Выдача второй копии судебного акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вышестоящий суд изменил судебный акт, на его копии делается об этом отметка. На копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу, также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется в соответствии с положениями пункта 19.7. настоящей Инструкции. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) Копия судебного акта в виде электронного образца для направления лицам, участвующим в деле, изготавливается посредством сканирования судебного акта, выполненного на бумажном носителе, подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда. Указанная копия судебного акта передается уполномоченному работнику аппарата суда с использованием имеющихся технических средств в суде, электронных способов и носителей информации для

решений суда и других судебных актов, направляемые лицам, участвующим в деле, заверяются печатью отдела делопроизводства или судебного состава. 3.35. Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении. Копия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия. Повторная выдача копий судебных актов лицам, участвующим в деле, сторонним организациям, представителям средств массовой информации производится по их письменному заявлению и при наличии письменного разрешения руководства суда, председателя судебного состава, судьи, в производстве которого находится или находилось судебное дело. Согласно части 3 статьи 177 АПК РФ повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной. 3.36. Подлинные документы из дела выдаются, как правило, после вступления завершающего судебного акта в законную силу сторонам,

распиской специалиста экспедиции хранится в судебном составе в деле по номенклатуре. 3.1.33. Ответственность за соответствие документов и приложений к ним, указанных в реестре, а также за правильное оформление всех реквизитов почтовых отправлений несет специалист судебного состава, подписавший реестр и сдающий корреспонденцию в экспедицию. 3.1.34. По мере совершения процессуальных действий судом, а также действий, связанных с обращением к исполнению судебных актов, секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) заполняется внутренняя сторона обложки судебного дела. При выдаче копий судебных актов , а также исполнительных листов, подлинников документов из дела должны быть указаны фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по делу, данные документа, удостоверяющего личность. В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения. Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись. При предъявлении доверенности необходимо записать, какой организацией, когда она выдана, ее номер, а также паспортные данные представителя. Такие же сведения должны указываться при ознакомлении

приказом от 29 апреля 2003 г. № 36 утвердил Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция). Первоначальный текст нормативного правового акта опубликован в «Российской газете» 5 ноября 2004 г. № 246. Согласно пункту 12.5 Инструкции (в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемого решения) копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (абзац первый). В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда (абзац второй). Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется

этого судебного акта также не могла быть проставлена судом, поскольку апелляционное постановление было изменено окружным судом при принятии постановления от 05.08.2014, которое вступило в законную силу с момента его принятия, что также не требовало дополнительного проставления на нем какой-либо отметки, подтверждающей это обстоятельство; довод об отказе в исполнении органами публичной власти принятых по настоящему делу судебных актов и их бездействием при оформлении прав заявителя на спорный земельный участок выходят за рамки спора, касающегося выдачи копий судебных актов . Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е

при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция), которая опубликована в «Российской газете» 5 ноября 2004 г., № 246. Раздел 12 Инструкции определяет порядок выдачи судебных дел и документов. Согласно пункту 12.5 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия

рассмотрения указанного заявления на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.02.2006 ФИО1 выдан новый исполнительный лист от 06.02.2006 серии АБ № 0061464 на взыскание с Минфина РФ в лице УФК Минфина РФ по ХМАО в пользу ФИО1 исполнительского сбора в сумме 62 161,82 руб. Исполнительный лист от 27.03.2003 серии АБ № 0032499 признан судом не подлежащим исполнению (т.3 л.д. 35-36, 44-46). 17.04.2006 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о повторной выдаче копии судебных актов , заверенных надлежащим образом, которые получены ФИО1 27.05.2006. 03.06.2006 ФИО1 направил в УФК по г. Москве на исполнение исполнительный лист от 06.02.2006 серии АБ № 0061464 на сумму 62 161,82 руб. УФК по г. Москве уведомлением от 22.06.2006 № 13-14/6032 возвратило ФИО1 исполнительный лист от 06.02.2006 серии АБ № 0061464 и приложенные к нему документы в связи с тем, что лицевые счета должника, указанного в исполнительном листе, в УФК по г. Москве отсутствуют,

188 АПК РФ). В данном случае обществом «Кутум» в суд первой инстанции 31.03.2016 было подано ходатайство о выдаче копий принятых по данному делу судебных актов с просьбой проставить на них отметку о вступлении в законную силу. По результатам рассмотрения этого ходатайства судом вынесено определение от 04.04.2016, оставленное в силе апелляционным постановлением от 15.06.2016, которые обжалованы обществом в кассационном порядке. Несмотря на то, что вынесение судом определения по вопросу о выдаче (об отказе в выдаче) копий судебных актов прямо не предусмотрено действующим процессуальным законодательствам, соответствующих норм, закрепляющих инстанционный порядок обжалования таких определений, АПК РФ не содержит и такие определения сами по себе не препятствуют движению дела, суд округа считает возможным проверить законность обжалуемых судебных актов, поскольку они приняты судами уже после завершения рассмотрения дела по существу, и в ином порядке процессуальные гарантии лица, участвующего в деле, в сложившейся ситуации не могут быть обеспечены. Возражений против рассмотрения жалобы общества «Кутум» по существу

исполнительного листа АС № 001316973, определение Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2010 о выдаче дубликата исполнительного листа, определение Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2009 об утверждении мирового соглашения, определение Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2009 о замене стороны его правопреемником. 26.11.2010 Министерство финансов Амурской области письмом №13-06/452 вернуло оригинал дубликата исполнительного листа АС № 001316973 без исполнения. В обоснование решения о возврате дубликата исполнительного листа указало, что в представленном для исполнения пакете документов отсутствовала надлежащим образом заверенная судом копия определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 001316973. Считая, что решение Министерства финансов Амурской области об отказе в принятии на исполнение исполнительного листа является незаконным, ФИО1 обратился в суд. Оценив изложенные обстоятельства, суд счел, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии

подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность заверения копии, снятой с копии документа, а полномочиями заверять копии судебных документов наделен суд, выдавший соответствующий судебный акт. Ссылка административного истца о том, что копия судебного акта, заверенная судом, должна находиться в материалах исполнительного производства, правового значения для признания незаконными действий административного ответчика не имеет, при этом данных о том, что судебному приставу-исполнителю было отказано в выдаче второй копии судебного акта для предъявления органу пограничного контроля, материалы дела не содержат. Ссылка административного истца на приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", позволяющий судебном пристав-исполнителю заверять копии документов, также отклоняется судом, поскольку указанной инструкцией (п.3.1.7.19) судебный пристав-исполнитель уполномочен свидетельствовать верности копии (выписки из документа) подлиннику документа, а не верность копии документа его копии. В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства

управления по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, выразившиеся в отказе принятия выдворяемого иностранного гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при совершении исполнительных действий в рамках принудительного исполнения, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность заверения копии, снятой с копии документа, а полномочиями заверять копии судебных документов наделен суд, выдавший соответствующий судебный акт, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебному приставу-исполнителю было отказано в выдаче второй копии судебного акта для предъявления органу пограничного контроля. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Статьей 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано исполнение содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Судебным приставом-исполнителем исполняется постановление судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного