размере 2 000 000,00 рублей была возвращена ООО «Альянс», в связи с окончанием срока на который он был открыт (п. 5 предварительного Договора). В обоснование исковых требований, истец пояснил, что ответчиком не было выполнено одно из основных условий предварительного договора, а именно: установить ворота на въезде на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...> в сторону выезда на улицу Луговую (п. 9 предварительного Договора). После выполнения условий предварительного договора и представления нотариусу подтверждающих документов, Ответчик должен был получить от нотариуса- расписку в получении оригиналов документов, необходимых для заключения договоров купли- продажи жилого дома и земельного участка. Данные обязательства Ответчиком не исполнены ни до даты указанной в п. 5 предварительного договора, ни на дату подачи искового заявления. Никаких писем и предложений с просьбой продлить срок для заключения основных договоров купли-продажи от Ответчика в адрес Истца не поступало. Истец полагает, что ответчик не представил необходимые документы для оформления основных договоров купли-продажи,
в размере 2 000 000,00 рублей была возвращена ООО «Альянс», в связи с окончанием срока на который он был открыт. В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчиком не было выполнено одно из условий предварительного договора, а именно не установлены ворота на въезде на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...> в сторону выезда на улицу Луговую (п. 9 предварительного Договора). По мнению истца, после выполнения условий предварительного договора и представления нотариусу подтверждающих документов, ответчик должен был получить от нотариуса расписку в получении оригиналов документов, необходимых для заключения договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, чего сделано не было. С целью досудебного урегулирования спора ООО «Альянс» 25.12.2020 года была направлена в адрес ответчика претензия № 23-12/20 с требованием о возврате оставшейся суммы задатка в размере 2 000 000 рублей. 30.12.2020 года ответчиком был направлен в адрес истца ответ на претензию, согласно которого, ответчик не отказывается заключить основные
указал на то, что располагает информацией о том, что какой-то нотариус осуществляет обслуживание Красноармейского района на выезде, однако, не располагает доказательством того, что о работе нотариуса, его расписании на территории района извещено население п.Восток, а также администрация п.Восток. Кроме того, ответчик указал на то, что удостоверение подписи ФИО1 осуществлено специалистом администрации Востокского городского поселения с нарушением требований Приказа Минюста от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», поскольку подпись ФИО1 на заявлении о государственной регистрации удостоверена по форме №54, установленных в отношении подписей не должностных лиц, а граждан, и в силу этого не содержала сведений о наименовании юридического лица, а также должности лица, чья подпись удостоверялась в нотариальном порядке. Из материалов дела судом установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома , расположенного по адресу: <...>, принято решение, оформленное протоколом №2 от 19.10.2009, о создании товарищества собственников
2074. Право, собственности зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 28.04.2016 года; основание перехода прав от ФИО2 к ФИО5, а именно договор дарения на земельный участок - Республика Башкортостан, город Белебей, мкр-н Солнечный, ул. Первая дом 18 кадастровый номер № 02:63:011802:68; обеспечить выезд на участок Республика Башкортостан, город Белебей, мкр-н Солнечный, ул. Первая дом 18 кадастровый номер № 02:63:011802:68 и предоставить информацию о находящемся на нем строении, а именно дом капитального строения. 3. От нотариуса ФИО6 (452000, <...>) копии договоров купли продажи земельного участка и дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Белебей, мкр-н Солнечный , ул. Первая дом 18 кадастровый номер № 02:63:011802:68,заключенного между ФИО2 и предыдущим собственником. Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие
квартир, которые не были отражены в бухгалтерском учете. В целях исключения указанных квартир (или подтверждения прав должника и включения их в конкурсную массу) проведены мероприятия с выездом в следующие органы: Росреестр г.Н.Челны, БТИ <...> Исполкомы Автозаводского, Комсомольского и Центрального районов г.Н.Челны, в управляющие компании г.Н.Челны: ООО «ПКФ «Жилкомсервис», ООО «УО «Челныстройремонт», ООО УК «Электротехников». Конкурсным управляющим осуществлены выезды по месту нахождения указанных квартир; совместно с Управляющими компаниями, Бюро технической инвентаризации, агентством недвижимости «Эксперт», нотариусами ФИО8 и ФИО9 проведена работа по установлению собственников указанных квартир. В результате проведенных мероприятий установлено, что собственниками квартир домов 7/06 и 10/70 являются граждане. Не допущено нарушение их прав необоснованным включением в конкурсную массу ЗАО «КАМАЗПРИВАТЖИЛЬЕ». На квартиру 37 дома 138 по проспекту Московский (53/27) восстановлены документы и зарегистрировано право собственности. Квартира включена в конкурсную массу должника. Впоследствии квартира была оценена и выставлена на торги. Таким образом, в результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий, конкурсная масса должника
