Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга. (в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Страхование предпринимательских (финансовых) рисков осуществляется по соглашению сторон договора лизинга и не обязательно. 3. Исключен. - Федеральный закон от 29.01.2002 N 10-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Лизингополучатель в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом. 4. Лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя. (п. 4 введен Федеральным законом от
налогооблагаемую базу по налогу на прибыль до нуля. В статье 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) приведен исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли. Суммы страхового возмещения, полученные лизингодателем- выгодоприобретателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, в указанном перечне не поименованы. Соответственно, страховое возмещение, полученное лизингодателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, включается в состав доходов, учитываемых при налогообложении прибыли. Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Налогового кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. В связи с изложенным, заявитель полагает, что в расходы организации-лизингодателя, учитываемые при налогообложении прибыли, включаются расходы в виде сумм, перечисленных лизингополучателю , в размере разницы между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей по договору лизинга с учетом положений статьи 252 Налогового кодекса. ООО «ГРиФ логистик» указывает, что нарушение судами норм права привело
(лизингополучатель) и обществом «АЛЬФАМОБИЛЬ» (лизингодатель) был заключен договор от 15.11.2018 № 11778-МСК-18-Л финансовой аренды (лизинга) транспортного средства MAN TGS 26.440 6X4 BLS, застрахованного в страховой компании по риску КАСКО со страховым покрытием в первый год 7 750 000 руб. В соответствии со страховым полисом от 19.11.2018 № V09077-0002029 выгодоприобретателем в случае «полной гибели» застрахованного ТС является лизингодатель в части неоплаченной стоимости и задолженности лизингополучателя в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя. В остальной части выгодоприобретателем является лизингополучатель . В связи с полной гибелью 30.10.2019 транспортного средства страховая компания перечислила в пользу общества «АЛЬФАМОБИЛЬ» страховое возмещение в сумме 6 406 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2020 № 41740. Выплаченное страховое возмещение включает в себя стоимость годных остатков в сумме 2 121 700 руб., в том числе НДС (20%) от операции, связанной с выплатой стоимости годных остатков, в размере 353 616 руб. 67 коп. Размер страхового возмещения согласно пункту 11.7.7.2
передаваемой в лизинг. Страхование трактора оформлено страховым полисом от 12.07.2014 № 0325D/933/00005/3-1164. Согласно условиям страхования трактора, включающим положения полиса, генерального договора и действующих у страховщика Правил комплексного страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования от 25.02.2013, при наступившем страховом случае на стороне кредитора выступают: страхователь (Росагролизинг) – в случае гибели предмета страхования, выгодоприобретатель (кооператив) – в случае повреждения предмета страхования. В договоре лизинга, содержание которого обществу «АльфаСтрахование» при выдаче страхового полиса было известно, распределены обязанности в отношении «стоимости страхования», уплату которой страховщику производит лизингодатель, а возмещает ее лизингодателю «путем включения в сумму лизинговых платежей» лизингополучатель . Таким образом, услугу страхования на случаи возможных происшествий с трактором приобрели обе стороны договора лизинга (Росагролизинг и кооператив), и заключением договора страхования каждый из них выразил волю на возмещение своих убытков за счет страхования. Кооператив является лицом, защищенным страхованием, и на него как клиента общество «АльфаСтрахование» не вправе перекладывать произведенные во исполнение
добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки «Acura MDX», государственный регистрационный знак у034тк174, о чем в материалы дела представлен страховой полис серия СБ 74 № 1034789 (л.д. 10). Период страхования установлен с 17.11.2014 по 16.11.2017. В случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства выгодоприобретатель – лизингодатель (ООО «Балтийский лизинг»). В случае повреждения застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей транспортного средства и/или дополнительного оборудования выгодоприобретатель – лизингополучатель (АО ЛМЗ «Стройэкс»). В период действия договора страхования, 28.09.2017 в 11 час. 45 мин. в г. Екатеринбург на ул. Амундсена, 73, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Acura MDX, государственный регистрационный знак у034тк174, под управлением водителя ФИО1, который совершил наезд на препятствие, что привело к повреждению застрахованного транспортного средства, что не оспаривается сторонами. Истец 29.09.2017 обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых для осуществления страховой выплаты
как следствие, в несении расходов на оплату аренды транспортного средства взамен поврежденного транспортного средства. На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Исходя из условий вышеуказанного договора страхования и по смыслу норм ст. 930 ГК РФ, ООО «Росгосстрах» были застрахованы имущественные интересы страхователя – ООО «УМиАТ-50» ( выгодоприобретатель лизингополучатель – ООО «Стройстрит»), связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом - транспортным средством «Самосвал SCANIA Р6Х400 Р380, гос. регистрационный номер <***>. Как верно указал арбитражный суд первой инстанции, указанный договор страхования заключен на основании п. 1 ст. 943 ГК РФ и п. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ». Пункт 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных
(страховщик) заключен договор страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 22.12.2016 № 160063-815-006783 по рискам «Угон», «Ущерб». Объектом страхования является автомобиль Skoda RAPID, VIN: <***>, срок действия – до 21.01.2020. Договор страхования заключен на условиях генерального договора от 30.04.2010 № 060560 и Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ОАО «САК «Энергогарант» от 26.09.2014 № 398. В результате произошедшего 20.09.2019 дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству Skoda RAPID причинен ущерб. ООО «Эвиденс» ( выгодоприобретатель, лизингополучатель ) 24.09.2019 обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Экспертом страховой компании 26.09.2019 проведен осмотр транспортного средства и составлен акт. Установив, что застрахованное транспортное средство используется в качестве такси, что нарушает условия страхового полиса, страховая компания отказала в страховом возмещении. ООО «Эвиденс» проведена независимая экспертиза транспортного средства с целью выявления стоимости восстановительного ремонта, согласно которой (от 25.12.2019 № А-767-12/19-У) стоимость ремонта составляет 353 452 руб. Направленная в адрес ответчика претензия
по возмещению убытков (п. 4.1.); обеспечить на период выполнения работ по договору сохранность арендуемой техники, а при возврате неисправной (поврежденной) техники - возместить арендодателю расходы по ее ремонту в полном объеме (п. 4.3.). Согласно Акту приемки-передачи техники №1 от 22.08.2019 ответчик принял технику (экскаватор CATERPILLAR 336D2L) в аренду в надлежащем исправном состоянии, пригодном для использования. Спецтехника застрахована по Договору страхования № 180G0B0GL3137 от 27.04.2018, сроком действия с 27.04.2018 по 01.05.2021, страхователь ООО «Катерпиллар Файнэншл», выгодоприобретатель - лизингополучатель ООО «Таурус» в случае повреждения спецтехники, в случае утрате (гибели) - страхователь ООО «Катерпиллар Файнэншл». 18.02.2020 экскаватор был поврежден камнем, о чем составлен Акт служебного расследования от 18.02.2020 по адресу: Амурская обл., в районе 167 км автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска. Во исполнение Договора страхования, признав случай страховым на основании представленных документов от страхователя и выгодоприобретателя, САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в адрес лизингополучателя ООО «Таурус» в размере подтвержденной суммы
№ от 07.05.2017 и № 18810061140015102220 от 07.05.2019, согласно которым оба водителя привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент указанного события не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ГАЗ А02010 с грз № застраховано по полису страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, № 0003340-200781227/15-ТЮЛ 2016 от 02.11.2015 (полис КАСКО) а ООО «СК «Согласие», страхователь - лизингодатель ОАО «ВЭБ-лизинг», выгодоприобретатель – лизингополучатель индивидуальный предприниматель (сокращенно и далее по тексту ИП) ФИО4, согласно условиям которого предусмотрен ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 04.12.2017 выплатило ИП ФИО5, страховое возмещение в размере 368 439 рублей 00 копеек (без учета износа) согласно страховому акту № 204034/17, что следует из платежного поручения № 325619 от 04.12.2017, заказа-наряда- договора № 901 от 12.06.2017, акта выполненных работ
открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков и судебных расходов, установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 243 017,10 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 630,17 рублей. В обоснование иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, владелец <данные изъяты> ( выгодоприобретатель - лизингополучатель <данные изъяты> застрахованного у истца, и автомобилем под управлением ФИО2, виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии и управлявшего транспортным средством без страхования риска гражданской ответственности. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 243 017,10 рублей, подлежащую взысканию с ответчика. Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по ходатайству истца о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ
предмета спора Тимашова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Форманчука Кирилла Викторовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Форманчук К.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.09.2017 года между АО «ВТБ Лизинг» и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, выгодоприобретатель – лизингополучатель ООО «Консалтинго-правовое бюро «Советник» по договору лизинга от 22.09.2017 года, страховая сумма – 1451000 рублей 00 копеек (по рискам «Ущерб» и «Хищение»), размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика, период действия договора страхования – с 00 часов 00 минут 28.09.2017 года до 24 часов 00 минут 06.11.2019 года. Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств автотранспорта. В период времени с 00 часов 20 минут 28.10.2017 года
Матвееве О.С., с участием помощника судьи Массалитова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 А,Д, о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был оформлен полис № согласно которому было застраховано транспортное средство «RENAULT LOGAN», <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – лизингополучатель ООО «Бон Аппетит». 25.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT LOGAN», собственник ООО «Бон Аппетит», под управлением ФИО5 и транспортного средства «Лада Приора», под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль «RENAULT LOGAN» получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ДПС, путем составления евро-протокола. ДД.ММ.ГГГГ страхователь автомобиля «RENAULT LOGAN», ООО «Юникредит Лизинг» направило САО «РЕСО-Гарантия» извещение о дорожном-транспортном происшествии и о повреждении транспортного средства. Согласно представленного извещения, ФИО1, управлявший автомобилем
