препятствием выхода истца из партнерства. Исходя из этого и учитывая, что у ответчика отсутствовали основания препятствовать выходу истца из членов партнерства и данные обстоятельства заявителем в данном конкретном деле не опровергнуты, суды констатировали факт добровольного выхода ФИО1 из состава членов партнерства. Вместе с тем суды, учитывая формулировку предмета заявленного истцом требования, отказали в его удовлетворении. В рассматриваемом случае правоотношения между сторонами не носят публичного характера и не относятся к административно-правовым. Партнерство не обладает признаками публичности, в связи с этим нормы главы 24 Кодекса не подлежат применению. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил: отказать некоммерческомупартнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
января 2019 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, объяснения ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО2 по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ассоциации владельцев земельных участков «<...>» ФИО3, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ассоциация владельцев земельных участков <...>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и пени. В обоснование иска указала, что ответчик после выхода из членов некоммерческогопартнерства «<...>» (в настоящее время - ассоциация владельцев земельных участков «<...>») не заключила с истцом договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, не вносит плату за пользование этим имуществом, в результате чего за период с 1 ноября 2016 г. по 28 февраля 2018 г. неосновательно сберегла денежные средства за счет имущества истца в размере взносов за пользование его инфраструктурой в сумме 47 471,84 руб., арендных платежей общественных земель в сумме
«О некоммерческих организациях» (далее – Закон) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных членских взносов. Сославшись на статьи 11, 123, 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12, 26 Закона, суд решением от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2011, удовлетворил исковые требования. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность по внесению ежемесячных членских взносов за сентябрь и октябрь 2009 года, при этом выход из некоммерческого партнерства возможен только по окончании финансового года. Не согласившись с судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, основания для оплаты членских взносов отсутствуют, поскольку Общество в спорный период фактически не принимало участия в Ассоциации и последняя не оказывала ответчику никакой помощи. Отзыв на кассационную жалобу не поступал.
текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества. Тем самым письмо о выходе из некоммерческого партнерства от 02.04.2013 № 249 должно было быть подписано генеральным директором ОАО «Марийскавтодор». Отсутствие подписи на указанном письме свидетельствует об отсутствии волеизъявления ответчика на выход из некоммерческого партнерства . Тем самым ОАО «Марийскавтодор» являлось членом НП «МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» в период, за который взыскиваются членские взносы. Следовательно, у ОАО «Марийскавтодор» возникла обязанность по внесению членских взносов за 1, 3, 4 кварталы 2012 года в размере 180 000 рублей, за 1, 2 кварталы 2013 года в размере 120 000 рублей, всего 300 000 рублей. Из материалов дела следует, что ОАО «Марийскавтодор» исключено из состава некоммерческого партнерства на основании решения заседания членов совета НП
СРО должен был быть 08.12.2009 г., однако статус СРО НП ПСК получила 16.12.2009, что подтверждается Решением от 18.12.2009 г., за период с 14.11.2009 по настоящее время количество членов Ассоциации соответствовало требованиям Градостроительного кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О некоммерческих организациях" и пункта 7.2.3. Устава НП ПСК (ред. утв. Протоколом N 1 от 14.09.2009 г.) члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению производить выход из некоммерческого партнерства . Суды установили, что 18.12.2009 Ростехнадзором принято Решение N АФ-45/355-СРО о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций (дата включения в реестр сведения - 16.12.2009, номер реестровой записи - 115). В силу п. 6 ст. 7.1 Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О саморегулируемых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) саморегулируемая организация ведет реестр членов саморегулируемой организации со дня внесения сведений о ней в государственный реестр
учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями. В соответствии с абзацем 1 пункта 7.2. Устава партнерства, член партнерства вправе в любое время выйти из состава партнерства путем подачи заявления о выходе. Выход из партнерства осуществляется на основании заявления. Член партнерства считается вышедшим из состава партнерства с момента подачи заявления о выходе исполнительному органу. Решение о выходе члена партнерства из состава партнерства утверждается общим собранием его членов. Таким образом, выход из некоммерческого партнерства является правом лица, в котором он не может быть ограничен, в т.ч. и в случае несогласия других членов в случае его выхода. Подача членом партнерства заявления исполнительному органу выходе порождает правовые последствия, связанные с прекращением членства такого лица. Прекращение членства наступает независимо от утверждения общим собранием партнерства решения члена о выходе. Заявление ФИО1 о выходе из состава партнерства было получено исполнительным органом НП ОХ «Ивановское» 19.08.2010 г. Следовательно, с 19.08.2010 ФИО1 утратил статус
ФИО1 на реконструкцию электросетей в НП <данные изъяты> не вносились. Указанная денежная сумма была внесена ФИО3 Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства. В соответствии с п. 7.2 Устава членами партнерства могут быть физические лица, имеющие в собственности или на ином праве земельные участки на территории партнерства, признавшие его устав и внесшие соответствующие взносы. Член партнерства в случае отчуждения земельного участка, расположенного на территории партнерства, выходит из
из состава членов НП «Андреевские дачи». Как также пояснила истец, в дата году К.В.В. внесла целевой внос в размере "..." на электрификацию, на основе собранных целевых взносов на электрификацию был создан трансформатор КТ-375, к которому была присоединена и К.В.В. до дата года, после чего присоединилась на подачу электроэнергии к трансформатору КТП-2293. Как указала истец, в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе получать при выходе из некоммерческогопартнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов. В связи с чем, К.В.В. просит суд взыскать с НП «Андреевские дачи» сумму целевого взноса в размере "...". на электрификацию в связи с выходом К.В.В. из состава членов НП «Андреевские дачи». Также К.В.В. указала, что сбор целевых взносов в размере "...". на электрификацию осуществлялся Р.Г.Г. без оформления документов строгой отчетности, в
акты Российской Федерации» не содержат императивной нормы, что члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан вправе получать при выходе из садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан денежные средства, внесенных в качестве целевого взноса на создание объектов инфраструктуры. Между тем согласно прямому указанию законодательства согласно п.3 ст.8 Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческогопартнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства. Из указанной нормы Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» следует, что право члена некоммерческого партнерства получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, обусловлено, если иное
