сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим. Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» 18.09.2023 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Омской области от 25.09.2023, в связи с прекращением полномочий судьи Яркового С.В. по причине выхода судьи в отставку , дело № А46-12439/2023 передано и распределено в производство судье Распутиной Л.Н Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отложено на 09.11.2023 в связи с неявкой заявителя, невнесением денежных средств в депозит и непредставлением пояснений и дополнительных доказательств. Информация об отложении судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/. Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности
процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 873 064 руб. 14 коп. авансового платежа, перечисленного по договору № 017300022014000370-042820-01 от 24.12.2014, 245 828 руб. 13 коп. пени, а также 312 177 руб. 35 коп. штрафа. Исковое заявление принято к производству судьи Марковой О.В. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу № А29-26/2016 судебное разбирательство отложено. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2016 по делу произведена замена судьи Марковой О.В., в связи выходом судьи в отставку . Дело № А29-26/2016 распределено на рассмотрение судье Вахричеву Е.Н. Определением от 19.12.2016 рассмотрение дела по существу заявленных требований назначено на 23.01.2017. Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом представлен большой пакет документов в обоснование стоимости этапов работ, при этом не в полном объеме исполнено определение суда от 19.12.2016. В связи с необходимостью изучения и сопоставления
председатель арбитражного суда выносит определение. Как следует из материалов дела, поступившее в суд 24 ноября 2016 года заявление ПАО «МТС-Банк» определением суда от 01 декабря 2016 года принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 23 января 2017 года. Далее судебное заседание откладывалось в связи с: непредставлением должником отзыва и документов; необходимостью представления дополнительных доказательств (документов). Определением от 05 июня 2017 года произведена замена судьи в связи с выходом судьи в отставку , рассмотрение дела началось с самого начала. Судебное заседание по делу откладывалось в связи с: необходимостью представления дополнительных доказательств; удовлетворением ходатайства должника об отложении судебного заседания. Дата следующего судебного заседания определена на 28 июля 2017 года (определение суда от 12 июля 2017 года о переносе даты судебного заседания). Основания и порядок отложения судебного заседания урегулированы статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 5 которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если
процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 873 064 руб. 14 коп. авансового платежа, перечисленного по договору № 017300022014000370-042820-01 от 24.12.2014, 245 828 руб. 13 коп. пени, а также 312 177 руб. 35 коп. штрафа. Исковое заявление принято к производству судьи Марковой О.В. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу № А29-26/2016 судебное разбирательство отложено. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2016 по делу произведена замена судьи Марковой О.В., в связи выходом судьи в отставку . Дело № А29-26/2016 распределено на рассмотрение судье Вахричеву Е.Н. Определением от 07.11.2016 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 12.12.2016. В предварительном судебном заседании, назначенном на 12.12.2016, объявлялись перерывы до 15.12.2016 и до 19.12.2016, информация о котором была вывешена на стенде арбитражного суда для всеобщего обозрения и размещена на сайте Арбитражного суда Республики Коми. По окончании перерыва судебное заседание продолжено. От сторон ко дню судебного заседания поступили ходатайства, согласно которых стороны
процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 873 064 руб. 14 коп. авансового платежа, перечисленного по договору № 017300022014000370-042820-01 от 24.12.2014, 245 828 руб. 13 коп. пени, а также 312 177 руб. 35 коп. штрафа. Исковое заявление принято к производству судьи Марковой О.В. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу № А29-26/2016 судебное разбирательство отложено. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2016 по делу произведена замена судьи Марковой О.В., в связи выходом судьи в отставку . Дело № А29-26/2016 распределено на рассмотрение судье Вахричеву Е.Н. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимо предоставление дополнительных доказательств, а также в связи с возникшей необходимостью получения устных пояснений лиц, участвующих в деле, относительно представленных ими доказательств определением суда от 20.09.2016 рассмотрение дела в предварительном судебном заседание было отложено на 07.11.2016. Этим же определением явка представителей сторон признавалась обязательной. В судебное заседание 07.11.2016
судебный исполнитель Кудымкарского горнарсуда Отдела юстиции Пермского облисполкома - 1 год 7 месяцев 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.1996г. - секретарь судебного заседания Кудымкарского нарсуда - 6 лет 4 месяца 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2008г. - юрисконсульт ОАО «Уралсвязьинформ» - 11 лет 4 месяца; возложении обязанности включить в стаж работы по юридической профессии, дающий право на назначение надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое может быть назначено при выходе судьи в отставку , вышеуказанные периоды трудовой деятельности; возложении обязанности назначить надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое может быть назначено при выходе судьи в отставку, как достигшей возраста 55 лет, имеющей необходимый стаж работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе, не менее 10 лет судьей, продолжающей работать на основании ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).
указано, что в соответствии с Решением Квалификационной коллегии судей Ростовской области от Дата обезличена г., с Дата обезличена г. прекращены ее полномочия мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Ростова-на-Дону, в связи с письменным заявлением ФИО3 об отставке. Согласно Приказу Управления судебного департамента в Ростовской области от Дата обезличена г. Номер обезличен, ФИО3 с Дата обезличена г. исключена из штата мировых судей Ростовской области. Дата обезличена г. ФИО3 получила выходное пособие при выходесудьи в отставку в размере 382264 рубля 72 коп, то есть за стаж работы в должности судьи 8 лет 3 месяца 12 дней. Указанная сумма была выплачена ФИО3 на основании решения Управления Судебного департамента в Ростовской области от Дата обезличена г. «по установлению стажа работы в должности судьи, при выходе судьи в отставку, для начисления выходного пособия» и расчета УСД в РО «необходимых ассигнований на выплату выходного пособия судьям в соответствии с п. 3, ст. 15
