2004 года, за февраль 2004 года – не позднее 10 марта 2004 года и т.д., за январь 2005 года – не позднее 10 февраля 2005 года и т.д., а за октябрь 2006 года – не позднее 10 ноября 2006 года. Следовательно, с указанных дат началось течение срока исковой давности, которое закончилось в отношении денежного обязательства по оплате теплоэнергии, потребленной в январе 2004 года – 13 февраля 2007 года (10 и 11 февраля – выходные дни), в феврале 2004 года – 13 марта 2007 года (10 и 11 марта – выходные дни) и т.д., в январе 2005 года – 11 февраля 2008 года и т.д., а в отношении обязательства по оплате теплоэнергии, потребленной в октябре 2006 года – 11 ноября 2009 года. Поскольку исковое заявление ГУПЭП РМЭ «Маркоммунэнерго» о взыскании с ответчика задолженности поступило в арбитражный суд 13 сентября 2010 года (т.1, л.д. 9), то по денежным требованиям о взыскании задолженности
в соответствии с ч. 7 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением. Так, принимая во внимание отложение исполнительных действий в рамках рассматриваемого исполнительного производства, в январе 2010 г. исполнительные действия совершались судебным приставом-исполнителем в течение 11 дней, с учетом установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и включая выходные дни, в феврале 2010 г. в течение 7 дней, в марте 2010 г. в течение 10 дней. В указанный период времени судебныйпристав-исполнитель принимала меры по исполнению решения суда. Начиная с апреля 2010 г. взыскатель своими действиями препятствовал исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем в настоящее время решение суда не исполнено. Должник по исполнительному производству администрация Сковородинского района в письменном отзыве указала, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению. В материалах исполнительного производства
конкурсного управляющего в сумму вознаграждения арбитражного управляющего включена сумма по вознаграждению временному управляющему, утвержденная арбитражным судом в размере 60 000 руб. - пояснения о том, настаивает ли доводе в отношении дебиторской задолженности АО «ЛК «Европлан» с учетом того, что денежные средства поступили в конкурную массу в полном объеме; - пояснения о том, настаивает ли на доводе о несвоевременном представлении суду протокола первого собрания кредиторов с учетом пояснений конкурсного управляющего о том, что были выходные дни в феврале 2018 года 2.2. ознакомиться с поступившими в материалы дела документами, письменными пояснениями конкурсного управляющего, представить позицию по делу. 3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 16.12.2020: - ознакомиться с материалами дела; - представить позицию по делу. 4. Ассоциации «МСРО АУ» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011,<...>) представить в материалы дела в срок до 09.12.2020: - предложения по кандидатуре арбитражного управляющего и сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20
январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2020 года по 21834,00 руб. в месяц. При этом истец отработал в октябре 2019 г. 0 рабочих часов; в ноябре 2019 г. 61 рабочий час, из них 24 часа в ночное время; в декабре 2019 г. 152 рабочих часа, из них 80 часов в ночное время; в январе 2020 г. 168 рабочих часов, из них 64 часа в ночное время, 48 часов в праздничные и выходные дни; в феврале 2020 г. 148 рабочих часов, из них 56 часов в ночное время, 8 часов в праздничные и выходные дни; в марте 2020 г. 172 рабочих часа, из них 64 часа в ночное время; в апреле 2020 г. 172 рабочих часа, них 64 часа в ночное время; в мае 2020 г. 152 рабочих часов, из них 56 часов в ночное время; в июне 2020 г. 168 рабочих часов, из них 64 часа в ночное
за работу в выходные дни и в ночное время, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за январь, февраль, апрель, май 2017 года. Из табелей учета рабочего времени следует, что истец осуществлял должностные обязанности в ночное время в количестве 80 часов в январе 2017 года, 74 часов в феврале 2017 года, 80 часов в апреле 2017 года, 80 часов в мае 2017 года, а также по 7 часов работал в выходные дни в феврале и мае 2017 года (л.д. 122-133). Согласно ст. 153 Трудового кодекса РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не
месяц. При этом истец отработала в октябре 2019 г. 150 рабочих часов, из них 64 часов в ночное время; в ноябре 2019 г. 168 рабочих часов, из них 56 часов в ночное время, 8 часов в праздничные и выходные дни; в декабре 2019 г. 192 рабочих часа, из них 64 часа в ночное время; в январе 2020 г. 162 рабочих часа, из них 64 часа в ночное время, 48 часов в праздничные и выходные дни; в феврале 2020 г. 168 рабочих часов, из них 56 часов в ночное время, 16 часов в праздничные и выходные дни; в марте 2020 г 192 рабочих часа, из них 64 часа в ночное время, в апреле 2020 г. 168 рабочих часов, них 56 часов в ночное время; в мае 2020 г.192 рабочих часа, из них 64 часа в ночное время, 32 часа в праздничные и выходные дни. ФИО1 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.
АКБ «Банк Москвы» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате за работу в выходные дни в сумме *** руб. *** коп., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в размере *** руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 октября 2012 года решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ отменено в части взыскания задолженности по оплате за работу в выходные дни в феврале *** года и соответствующей денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в этой части принято новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ОАО АКБ «Банк Москвы» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате за работу в выходные дни в сумме *** руб. *** коп., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** руб. *** коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд
