участников муниципальной адресной Программы Соликамского городского округа по переселению граждан и сносу ветхих (аварийных) домов на 2011г.-2012г., утвержденной Постановлением Администрации г. Соликамска № 1246-па от 21.09.2011 в рамках реализации регионального проекта «Достойное жилье» на предоставление субсидий для приобретения жилых помещений. В соответствии с перечисленным, 17.04.2012г. между Управлением имущественных отношений Администрации г. Соликамска (администрация) и ОАО «Уралкалий» (собственник) заключено соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа, согласно которому администрация изымает путем выкупа жилое помещение: 1 комнату в 3-комнатной коммунальнойквартире по адресу <...>; одновременно с комнатой выкупается доля в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома (вспомогательные помещения, места общего пользования) (л.д. 42-44). Изымаемое помещение имеет общую площадь 22,3 кв.м. (16,8 кв.м. – жилая площадь, 5,5 кв.м. – вспомогательные помещения, места общего пользования). Выкупная цена определена в размере субсидии, которая предоставляется Администрацией и составляет 611 912 руб. Администрация обязуется
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2014 по делу № 2-979/2014 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа В п. 7 мирового соглашения, утвержденного судом, указано, что в течение 3 рабочих дней со дня перечисления выкупной цены, указанной в п. 1.5 настоящего мирового соглашения, ФИО1 обязуется предоставить Администрации г. Екатеринбурга подлинники всех предусмотренных законом документов для государственной регистрации перехода права собственности на изымаемую комнату в коммунальнойквартире общей площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>, и по требованию истца обязуется явиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для подачи заявления на государственную регистрацию перехода права собственности». 07.04.2014 Администрация обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект
совместно поданного заявления. По его мнению, оснований для государственной регистрации права собственности муниципального образования в отсутствие соответствующего заявления правообладателя ФИО2 у Управления не имелось. Как следует из материалов дела, определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2014 по делу № 2-979/2014 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по иску администрации к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа. В пункте 3 резолютивной части определения указано на прекращение права собственности ФИО2 и признание за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» права собственности на комнату в коммунальнойквартире общей площадью 12,8 кв. м, расположенную по адресу: <...>; в пункте 9 указано, что основанием для государственной регистрации перехода права собственности на коммунальную квартиру общей площадью 12,8 кв. м, расположенную по адресу: <...>, является определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего мирового соглашения. Администрация обратилась в регистрирующий орган с заявлением от 07.04.2014 о государственной регистрации права собственности на объект
Гражданское дело № 2-3935/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-005858-22) Р Е Ш Е Н И Е СУ Д А Именем Российской Федерации 10 ноября 2020 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В., при секретаре Звериашвили Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права на выкуп комнаты в коммунальной квартире , возложении обязанности заключить договор купли-продажи комнаты с выплатой компенсации рыночной стоимости комнаты, установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права на выкуп комнаты в коммунальной квартире, возложении обязанности заключить договор купли-продажи комнаты с выплатой компенсации рыночной стоимости комнаты. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на следующее. ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Указанное жилое
Дело №2-1107/2020 (№33-6194/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Екатеринбург 27.04.2021 Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе администрации Камышловского городского округа на определение Камышловского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 об исправлении описки в решении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Камышловского городского округа о признании права на выкуп комнаты в коммунальной квартире , возложении обязанности заключить договор купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая, как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Камышловского городского округа о признании права на выкуп по рыночной стоимости освободившейся комнаты, площадью 7,3 кв.м. в квартире <№>, дома <№> по <адрес>, возложении обязанности заключить договор купли-продажи этой комнаты. Вступившим в законную силу решением Камышловского районного суда Свердловской области от 25.11.2020 за ФИО1, законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, признано
заявлениями о предоставлении права выкупа освободившейся комнаты в коммунальной квартире. Иных граждан, перечисленных в ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 59 ЖК РФ и в ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закона г. Москвы от 14.06.2006 № 29, в этой коммунальной квартире не имеется, а истец подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 6 ст. 38 приведенного Закона г. Москвы N 29. Отказ ДГИ г. Москвы в предоставлении истцу права на выкуп комнаты в коммунальной квартире по основаниям включения дома в программу реновации не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку спорная комната на протяжении длительного времени является свободной, а истец относится к категории граждан, имеющих право на выкуп освободившейся комнаты в коммунальной квартире. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием
