что эксцессом ФИО1 является совершение им грабежа, заранее не оговоренного с ФИО2. По смыслу закона, вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче чужого имущества. При таких данных ФИО1, потребовав от З передать долларов США, совершил оконченное вымогательство. Его (и других лиц) последующие действия уже не влияли на юридическую оценку содеянного как оконченного вымогательства. При таких данных ссылка жалобы на то, что вымогательство не состоялось - не состоятельна и не соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам происшедшего. По смыслу закона (ст. 33 УК РФ) организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, к чему относится разработка плана совершения преступления, подыскание соучастников, распределение ролей при совершении преступления; а пособником признается лицо, в том числе - содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, представлением информации (в том числе - о жертве преступления и месте ее нахождения), средств или орудий совершения преступлений (в том числе - предметов, с помощью которых производится вымогательство). По
заявителя, в течении трех календарных дней, с момента вступления решения в законную силу. - направить распоряжение в генеральную прокуратуру Крыма для принятия мер в отношении ГУП РК «Крымэнерго». - признать незаконными требования и понуждения ответчика в отношении заявителя к инициативным (уплата на добровольной основе, в частности - пожертвование) платежам на р/с <***> (40602«Счета организаций, находящихся в государственной (кроме федеральной) собственности») и недопустимыми в дальнейшем, т.к. данные действия попадают под ст.159 «Мошенничество» и ст.163 « Вымогательство» УК РФ - признать использование, обработку и передачу третьим лицам ответчиком моих персональных данных незаконно полученными. - взыскать, согласно ст.45 и ст.46 Конституции РК с РАЗДОЛЬНЕНСКОЕ РОЭ ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» (Гарантирующий поставщик), ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО», Республики Крым - Учредителя ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" в лице, выступающем от имени учредителя МИНИСТЕРСТВО ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РК, Республики Крым - Учредителя МИНИСТЕРСТВА ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РК в лице, выступающем от имени учредителя СОВЕТ МИНИСТРОВ РК компенсации за причиненный истцу
ООО «Эридан Групп» или их аффилированными юридическими лицами. Так, в распоряжении истца имеется претензионное письмо ФИО6 о неисполнении ООО «Эридан Групп» обязательств по договору подряда №13/06 от 26.06.2023 на сумму 2.731.812 руб. Кроме того, сами участники ООО «Эридан Групп» (ФИО3 и ФИО7) являлись фигурантами уголовного дела и приговором Можайского городского суда признаны виновными в совершении преступлений по пп. «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ ( вымогательство с применением насилия и совершенное группой лиц по предварительному сговору), части 2 статьи 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере). А в настоящее время в правоохранительные органы подано заявление бывшего участника ООО «Эймхаус» ФИО8 о подделке документов при оформлении кредита. Истец полагает, что из представленных доказательств в их совокупности можно сделать вывод о намеренном удержании ответчиком денежных средств заказчиков, о регулярной практике такого недобросовестного и противоправного поведения,
Положительного заключения государственной экспертизы проектной документации шифр 09-2013, №1116-15/ГГЭ-9574/03 от 20 августа 2015 (№ в Реестре 00-1-4-3025-15); - ходатайствовать о возбуждении уголовного дела перед уполномоченными правоохранительными органами по факту совершения преступления в виде подделки документов, предоставляющих права в целях их использования, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, что соответствует ч. 2 ст. 327 УК РФ, при цели скрытия преступления, соответствующего ч. 3 ст. 163 УК РФ « Вымогательство», соответствующего ч. 2 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», или с целью сокрытия иных преступлений; ходатайствовать о возбуждении уголовного дела перед уполномоченными правоохранительными органами по факту совершения преступления по факту фальсификации документов и их использования в качестве доказательств в арбитражном процессе, что соответствует составам преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств в арбитражном процессе», совместно с ч. 2 ст. 292 «Служебный подлог», то есть внесение государственным служащим или муниципальным служащим в официальные документы заведомо
необходимые документы. В частности, были представлены заявление в письменной форме о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 3 в порядке самовыдвижения, а также другие необходимые документы. Комиссия установила, что в заявлении о согласии баллотироваться в строке сведения о судимости кандидат указал недостоверные сведения о дате погашения судимости, а именно указано: «Имелась судимость – ч. 3 ст. 147 «Мошенничество» УК РСФСР, ч. 3 ст. 148 « Вымогательство» УК РСФСР, погашена 25.08.1998». В соответствии с информацией от Дата, поступившей из ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, судимость у ФИО3 погашена 01.09.1995 года. Также истцом установлено, что в подписных листах, представленных кандидатом, указаны следующие сведения о судимости: «судимость – ч. 3 ст. 147 РСФСР, «Мошенничество», ч. 3 ст. 148 «Вымогательство» УК РСФСР погашена 25.08.1998». Таким образом, в подписных листах с подписями избирателей и в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты кандидат указал
истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Факт распространения ответчиками сведений об истце подтверждается обнародованием данных сведений на официальном сайте Информационного агентства «Накануне.RU» в сети Интернет, ссылка на который позднее была активно распространена в социальных сетях, в частности в социальной сети Вконтакте в сообществах «Шадринск - это мы», «Инцидент Шадринск», «Шадринск Подслушано». В указанной публикации со ссылкой на сайт ЦИК РФ утверждается, что у ФИО1 имелась судимость по ст. 148 ч. 4 « Вымогательство» УК РСФСР. Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку на основании постановления Курганского областного суда от 23.06.2003 года приговор изменен: ст. 148 ч. 4 УК РСФСР переквалифицирована на ст.200 УК РСФСР. По определению Верховного суда от 26.01.2009 года указанный судебный акт, в части привлечения к уголовной ответственности по ст. 200 УК РСФСР, отменен и дело прекращено в связи с истечением срока давности. Также в указанном материале утверждается, что 19 мая председатель Шадринской городской Думы А.. Черных
