ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выморочное имущество долг до даты смерти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-13524/20 от 30.06.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
праве на наследство на выморочное имущество. Следовательно, объем наследственного имущества определяется в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения, в том числе возможных расходов на охрану наследства и управление им. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Как указано выше, в свидетельстве о праве государства на наследство по закону от 21.07.2015 стоимость машины определена в размере 98 000,00 руб. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что стоимость наследственной массы составляет 98 000,00 руб. Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, установление признаков банкротства на дату смерти должника, а также ограничения
Решение № А33-33403/19 от 21.05.2020 АС Красноярского края
такое право подлежит государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании справки администрации Кировского района в городе Красноярске спорное жилое помещение на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.06.1993 принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО3 (дата смерти 14.04.1999), ФИО4 (дата смерти 31.01.1997). По указанному адресу на регистрационном учете состоял ФИО2 с июля 1997 года по дату смерти (февраль 2018). В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное жилое помещение в порядке наследование перешло в
Апелляционное определение № 33-2230/2018 от 13.03.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем размер долга вопреки доводам жалобы не может быть ограничен только задолженностью по основному долгу, определенной на дату смерти наследодателя. При отсутствии или недостаточности
Апелляционное определение № 2-362/2022 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
имущество, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В целях установления стоимости выморочного имущества в порядке наследования, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, судебной коллегией определением от дата назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...» от дата №... рыночная стоимость автомобиля марки ..., год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) №... по состоянию на дата составляет ... рублей. Оснований не доверять данному заключению эксперта у судебной коллегии не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта объективны и мотивированы, каких-либо нарушений при проведении данного исследования не выявлено. Таким образом, общая стоимость выморочного имущества в порядке наследования после смерти ФИО2 составляет 42 006 рублей 63 копейки. При этом, согласно требованиям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,
Апелляционное определение № 33-2363 от 22.10.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В соответствии с пунктом 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Для определения стоимости <адрес> определением суда от <дата> была назначена и проведена экспертиза в ООО «Экспертиза собственности – Орел». В соответствии с заключением экспертизы и пояснениями эксперта ФИО9, данными в заседании суда апелляционной инстанции, рыночная стоимость указанной квартиры на день смерти ФИО2 составляла <...> руб. Доказательств иной стоимости квартиры ответчиками не представлено как суду первой, так и апелляционной инстанции. Пунктами 58, 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под долгами