Выморочное имущество срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких- либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 г. № 10-П, от 24 марта 2015 г. № 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени

порядке наследования перешло право собственности на выморочное имущество, принадлежащее ранее акционерам - умершим физическим лицам, в отношении имущества которых не выявлено наследников, а также физические лица – наследники умерших акционеров. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Отдел опеки и попечительства Муниципального образования поселок Шушары. Суд апелляционной инстанции произвел замену ответчика ФИО196 на ФИО213. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023, требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок , не превышающий двух месяцев со

установлен запрет на проверку соответствия федеральным законам или иным нормативно-правовым актам представленных на регистрацию документов, и содержащихся в них сведений, за исключением заявления о регистрации и случаев, предусмотренных названным законом; более двух с половиной лет в состав участников общества входит умерший ФИО5, доля которого номинальной стоимостью 502,67 руб., составляет 0,96% уставного капитала общества, его наследники в общество не обращались, общество не располагает сведениями о наличии наследников после смерти ФИО5 либо признании данной доли выморочным имуществом, срок доверительного управления наследственным имуществом истек. Данные обстоятельства существенно затрудняют деятельность общества и лишают заявителя возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, по которым требуется единогласное решение участников общества. На основании статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации общество приняло решение считать умершего ФИО5 выбывшим, а его долю в уставном капитале переданной на баланс общества. В судебном заседании объявлялся перерыв. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен

том случае, если судом будет установлено отсутствие вступивших в наследство лиц. Администрация также указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям. Комитет в отзыве на исковое заявление от 13.03.2023 относительно требований возражал, так же указал на пропуск истцом срока исковой давности, считает надлежащими ответчиками по делу управляющие компании, осуществлявшие управление спорным многоквартирным домом в спорном периоде. Истец в возражениях от 15.03.2023 на отзывы ответчиков сообщил, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является выморочным имуществом, срок исковой давности по требованиям истек за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года, вместе с тем, указанный период задолженности Комитету не предъявляется. Истец прекратил договорные отношения с ООО «Варк» с 01.08.2020, с ООО «Воргашорсервис» с 01.09.2021, смена лица, управляющего имуществом в многоквартирном доме, не влечет обязанность ресурсоснабжающей организации заключить договор ресурсоснабжения с новым исполнителем. Нотариусом Воркутинского нотариального округа представлены сведения от 28.02.2023, согласно которым наследником, принявшим наследство ФИО2, является мать умершего

уполномоченный орган исполнительной власти для государственной регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество. Согласно пункту 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации (пункт 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Согласно части 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, конкретный срок рассмотрения заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении

в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга ( выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, до смерти ФИО1 04.08.2019 на стороне последнего имелась неоплаченная задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2015 по 30.09.2018, которая является предметом исковых требований по настоящему делу. Ответчик, оспаривая правомерность предъявления к нему требования за период с 01.11.2015 по 30.09.2018, указал на пропуск истцом в отношении данного требования срока исковой давности. Возражая относительно заявления истца о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.11.2015 по 30.09.2018 и неустойки

незаконном завладении квартирой П-вым и дальнейших сделках истцу стало известно лишь в 2016 при оформлении документов в отношении спорной квартиры, поэтому срок давности должен исчисляться с 19.04.2016. Факт смерти гражданина подтверждается свидетельством о смерти, выданным в органах ЗАГС. В органах ЗАГСа соответствующие сведения о смерти Б. отсутствовали, что исключало возможность обращения муниципального образования для оформления прав на спорную квартиру. Учитывая, что законом не установлен срок, в течение которого должно быть оформлено право на выморочное имущество, срок исковой давности к данным правоотношениям применению не подлежит. Проверив законность решения суда исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены. При разрешении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2004 между администрацией Мотовилихинского района г.Перми и Б. заключен договор безвозмездной передачи квартир в собственность граждан, по условиям которого в порядке закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в собственность Б.

судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. В направленном суду отзыве на иск просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Согласно представленному отзыву ответчик считает, что наследство имеет признаки выморочного имущества, срок принятия наследства пропущен и восстановлению не подлежит. Просит в иске отказать. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наследование осуществляется по двум основаниям: по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского

после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, по жилому помещению с 1 января 2012 года образовалась задолженность; просило разрешить вопрос об оформлении наследства на выморочное имущество. В тот же день письмо поступило в Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области. Право собственности ответчика на спорную квартиру как выморочное имущество в силу приведенных выше положений закона и разъяснений возникло со дня открытия наследства. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами чье-либо право собственности в отношении спорного жилого помещения не зарегистрировано, ФИО5 после смерти ФИО1 съехала из спорного жилого помещения, в нем не зарегистрирована и не проживает, учитывая период времени, прошедший с момента смерти ФИО1, срок давностного владения, предусмотренный законом, не истек, ФИО5 прав в отношении спорного жилого помещения до настоящего времени не приобрела. Кроме того, целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. Судом же установлено,