ул. Мира, 7, кв. 93 принадлежала на праве собственности ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей 24.01.2019 – есть наследники, от наследства не отказывались, ответчику не передавалась; ул. Мира, 13, кв. 45 принадлежала на праве собственности ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершему 29.08.2011.06.202008 – есть наследники, от наследства не отказывались, ответчику не передавалась, в квартире зарегистрирована ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ул. Мира, 13, кв. 52 принадлежала на праве собственности ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершему 24.05.2011 – наследники по закону отсутствую, не выморочное жилье ; ул. Мира, 6, кв. 24 принадлежала на праве собственности ФИО8, умершему 23.07.2021 – есть наследники, от наследства не отказывались, ответчику не передавалась; ул. Мира, 6, кв. 28 принадлежала на праве собственности ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершему 21.04.2014 и Е.М. Федоркив (25.09.1935 г.р.), умершей 27.05.2015 – наследники за наследством не обращались, не выморочное жилье; п. Могот, ул. Таежная, 6, кв. 1 – квартира принадлежала на праве собственности В.В. Кондратюку (06.07.1977 г.р.), умершему 07.10.2020 в квартире
заявителем получено извещение о рассмотрении 26.03.2013 вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. 26.03.2013 в присутствии представителя заявителя по факту неисполнения требований исполнительного документа составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении представителем Администрации г.Ижевска ФИО3 дано объяснение, согласно которому денежные средства на исполнение судебных решений в отношении семей-инвалидов не выделены. Жилые помещения под инвалидов будут выделены из выморочного жилья . Вопрос будет решен в 2013 году. 26.03.2013 судебным приставом заявителю вручено извещение о рассмотрении 27.03.2013 вопроса о привлечении к административной ответственности. 27.03.2013 в отсутствие заявителя судебным приставом вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей. Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, заявитель обратился в Арбитражный
неисполнения требований исполнительного документа составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении представителем заявителя дано объяснение, согласно которому неисполнение судебных решений о предоставлении жилых помещений гражданам из числа граждан, проживающих в квартирах, признанных непригодными для проживания и имеющих дополнительные льготы на жилую площадь по инвалидности, по судебным решениям связано с крайне недостаточным финансированием из бюджетов всех уровней. Данная категория граждан обеспечивается квартирами из освободившегося по различным основаниям муниципального жилищного фонда и выморочного жилья . Решения судов будут исполняться по мере появления таких квартир. 26.08.2013 судебным приставом заявителю вручено извещение о рассмотрении 28.08.2013 вопроса о привлечении к административной ответственности. 28.08.2013 в отсутствие заявителя судебным приставом вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей. Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, заявитель
изготовлено 16.01.2020 г.) 09 января 2020 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Иванова В.В., при секретаре Алибаевой Г.Р., с участием истца ФИО1, представителя Администрации ГО г. Уфа РБ ФИО2 и представителя Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ ФИО3, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа ... РБ об обязании ответчика принять в муниципальную собственность выморочное жилье , выплате денежных средств за счет выморочного жилья умершего должника М.С.В. и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... РБ об обязании ответчика принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного жилья умершего должника М.С.В. и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указывая, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному листу № ... от < дата >, выданного Советским районным
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васильевой Г.Ф., судей Науширбановой З.А., ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарафутдиновой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 января 2020 г. по иску ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа РБ об обязании ответчика принять в муниципальную собственность выморочное жилье , выплате денежных средств за счет выморочного жилья умершего должника ФИО3 и взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа РБ об обязании принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного имущества умершего должника ФИО3 и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что
данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску соответствующего публично-правового образования в случае, когда данное публично-правовое образование не предприняло - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом - своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество. В случае установления обстоятельств, касающихся непринятия публично-правовым образованием своевременных мер по установлению и надлежащему оформлению права собственности на выморочное жилье , данное публично-правовое образование не вправе воспользоваться таким способом защиты, как виндикация жилья у добросовестного приобретателя. Стороной истца не доказано, что Администрацией городского округа Домодедово Московской области своевременно были приняты меры по установлению и надлежащему оформлению права собственности на выморочное жилье, спорную квартиру. На сновании изложенного, исходя из того, что ответчиком спорная квартира приобретена по возмездной сделке, доказательств того, что ответчик знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение спорной квартиры у
сформировать маневренный фонд У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Донецкого района обратился с требованием в интересах неопределенного круга лиц, в которых просил обязать администрацию Пухляковского сельского поселения в срок ДД.ММ.ГГГГ сформировать на территории поселения маневренный фонд. В судебном заседании пом.прокурора Соломенцев М.Ю. требования поддержал. Глава администрации Пухляковского сельского поселения ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации. В письменных возражениях указал, что бюджет администрации является дотационным более чем на 70%, выморочное жилье отсутствует, создать маневренный фонд не представляется возможным. Выслушав пом. прокурора Соломенцева М.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством
