ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вынесение решения по камеральной проверке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А42-193/08 от 05.03.2008 АС Мурманской области
По результатам камеральной налоговой проверки был составлен Акт от 18.05.2007 № 516/864. Письмом от 18.05.2007 № 02-08/12377 ответчик был извещен о факте налогового правонарушения и приглашен на подписание и получение второго экземпляра акта камеральной проверки (л.д. 11). Так как на подписание и получение второго экземпляра акта налогоплательщик не явился, акт был направлен налогоплательщику почтой с сопроводительным письмом от 04.06.2007 № 0208/15553, которым ответчик был также приглашен на рассмотрение материалов налоговой проверки и вынесение решения по камеральной проверке (л.д. 13). На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился, письменные пояснения или возражения по факту совершенного правонарушения не представил. Решением заместителя начальника Инспекции от 09.07.2007 № 3227/1781 ГУ Войсковая часть 77360 привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, в виде штрафа в размере 1 657
Решение № А42-192/08 от 25.03.2008 АС Мурманской области
камеральной налоговой проверки Инспекцией был составлен акт от 18.05.2007 № 517/865 (л.д.13). Письмом от 18.05.2007 № 02-08/12377 ответчик был извещен о факте налогового правонарушения и приглашен на подписание и получение второго экземпляра акта камеральной проверки (л.д.10-11). Так как на подписание и получение второго экземпляра акта налогоплательщик не явился, акт направлен налогоплательщику почтой с сопроводительным письмом от 04.06.2007 № 02-08/15553, в соответствии с которым ответчик также приглашен на рассмотрение материалов налоговой проверки и вынесение решения по камеральной проверке (л.д. 12-15). На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился, письменные пояснения или возражения по факту совершенного правонарушения не представил. Решением заместителя начальника Инспекции от 09.07.2007 № 3225/1782 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, в виде штрафа в размере 497 рублей (17-18). Как пояснил
Определение № А06-4853/10 от 02.02.2011 АС Астраханской области
по страховым взносам перед Пенсионным фондом РФ не исполненная должником составляет - 16932.26 руб., в том числе основной долг - 13488.00 руб., пени - 3444.26 руб. ПБОЮЛ ФИО2, имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет не включенную в реестр требований кредиторов. Задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности подтверждена требованием № 3327 от 21.10.2009 на сумму штрафа - 100.00 руб., по сроку уплаты 07.09.2009. Основанием начисления штрафов явилось вынесение решения по камеральной проверке № 7518 от 07.09.2009, требования № 61871 от 14.11.2006 на сумму задолженности по основному долгу - 3620.00 руб., начисленной за 3 квартал 2006 г., по сроку уплаты 25.10.2006, требования № 4651 от 04.04.2007 на сумму - 5766.33 руб., в том числе основной долг - 3620.00 руб., со сроком уплаты 25.01.2007, пени - 2146.33 руб. со сроком уплаты 26.03.2007, требования № 4090 от 21.01.2008 на сумму пени - 399.29 руб., со сроком уплаты
Решение № А-1111/20 от 13.10.2020 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
«ВТК», ООО «Восток Транс» ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 682860, <адрес>, <...>; иное строения, помещения и сооружения расположенное по адресу <адрес>А. В рамках уголовного дела постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.08.2017 № на основании ходатайства следователя по особо важным делам СУ СК России по <адрес> ФИО7 наложен арест, в том числе на указанное выше имущество ФИО3 Однако, налоговым органам было установлено, что с момента вынесения решений по камеральным проверкам и возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3, в том числе при наличии наложенного ареста на имущество ФИО3, последним проводились активные действия по выводу, принадлежащего ему на праве собственности имущества. Так, согласно ответу, полученному из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДАТА №.16-01194/18 следует, что право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 682860, <адрес>, <...>, прекращено (т.е. при наличии вступившего в законную силу постановления
Решение № 2А-51/2021УИД240058-01-2020-000431-46 от 04.02.2021 Шарыповского районного суда (Красноярский край)
физических лиц за 2017, 2018, 2019 г.г. Суммы к возврату, исчисленные административным ответчиком по декларациям по НДФЛ за 2017 год составляет 12234 руб., за 2018 год – 13780 руб., за 2019 год – 2819 руб. Срок истечения камеральной проверки за декларации по 2-НДФЛ за 2017-2019 г.г. – 21.01.2021. Налоговый орган может произвести зачет суммы излишне уплаченного налога по заявлению ФИО1, представленному через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» № от 03.12.2020, не ранее даты вынесения решения по камеральным проверкам на основании представленных административным ответчиком деклараций по НДФЛ за 2017-2019 г.г., то есть 19.04.2021 (л.д. 74-75). Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Главой 32 КАС РФ регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые
Решение № 2А-5417/2022 от 17.10.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
(1568353,36 рублей-1000 000 рублей).В связи с чем, занижение суммы налоговой базы для исчисления НДФЛ составило 1037821,43 рубля (1382715,07-344893,64 рубля), в отношении доходов, облагаемых по ставке 13%. Таким образом, занижение суммы налога на доходы физических лиц, исчисленного за налоговый период 2020 года, составило 134917 рублей (1037821,43х13%). По факту занижения доходов, полученных в 2020 году, в адрес ФИО1 направлено требование №... от "."..г.. На дату составления Акта изменения в отчетность налогоплательщиком не внесены.На дату вынесения решения по камеральной проверке на лицевом счете ФИО1 по НДФЛ переплата отсутствует, что подтверждается выпиской Карточки «Расчеты с бюджетом».На основании пункта 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора) (134917х20%).По результатам камеральной налоговой проверки доначислен налог в размере 134917 рублей 00 копеек, пени в размере
Решение № 2А-1384/18 от 21.09.2018 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
представлена. ФИО1 не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ, предусмотрено взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате или доплате на основании декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной сумы и не менее 1000 рублей. Срок непредставления налоговой декларации на дату вынесения решения по камеральной проверке составил 3 месяца, сумма штрафа составила 22 382,40 рублей (149216 руб. х 3 мес. х 5%). Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В связи с неуплатой в установленный срок штрафа по НДФЛ налогоплательщику направлено требование № 2313 от 09 августа 2016 г., об уплате налога, пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности. Данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с