ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выписка из документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-10378/2009 от 20.10.2009 АС Поволжского округа
ФИО2 к административной ответственности послужил выявленный факт того, что при осуществлении 25.03.2009 в 10 часов 30 минут в г.Чистополе перевозки пассажиров автомобильным транспортом ‑ автобусом марки ПАЗ-320540 гос. АО 026, маршрут №25 «з/с Луч-ДСУ-ЖБИ-ПМК-з/с Луч», были нарушены лицензионные требования и условия, предусмотренные пунктом 4 «б», «з», пунктом 11 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 №637, а именно: ‑ отсутствовала выписка из документа , подтверждающего наличие лицензии (лицензионная карточка) ‑ документ с указанием номера и даты выдачи лицензии, срока ее действия, марки, модели и государственного регистрационного знака транспортного средства лицензиата, которая должна находиться на автотранспортном средстве при осуществлении лицензируемого вида деятельности; ‑ путевая документация была оформлена с нарушением требований пункта 5, подпункта 4 пункта 6, пункта 7 раздела II, пункта 13, пункта 16 раздела III Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов
Постановление № 13АП-6619/2015 от 16.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в Компании», введенного в действие приказом № 19 от 14.03.2011; «Правила внутреннего трудового распорядка», утвержденного Генеральным директором ООО «УК Балтика-Транс» 29.10.2010; «Положение об оплате труда сотрудников компании», введенного в действие приказом № 67 от 16.08.2011; «Инструкция по пожарной безопасности», введенного в действие приказом № 1/42 от 12.11.2010. Пунктами 1.3. указанных документов предусмотрено, что термин «Компания» означает - Группа Компаний Балтика-Транс, включая бизнес-единицы: ООО «УК Балтика-Транс», ООО «Балтимпэкс». Также ответчиком в материалы дела представлена выписка из документа «Положение группы компаний «Балтика-Транс». Свод общих правил и процедур», введенного в действие приказом № 16/12 от 22.06.2012. В соответствии со страницей 10 данного положения (пункт 1.6.1.), в состав Группы Компаний «Балтика-Транс» входят следующие бизнес-единицы: ООО «Балтимпэкс» и др. В соответствии с п. 1.6.3. данного положения, в организационной структуре Группы Компаний «Балтика-Транс» выделены административные подразделения, деятельность которых распространяется на все бизнес-единицы, входящие в группу компаний «Балтика-Транс». На странице 11 данного положения указано, что одним
Постановление № Ф09-8743/21 от 14.12.2021 АС Уральского округа
адрес уполномоченного органа следующие документы: - выписку из документа территориального планирования или выписку из документа по планировке территории, подтверждающего отнесение объекта к объектам федерального, регионального или местного значения (не требуется в случае размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, не относящихся к объектам федерального, регионального или местного значения); - выписку из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); - выписку из ЕГРЮЛ об юридическом лице, являющемся заявителем. Выписка из документа территориального планирования или выписка из документа по планировке территории, подтверждающего отнесение спорного полигона ТБО к объектам местного значения, в материалы настоящего дела не представлена. При этом обществом «Центр клиентских услуг» в рамках настоящего дела заявлено, в том числе требование о признании незаконным бездействия Главы Артемовского городского округа Трофимова К.М., Администрации, Комитета по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа, заключающееся в не подготовке предложений по
Решение № 2А-698/202424 от 24.01.2024 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке (пункт 2 названного Указа). Порядок свидетельствования копий документов в Министерстве обороны Российской Федерации в настоящее время определен Инструкцией по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации (вместе с «ИД-2017. Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 04.04.2017 № 170, устанавливающей, что заверенная копия ( выписка из) документа - копия (выписка из) документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Реквизит «Печать» заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами или нотариальными действиями, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Министерства обороны. Служебный документ на бумажном носителе заверяется мастичной печатью установленного образца.
Апелляционное определение № 9-390/20 от 03.12.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Кроме того, пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утвержденная приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа ( выписка из документа ) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает слово "Верно", наименование должностного лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписку из документа). Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии). Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре
Определение № 9А-3/2021 от 13.01.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
определения" (утв. приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст) указано, что заверенной копией документа является копия, на которой проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа ( выписка из документа ) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает слово "Верно", наименование должностного лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписку из документа). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица,
Апелляционное определение № 33-8438/2015 от 01.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
которого исходит документ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, БВП просил отменить постановление нотариуса нотариального округа <адрес> КТИ и обязать свидетельствовать верности копий страниц 2-5 паспорта заявителя. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен БВП и в апелляционной жалобе просит его отменить и постановить решение, которым удовлетворить его требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что страницы 2, 3 и 5 паспорта не могут быть засвидетельствованы как выписка из документа , поскольку сам по себе паспорт не содержит решения по нескольким, не связанным между собой вопросам, и указанные страницы не образуют выписку из документа по определенному вопросу. Как указывает апеллянт, страницы паспорта содержат именно решения разных ведомств и по разным вопросам: на первой и второй страницах указано решение УВД о выдаче паспорта, на пятой странице указано решение ПВС о регистрации по месту постоянного проживания. Таким образом, паспортные данные образуют выписку необходимую для удостоверения