Выписка из единого государственного реестра недвижимости актуальность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

номером 70:16:0000000:524. Вместе с тем, УФАС России по Томской области данное обстоятельство не выяснялось, при принятии решения в оспариваемой части антимонопольный орган руководствовался только выпиской из ЕГРН, которая не являлась актуальной на момент проведения аукциона. Ссылки Томского УФАС России на то, что сведения Единого государственного реестра недвижимости на публичной кадастровой карте носят справочный характер, а также то, что сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 21.02.2022 № 26/22 при рассмотрении жалобы заявителем в антимонопольный орган не представлялась, не могут быть приняты судом в обоснование правомерности вынесенного ответчиком решения. Так, в обоснование жалобы ООО «Сибирский кедр» непосредственно указало на несоответствие указанной в извещении площади лесного участка, подлежащего передаче в аренду, данным публичной кадастровой карты Росреестра, а также на не актуальность выписки из ЕГРН, содержащейся в составе аукционной документации, на момент публикации извещения об аукционе. Вместе с тем, при наличии указанной информации, Томским УФАС России

2 по г. Благовещенску. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2018 исполнительное производство от 11.07.2017 № 43222/17/28025-ИП передано в ОСП № 2 по г. Благовещенску. На основании запроса судебного пристава-исполнителя представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.11.2018, согласно которой хвостохранилище (дамбы) площадью 26,8 кв.м. расположенное по адресу Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, кадастровый № 28:22:000000:635, дата государственной регистрации 19.11.2017, номер государственной регистрации 28-28-01/050/2007-881 принадлежит на праве собственности ООО «Согласие». 30.11.2018 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 41535/18/28027-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: 28-28-01/050/2007-881, дата государственной регистрации: 19.11.2007, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: 23.11.2018, Хвостохранилище (дамбы): расположен по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Токур, кадастровый № 28:22:000000:635, площади: 26,8 кв.м. 30.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из имеющихся в материалах дела выписок из единого государственного реестра недвижимости что ответчик является собственником нежилых зданий и помещений. Выписки из единого государственного реестра недвижимости приобщены к материалам дела на листах 14-31 том дела № 1. При этом истцом также в электронном виде представлены выписки по состоянию на март-апрель 2022 года, подтверждающие актуальность сведений о наличии у ответчика права собственности на объекты недвижимости по настоящее время. (т.1. л.д. 87). Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ООО "Вторая торговая компания" по обращению с ТКО в отношении вышеуказанных зданий в период 01.01.2019 г. по 30.04.2021 г. Всего за оплату услуг регионального оператора, согласно расчету истца, начислено 451 824 руб. 01 коп. Ежемесячная

Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 № 30/7 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан», поскольку плата за публичные земли является регулируемой ценой. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:020108:339 была определена Управлением на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, полученных 16.01.2019. Судом первой инстанции расчет неосновательного обогащения, представленный Управлением, был проверен и признан верным. Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует действительности. Несмотря на то, что указанные выписки о кадастровой стоимости земельного участка были получены Управлением значительно раньше даты подачи иска (09.06.2020), суд первой инстанции оставил указанное обстоятельство без внимания и не предпринял мер для проверки актуальности отраженной в данных выписках кадастровой стоимости спорного земельного участка, в том числе путем обращения к общедоступному источнику такой информации – публичной кадастровой карте (https://pkk.rosreestr.ru). Вместе с тем, судом апелляционной инстанции, исходя из сведений, представленных Управлением и федеральным государственным бюджетным учреждением

с кадастровым номером 91:03:001016:485 были внесены в кадастр в 2016 году. Заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, сформированная 16.02.2017, со сведениями о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 91:03:001016:485. При этом указанная выписка была представлена в суд, а в Департамент согласно имеющейся в материалах дела расписки в получении документов на предоставление государственной и муниципальной услуги такая выписка не представлялась, а потому вывод суда о незаконности оспариваемого отказа является ошибочным. Констатация судом самого по себе факта внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 91:03:001016:485, в отсутствие осведомленности уполномоченного органа о внесении таких сведений, которому соответствующий документ представлен не был, и в отсутствие у Департамента обязанности по получению такого документа в самостоятельном порядке при предоставлении в составе документов кадастрового паспорта земельного участка, а также в отсутствие обязанности проверять актуальность и достоверность содержащихся в кадастровом паспорте сведений, не может служить основанием для вывода

указанных в подпунктах 1 - 4, 8 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: первоочередное право на приобретение садовых земельных участков или огородных земельных участков. Административный истец ФИО1 обращался в Департамент имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края с заявлением о предоставлении ему муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов» в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (актуальность сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 895 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, полученным из территориального отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», а также муниципального казенного учреждения города Сочи «Сочинский городской архив», земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в пожизненное наследуемое владение

также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства установлено, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, - является бесхозяйным и не имеет собственника. Данная квартира является объектом недвижимости, 28 ноября 2011 года поставлена на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, актуальностью сведений по состоянию на 14 сентября 2022 года (№ №). 29 июня 2021 года на основании заявления администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области данное помещение принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Номер государственной регистрации: № Сведений о том, что спорный объект недвижимости учтен в реестре федерального имущества, не имеется. По информации, предоставленной Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области, в соответствии с Порядком ведения реестра

рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства установлено, что объект недвижимого имущества – здание (жилой дом), расположенное по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, - является бесхозяйным и не имеет собственника. Данное здание является объектом недвижимости, 15 июня 2021 года поставлено на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, актуальностью сведений по состоянию на ДДММГГГГ (№ №). 16 июня 2021 года на основании заявления администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области данный объект принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Номер государственной регистрации: №. Сведений о том, что спорный объект недвижимости учтен в реестре федерального имущества, не имеется. По информации, предоставленной Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области, в соответствии с Порядком ведения реестра государственного имущества Костромской

взыскании задолженности по арендной плате за период с третьего квартала 2003 года по второй квартал 2008 года. Данным судебным актом подтверждается отсутствие договорных отношений на период 2015-2018 годы. Полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. В период до 2018 года договоры аренды не заключались. В материалы дела представлена копия договора аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 июня 1998 года. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает актуальность данного договора. 02 февраля 2018 года истцом в МФЦ г. Каменска-Шахтинского Ростовской области было подано заявление о предоставлении земельного участка, однако было отказано в связи с отсутствием сведений в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок. Таким образом, ответчик не мог пользоваться земельными участками с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был присвоен кадастровый номер 20 июня