(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Довод должника о невозможности реализации имущества рассмотрен и отклонен не подтвержденный со ссылкой на решение Приволжского районного суда г.Казани от 23.09.2014 по делу № 2-5937/14, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.09.2021 №№ КУВИ-002/2021-129502410, КУВИ-002/2021-129501698, КУВИ-002/2021-129502893. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов и установлено судами, муниципальное образование город Нягань является собственником квартиры общей площадью 40,7 кв. м, расположенной в МКД по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, мкр. 7-й, д. 4, кв. 74, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости . Согласно доводам истца, с 15.09.2014 собственником квартиры являлся ФИО1, скончавшийся 07.02.2017, после чего квартира перешла к истцу, как выморочное имущество. На основании договора предварительного найма на служебное помещение от 25.11.2019 № 30/11 по акту приема-передачи от 25.11.2019 квартира передана ФИО2. Общество на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору управляющей организации осуществляет управление МКД по указанному выше адресу (протокол от 25.12.2018 № 1). Истец обратился к ответчику письмом
7.1 статьи 51 Градостроительного кодекса и положений пунктов 2.6.1, 2.6.2 Административного регламента. Кроме того, апелляционный суд принял во внимание, что 26.11.2020 в Департамент поступило заявление Общества о внесении изменений в ранее выданное разрешение на строительство в связи с разделением основных технико-экономических показателей объекта на 2 этапа для раздельного ввода этапов в эксплуатацию. В рамках межведомственного взаимодействия Департаментом были получены выписки из Единогогосударственногореестранедвижимости от 29.11.2020 № КУВИ-002/2020-43975543 на земельный участок с кадастровым № 59:01:4413644:166, от 04.12.2020 № КУВИ-002/2020-45533773 на здание с кадастровым № 59:01:4413644:24. Запрос в отношении объектанедвижимости - трехэтажного здания с литером Б, подлежащего сносу (демонтажу) согласно проектной документации, был направлен Департаментом 02.12.2020, то есть в день выдачи Обществу разрешения на строительство от 02.12.2020 № 59-RU90303000-134-2019/1, и соответственно ответ получен уже после того, как спорное разрешение на строительство было выдано. Апелляционный суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2020 № КУВИ-002/2020-45533773 здание
от 20.07.2023 по делу А56-79140/2016; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу А5671641/2018/сд.1; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2023 по делу А56-71641/2018/сд.1; решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по делу А56-59391/2016; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу А56-109437/2023; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2023 по делу А56-109437/2023; решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу № А56-32391/2021; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - земельный участок кадастровый номер 78:36:0005503:1 от 01.11.2023; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - здание кадастровый номер 78:36:0005503:3008 от 01.11.2023; квартальный отчет Финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника ФИО6 от 27.09.2023; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельный участок кадастровый номер: 23:43:0112003:1264, от 30.10.2023; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - земельный участок
жалобы ДНП «Байлак» ссылается на следующие обстоятельства: - вывод суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям, не подтвержден материалами дела; - судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего липа, не заявляющего самостоятельных требований, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», которое непосредственно смогло бы прояснить то обстоятельство, что указанные земли не являются особо охраняемыми угодьями; - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – спорном земельном участке, содержит сведения о том, что указанный земельный участок не расположен в зонах с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, не расположен в границах особо охраняемой природной территории, охотничьих угодий и т.д. и т.п.; - принцип деления земель по целевому назначению на категории не означает, что граждане при соблюдении установленного порядка лишены возможности использовать для ведения садоводства и огородничества земельные участки, в том числе,
следует, что собственники помещений многоквартирных домов в целях исполнения обязанностей по содержанию общего имущества не определяли состав такого общего имущества. Ответчик фактически передал истцу по актам приема-передачи технической документации выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости – многоквартирные дома и земельные участки, что также пояснялось ответчиком в возражениях от 17.11.2021 с приложением копий актов: - по акту от 26.10.2021 № 3 дому № 12 по ул. Батавина переданы: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.09.2021 на земельный участок с кадастровым номером 64:48:030101:132 по адресу: <...> заверенная электронной подписью Росреестра (о соответствии указанного земельного участка дому по ул. Батавина, д. 12, указывают сведения кадастровой карты, которые прилагались), выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.05.2021 на здание - многоквартирный дом с кадастровым номером 64:48:04.04.05:117 по адресу: <...>, заверенная электронной подписью Росреестра; - по акту от 26.10.2021 № 4 дому № 13А
признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления администрация Кундуйского сельского поселения указала, что 05 июня 2017 года по заявлению администрации Кундуйского сельского поселения, были приняты на учет Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области как бесхозяйные, следующие объекты: нежилое здание, одноэтажное, кирпичное, общей площадью 150 кв. метров, кадастровый № 38:10:160101:944. расположенное по адресу: <...> выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27 августа 2018 года № 38/197/001/2018-659; нежилое здание, одноэтажное, кирпичное, общей площадью 76,1 кв. метров, кадастровый № 38:10:160101:946, расположенное по адресу: Иркутская область. <...>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24 августа 2018 года № 38/197/001/2018-665; нежилое здание, водонапорная башня, общей площадью 20 кв. метров, кадастровый №. 38:10:160201:304, расположенное по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, д. Александро-Невская станица, ул. Центральная, 50А, выписка из Единого государственного
участка с К№ 30:05:040122:165. Кадастровым инженером на местности было проведено детальное обследование смежных между собой земельных участков с К№№: 30:05:040122:14, 30:05:040122:16, 30:05:040122:27, 30:05:040122:57, 30:05:040122:59, 30:05:040122:144, 30:05:040122:146, 30:05:040122:152, 30:05:040122:157, 30:05:040122:165, 30:05:040122:174, так как при исправлении каждого смежного участка он пересекает границы следующего за ним участка. Земельный участок с К№ 30:05:040122:165, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности: 1/3 доли в праве у ФИО3, и 2/3 доли в праве у ФИО2 ( выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ). Площадь земельного участка 1700 кв.м., что соответствует площади земельного участка, содержащейся в ЕГРН. При внесении полученных координат на кадастровую карту земельный участок с К№ 30:05:04022:165, располагается на 12,80м. северо-восточнее, относительно сведений этого участка, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и почти полностью накладывается на земельный участок с К№ 30:05:040122:144. Земельный участок с К№ 30:05:040122:144, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте
23:24:0102044:8, 23:24:0102044:1, что недопустимо при выполнении кадастровых работ. Земельный участок с кадастровым номером 23:24:0102044:10 по левой меже граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:24:0102044:11, расположенным по адресу: <адрес>, р-н Павловский, с/п Атаманское, <адрес>, правообладатели - ФИО14, ФИО3, ФИО5, ФИО6. В результате кадастровых работ фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0102044:11 не изменяется. Граница земельного участка с кадастровым номером 23:24:0102044:11 учтена, согласованию не подлежит и не изменяется ( Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №). Земельный участок с кадастровым номером 23:24:0102044:10 по правой меже граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:24:0102044:7, расположенным по адресу: <адрес>, с/о Атаманский, <адрес>, правообладатель - ФИО10 Земельный участок с кадастровым номером 23:24:0102044:7, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Атаманский, <адрес> имеет границы со средней квадратической погрешностью определения координат характерных точек границ земельного участка, равной 0,1 м. (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
возможным подтвердить в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о регистрации; Земельный участок с кадастровым номером № по тыльной меже граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, правообладатель – ФИО2. В результате кадастровых работ фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № не изменяется. Граница земельного участка с кадастровым номером № уточнена, согласованию не подлежит и в результате кадастровых работ не изменяется ( Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №). Земельный участок с кадастровым номером № частично по правой меже граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, правообладатель – сведения отсутствуют. В результате кадастровых работ граница земельного участка с кадастровым номером № уточнена и подлежит согласованию с правообладателем, сведения о котором отсутствуют. Фактическое местоположение смежной границы не изменяется. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.02.2019г. № граница
участков, как: участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (пункт 1.2.5); участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (пункт 1.2.7). Объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности административному истцу расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами: -объект с кадастровым номером <№...> в границах участка с кадастровым номером <№...>, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «под существующим зданием администрации» ( выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02 ноября 2020 года за № 99/2020/357259574), -объект с кадастровым номером <№...> в границах участка с кадастровым номером <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - «под существующим кирпичным заводом»; (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19 октября 2020 года за № 99/2020/354913160), -объект с кадастровым номером <№...> в границах участка с кадастровым номером <№...>, категория земель :земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
