изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, 27.02.2020 ООО "Альфа" направило в адрес министерства заявление о заключении договора аренды земельного участка с приложенными к нему документами: договором аренды земельного участка, копией решения Арбитражного суда Республики Тыва от 28 августа 2019 года; выпиской из ЕГРН на земельный участок ; реквизитами для заключения договора. Указанные документы получены министерством 05.03.2020. Полагая, что бездействие министерства по не рассмотрению указанного заявления нарушает права и законные интересы общества, указанное лицо обратилось в арбитражный суд с заявлением. Установив, что на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации Общество, как собственник объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, может претендовать на заключение договора аренды данного участка, необходимого для его использования ,
оснований для удовлетворения иска Администрации. Суды исходили из следующего: спорный земельный участок образован из участка с видом разрешенного использования «под объекты здравоохранения» и имеет аналогичный вид разрешенного использования; распоряжением Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 20.06.2014 № 225-р «О принятии муниципальных учреждений здравоохранения в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания» Министерству было поручено принять в собственность Республики Северная Осетия - Алания учреждения здравоохранения от муниципальных районов Республики Северная Осетия – Алания; согласно выписке из ЕГРН на земельном участке находятся 9 объектов недвижимости, принадлежащих Республике Северная ОсетияАлания на праве собственности и переданных Больнице в оперативное управление; поскольку спорный участок, является частью больничной территории, закреплен за Больницей на праве постоянного (бессрочного) пользования, требования Администрации, не владеющей участком, не подлежат удовлетворению. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,
и торговых объектов, что в силу статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для включения объектов недвижимости в оспариваемые пункты Перечня на 2019 год^ Данные выводы суда в части включения зданий с кадастровыми номерами 77:03:0003013:1010, 77:03:0003013:1012, 77:03:0003013:1013, 77:03:0003013:1053, 77:03:0003013:1085, 77:03:0003013:1086, 77:03:0003013:1088, 77:03:0005015:1087 в пункты 10275, 10276, 10278, 10253, 10255, 10256, 10264 и 11233 Перечня на 2019 год соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, в том числе кадастровыми паспортами на здания и выписками из ЕГРН на земельные участки , оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение. Доводы жалобы о том, что названные здания не используются в целях, предусмотренных статьей 3782 Налогового кодекса Российской Федерации, правового значения не имеют, поскольку здания включены в Перечень на 2019 год исходя из вида разрешенного использования земельных участков, на которых они расположены, а не по критерию их фактического использования. Вместе с тем
по сведениям ЕГРН, площадь наложения составила 30,4 кв.м. На основании исследования, приведенного в пункте 2.2.6.1 заключения эксперты приходят к выводу, что в сведениях ЕГРН отсутствует воспроизведенная ошибка о границах земельного участка 28:01:010200:510; в сведениях ЕГРН отсутствует воспроизведенная ошибка о границах земельного участка 28:01:010200:187 (земельный участок, послуживший источником формирования для земельных участков 28:01:010200:509, 28:01:010200:510, 28:01:010200:37). На основании исследования, приведенного в пункте 2.2.6.1 заключения, эксперты приходят к выводу, что граница земельного участка 28:01:010200:37 ( выписка из ЕГРН на земельный участок 28:01:010200:37 №КУВИ-001/2022-215819627 от 05.12.2022) не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в кадастровом деле отсутствует документ, на основании которого в ЕГРН внесены сведения о границах земельного участка, установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка 28:01:010200:37 не представляется возможным. На основании исследования, приведенного в пункте 2.2.6.3 заключения, эксперты приходят к выводу, что сведения ЕГРН о границах земельных участков отличны от границ земельных участков приведенных на сводном чертеже о
в ЕГРН (том 1, л. д. 26-150). В результате проведения кадастровых работ площади всех перечисленных выше земельных участков изменились в пределах погрешностей площадей перечисленных участков, в связи с этим значения площадей в сведениях ЕГРН остаются неизменными. Заявитель обратился в Управление письмом № 42 от 07.11.2017 за соответствующим согласованием границ земельного участка с кадастровым номером 86:03:0000000:1833, в части акта согласования местоположения границы земельного участка, для чего были предоставлены документы: - межевой план, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0000000:123172, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0000000:123173, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0000000:136243, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0000000:136275, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0020301:27, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0020301:28, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0030301:21059, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0000000:3245, - выписка из ЕГРН на земельный участок 86:03:0020301:7867, - выписка из ЕГРН на земельный участок
удовлетворения заявленных требований. 3 Арбитражный управляющий ФИО5 в суд первой инстанции не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Челябинской области в суде первой инстанции участие не принимал при надлежащем извещении. Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ФИО1, ООО «Совхоз Мичуринский» просят решение суда отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером *** получена судом после вынесения решения суда, в связи с чем не может быть положена в основу решения суда. Сведений из ЕГРН на земельный участок с КН *** материалы дела вообще не содержат. Ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие поступило после судебного заседания. Ни одна из перечисленных выписок из ЕГРН не содержит сведений о том, что право собственности на них ни за кем не зарегистрировано, напротив, последняя
объекты недвижимости здание с кадастровым номером: №, здание с кадастровым номером: № здание с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: № указанные в п.п. 1-3 данного постановления, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Ответчику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были вручены: проект трехстороннего соглашения (с указанием в нем в качестве третьей стороны УЗИО г.Уфы), копия постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22.02.2022г. № (1 экз.), выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №1 экз.), выписка из ЕГРН на здание с кадастровым номером № (1 экз.), выписка из ЕГРН на здание с кадастровым номером № (1 экз.), отчет об оценке № от 25.03.2022г. (1экз.) и было предложено заключить соглашение об изъятии с выплатой возмещения в размере 763 250 рублей. Ответчику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были вручены: проект трехстороннего соглашения (с указанием в нем в качестве третьей стороны УЗИО г.Уфы), копия постановления Администрации городского округа
под строительство (завершение) незавершенного строительством объекта (вид разрешенного использования - размещение промышленного объекта). 30 июля 2013 года Договор аренды земельного участка прошел государственную регистрацию в установленном24-24-12/012/2013-160 По заявлению ответчика ФИО1 от 13.02.2014 года было заключено дополнительное соглашение в Договору от 06.03.2014 года. Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности 18.01.2021 года. Земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета 08.12.2015 года ( выписка из ЕГРН на земельный участок от 06.07.2022 года №). Было организовано два новых земельных участка с кадастровым номером № (выписка из ЕГРН на земельный участок от 07.07.2022 года№ КУВИ-001/2022-112857014) и кадастровым номером № (выписка из ЕГРН на земельный участок от 07.07.2022 года №). В связи с чем, на основании заявления ответчика ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору от 09.11.2015 года. Согласно п. 1. названного соглашения, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель
которые продолжают иметь юридическую силу и другими доказательствами по делу. Указанные обстоятельства документально подтверждаются представленными суду документами в виде их ксерокопий, сверенными с их оригиналами, к каковым относятся: договор мены от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом объектов недвижимости, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решение собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, выписка из ЕГРН на земельный участок
