управления числится нежилое помещение площадью 4723,7 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001021:1891, расположенное по адресу: <...>. Согласно указанной выписке право оперативного управления зарегистрировано 29.08.2017г., номер государственной регистрации права: 77:01:0001021:1891-77/012/2017-2. Заявитель утверждает, что ГБУК г. Москвы «Музейно-выставочный центр «Солянка МСК не владеет указанным помещением, у учреждения отсутствуют какие-либо документы о передаче в оперативное управление спорных площадей, на бухгалтерском учете спорные площади у учреждения также не значатся. Для уточнения информации заявителем была заказана расширенная выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов . Согласно указанной выписке от 26.11.2020г. помещение с кадастровым номером 77:01:0001021:1891, расположенное по адресу: <...>, имеет следующие реквизиты правоустанавливающего документа: постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1; постановление Московской городской думы от 20.05.1998г. №47. В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель обратился в Управления Росреестра по Москве с заявлением о признании регистрационной записи ошибочной и исключении сведений из реестра, содержащее аналогичные доводы. По результатам рассмотрения заявления Управлением Росреестра по Москве отказано. поскольку
центр «Солянка МСК» на праве оперативного управления числится нежилое помещение площадью 4723,7 кв. м с кадастровым номером 77:01:0001021:1891, расположенное по адресу: <...>. Согласно указанной выписке право оперативного управления зарегистрировано 29.08.2017, номер государственной регистрации права: 77:01:0001021:1891-77/012/2017-2. Заявитель утверждает, что учреждение не владеет указанным помещением, у учреждения отсутствуют какие-либо документы о передаче в оперативное управление спорных площадей, на бухгалтерском учете спорные площади у учреждения также не значатся. Для уточнения информации учреждением заказана расширенная выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов . Согласно указанной выписке от 26.11.2020 помещение с кадастровым номером 77:01:0001021:1891, расположенное по адресу: <...>, имеет следующие реквизиты правоустанавливающего документа: постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1; постановление Московской городской думы от 20.05.1998 N 47. В связи с чем учреждение обратилось в Управление с заявлением о признании регистрационной записи ошибочной и исключении сведений из реестра, содержащее аналогичные доводы. По результатам рассмотрения заявления Управлением отказано в связи с отсутствием сведений
все требования, включенные в реестр требований кредиторов, в конкурсном производстве по правилам, предусмотренным статьей 125 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий ООО «Гранат» ФИО2 ссылается на то, что ФИО1 в ходе процедуры наблюдения неоднократно действовал недобросовестно; в рамках процедуры наблюдения ООО «Гранат» временным управляющим выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия. К отзыву на апелляционную жалобу приложены документы в копиях: бухгалтерская (финансовая) отчетность, расчет процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения, выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов , данные портала «Прозрачный бизнес». Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Гранат» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11 февраля 2008 года, юридический адрес: 672015, <...>. Основным видом деятельности должника является деятельность
рублей. ФИО5 умер 13.05.2019. В рамках дела № А63-12400/2013 ФИО4 прибрела по уступке прав требований 17.10.2020 требования к должнику-Абрамяну М.А. По заявлению ФИО4 определением суда от 09.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника-ФИО5 Решением суда от 13.04.2021 признаны обоснованными требования ФИО4, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2 В рамках исполнения своих обязанностей финансовым управляющим направлены запросы в соответствующие органы, в ответ на которые поступила информация, в том числе выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов , из которой установлено, что должник (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; даритель) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; одаряемый) заключили договор, по условиям которого даритель дарит, то есть безвозмездно передает одаряемому право собственности на жилой дом литера А1, жилой дом литера Б и право собственности на земельный участок, а одаряемый принимает в дар с благодарностью право собственности на указанное имущество, расположенные по адресу: <...>. Ссылаясь на то, что указанная сделка является безвозмездной, совершена между
что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, определением от 09.03.2021 принято заявление ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу. Решением суда от 13.04.2021 признаны обоснованными требования ФИО5, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1 В рамках исполнения своих обязанностей финансовым управляющим направлены запросы в соответствующие органы, в ответ на которые поступила информация, в том числе выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов , из которой установлено, что между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (даритель) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемый), заключен договор, согласно которому даритель дарит, то есть безвозмездно передает одаряемому право собственности на жилой дом: литер А1, жилой дом литер Б и право собственности на земельный участок, а одаряемый принимает в дар с благодарностью право собственности на жилой дом: площадью 255,60 кв.м., инвентарный номер 15296, литер А1, этажность 1, кадастровый номер 26:12:021406:0225:15296/192:0000/А1; жилой
нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, принадлежность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долей в праве на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: ..., была установлена по сведениям ЕГРН. До удостоверения договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и помещение 17 февраля 2022 года № ... нотариусом были запрошены и получены: выписка из ЕГРн об объекте недвижимости земельный участок от 14 февраля 2022 года; выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов на земельный участок от 15 февраля 2022года; выписка об основных характеристиках и правах на объект недвижимости на помещение от 14 февраля 2022 года; выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов на помещение от 15 февраля 2022 года. Кроме того, посредством ЕИС нотариусом были запрошены из ЕГРН информация о наличии (отсутствии) судебных актов о признании заявителей недееспособными или ограничено дееспособными (т. 2 л.д. 74). Безвозмездный характер сделки подтверждается собранными по делу доказательствами,
Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о понуждении представить налоговую декларацию, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась с иском к ФИО1 о понуждении представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2018 год. В обоснование требований истец указал, что истцом была получена выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов в отношении ответчика ФИО1, согласно которой ответчик продал земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. 06.09.2019г. налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления налоговой декларации по налогу на доходы (форма 3- НДФЛ). До настоящего времени налоговая декларация не представлена, сумма налога в бюджет не оплачена. Представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим
истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5 – свидетельство о смерти, л.д. 7 – свидетельство о заключении брака), после смерти которой открылось наследство состоящее в том числе, из земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> с/п Новоспасский, площадью 198207 кв.м., кадастровый № (л.д. 9-11 – выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12-24 – проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной
недвижимости имеют статус «актуальные»; площадь 377+/-170 кв.м; адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Багаевский, в районе острова «Буян»; данные о правообладателе отсутствуют. На объект недвижимости (спорный земельный участок) установлено обременение - аренда. Основанием государственной регистрации обременения является: договор уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки); договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору аренды ( выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 <адрес> передала, ФИО2 принял в аренду земельный участок площадью 377 кв.м с кадастровым номером 61:№, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Багаевский, в районе острова «Буян». Срок аренды 27 лет с момента передачи участка. Размер и форма арендной платы: годовой размер арендной платы 24350 руб., вносится ежеквартально равными частями не позднее 20-го числа последнего месяца квартала путем перечисления на счет. Согласно Договору уступки ФИО2 передал в аренду ФИО3
что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО1 не составлял. ФИО2 и ФИО1 по закону являются наследниками первой очереди. ФИО3 при жизни являлся собственником 27000/30820500 долей земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ООО Агрофирма «Луч» с кадастровым номером №. Истцы обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства в виде 27000/30820500 долей указанного земельного участка но получили ответ, что «на основании представленных документов по запросу нотариуса получена выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов , выданная филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 12.05.2022 г. за № КУВИ- 001/2022-7063383, соглашение об определении долей от 02.09.2008 г. и его копия, подтверждающие принадлежность ФИО3 на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ 27000/30820500 долей земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу. Однако, согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая
