офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), или для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или одновременно для размещения перечисленных объектов. Также отклонил суд довод административного ответчика о том, что нежилое здание с кадастровым номером 02:56:010103:402 расположено на земельном участке с кадастровым номером 02:56:010104:230 с видом разрешенного использования «для обслуживания нежилого строения- столовой», поскольку это обстоятельство не подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на данный земельный участок и иными доказательствами. В связи с этим для того, чтобы признать вышеуказанные нежилые здания в целях размещения офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, более 20 процентов общей площади здания должны включать в себя помещения, предназначенные и (или) фактически используемые для перечисленных целей. Исследовав представленные в материалы дела акты обследования Министерства земельных и имущественных отношений Республики
общие инженерные коммуникации теплоснабжения (общий ввод) применительно к правилам статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности определения обществом платы за отопление с января 2016 по июль2017 года исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе теплосети в МКД. Суд округа отменил названные судебные акты, указав на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Судами не учтено, что, в соответствии с имеющейся выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости пристрой к жилому дому (магазин «Петушок») является именно «нежилым зданием», имеет самостоятельный кадастровый номер, единый недвижимый комплекс с данным домом не образует; законом не предусмотрено методик и формул для расчетов чьей-либо доли в общем объеме потребления тепловой энергии каждого из двух объектов недвижимости при наличии одного прибора учета; в связи с применением неправильного метода расчета собственникам жилых помещений причинен материальный ущерб. Так, по расчету муниципального жилищного инспектора (в сравнении с
объекте недвижимости ФИО1, расположенного по адресу: рабочий <...>; обязании Управление восстановить в ЕГРН сведения о виде разрешенного использования «торговое (магазин)» о спорном объекте; обязании Управление внести в ЕГРН сведения о назначении всех восьми помещений (жилое/нежилое) многоквартирного дома по названному адресу; обязать Управление внести в ЕГРН сведения о видах разрешенного пользования указанных помещений; обязании Управление аннулировать сведения ЕГРН в разделе «Особые отметки» о названном объекте недвижимости (помещение № 5); обязании Управление направить заявителю выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, с исправленными корректными данными, по адресам: рабочий <...> и дом 13 (помещение № 5); признании незаконным бездействие казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» (далее – Предприятие) по отображению плана нежилого помещения (магазина) № 5 в соответствии с таблицей экспликации (торговый зал – 25,2 квадратного метра, бытовка – 1,7; коридор – 12,9; итого – 39,8) на плане первого этажа спорного многоквартирного дома, в инвентарном деле 661; обязании Тоншаевский
км а/д «Енисей» М-54 (правая сторона), строение 2. Согласно свидетельству от 08.09.2008 серии 24ЕЗ № 957304 ответчику принадлежит на праве собственности нежилое здание, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 15 м², по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 86 км а/д «Енисей» М-54 (правая сторона), строение 1, помещение 3. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН 24:11:0420301:14, общей площадью 5322 м² по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 86 км автодороги «Енисей» ( выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.03.2017). Истцу на основании договора купли-продажи от 30.12.2016 принадлежит на праве собственности сооружение с КН 24:11:0000000:14087 (автозаправочная станция стационарного типа, площадью 265,3 м² в составе: ББ1 - нежилое здание площадью 110,9 м², № 1 - забор протяженностью 79,9 м², № 4 - емкости для хранения топлива V - 20 м² - 5 шт., № 5 - колонки топливнозаправочные 3 шт., № 6 - бордюр дорожные
не понятны, решение не мотивированно, что явилось основанием для обращения с апелляционной жалобой. Судебное заседание суда апелляционной инстанции 20.06.2022 отложено на 04.08.2022, из Управления Росреестра по Пермскому краю истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:110, по состоянию на текущую дату. Во исполнение определения суда от 20.06.2022 из Управления Росреестра по Пермскому краю предоставлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:110, от 24.06.2022. Определением от 02.08.2022 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Поляковой М.А., Семенова В.В. на судей Гуляеву Е.И., Крымджанову Д.И. В судебном заседании 04.08.2022 представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв
помимо таксационного описания, имеющиеся в материалах дела доказательства (акт натурного технического обследования от 22.02.2017, лесохозяйственный регламент (опубликован на сайте Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по адресу https://minpnroda.sakha.gov.ru/uploads/77/dle93bf77ac31b22ca306f4f23608431a853579c.doc), заключение Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 14.05.2019 № 515, приказ Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) № 487-э от 16.05.2019, договор аренды от 29.11.2018 № 1003 с приложением № 4), а так же выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости подтверждают отнесение спорного участка к категории резервных лесов и не содержат сведений о его нахождении в водоохранной зоне. Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, апелляционный суд, установил отсутствие в деле относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих отнести спорный лесной участок, в частности, квартал 889, к водоохранным лесам и начислить ответчику арендную плату с учетом поправочного
на основании: Договора купли-продажи зданий и земельного участка от 18.12.2012г.; акта передачи недвижимости от 18.12.2012г. (свидетельство от 27.12.2012 № <адрес> (л.д.11)), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего здания, общая площадь 776 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №; - Земельный участок, на основании: акта приема передачи от 03.06.2010; брачного договора от 22.02.201018г. удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, реестровый №; договора купли-продажи от 03.06.2010 ( выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.03.2018г. (л.д.13-15)), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования здания, площадь 451+/-7 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - Земельный участок, на основании: Договора купли-продажи находящихся в государственной собственности земельных участков, на которых расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО5 №60 от 19.11.2007г; Акта приема-передачи земельного участка от 19.11.2007г; Брачного договора от 22.02.2018, удостоверенного ФИО4, нотариусом Брянского нотариального округа
водоснабжения населенных пунктов являются ресурсы поверхностных и подземных вод. В собственности муниципального образования «Волче-Вражский сельсовет» находятся водопроводные сети протяженностью 33650 м, расположенные: - в с. Куликовка, протяженность 10 500 м (свидетельство о государственной регистрации права от 15 января 2011 года серии 58АА №920367); - в с. Волчий Враг, протяженность 9000 м (свидетельство о государственной регистрации права от 15 января 2011 года серии 58АА №920368); - в д. Иваново-Наумовка, протяженность 1900 м ( выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 января 2019 года 58:27:0470201:42-58/064/2019-3); - в д. Исаевка, протяженность 4350 м (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 января 2019 года 58:27:0460101:34-58/064/2019-3); - в п. Степной и д. Дворики, протяженность 7900 м (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 января 2019 года 58:27:0000000:521-58/064/2019-3); - 2 башни Рожновского, общей площадью 20
исполнительном производстве, поэтому интересы Муниципального образования Кикинский сельский Совет Каменского района Пензенской области и жителей села Кикино, Мочалейка Каменского района Пензенской области будут нарушены. На основании изложенного истец просил суд освободить имущество, принадлежащее на праве собственности МО Кикинский сельский совет Каменского района Пензенской области, от ареста, наложенного 12.08.20212020 по акту о наложении ареста (описи имущества): сооружение - водонапорная башня, кадастровый /номер/, назначение: нежилое, высота 18,0 м., инв. /номер/, адрес объекта: /адрес/ ( Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/); сооружение - водонапорная башня, кадастровый /номер/, назначение: нежилое, высота 18 м., инв. /номер/, адрес объекта: /адрес/ (Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/); сооружение - Артезианская скважина № 1, кадастровый /номер/ назначение: нежилое, глубина 330 м., инв. /номер/, адрес объекта: /адрес/ (Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/); сооружение -
рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили возражений относительно определенной в отчете рыночной стоимости земельных участков. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником следующих объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирный (индивидуальный) жилой дом, общей площадью 832 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. /л.д.22-23, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах/; - земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирный (индивидуальный) жилой дом, общей площадью 823 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. /л.д.24-25, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах/; - земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирный (индивидуальный) жилой дом, общей площадью 9 915 кв.м., адрес объекта:
