ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выписка из егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-КГ16-4960 от 01.06.2016 Верховного Суда РФ
Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из судебных актов, ООО "Полюс" зарегистрировано налоговой инспекцией в качестве юридического лица 29.11.2002 за ОГРН 1026700537742. На момент регистрации общества его участниками являлись Иванов Николай Федорович и Иванов Александр Федорович каждый с долей вклада по 50% в уставный капитал общества, размер вклада каждого - 6000 рублей. Впоследствии уставный капитал общества был увеличен до 302 234 рублей, размер вклада каждого стал составлять 151 117 рублей ( выписка из ЕГРЮЛ от 27.06.2006). 12 января 2009 г. Комаченко И.Н. приобрела долю в уставном капитале ООО "Полюс" в размере 100% на основании договоров купли-продажи доли с Ивановым Н.Ф. и Ивановым А.Ф., в связи с чем решением единственного участника общества от 12.01.2009 были внесены изменения в Устав общества и утверждена новая редакция устава. Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ По заявлениям представителя общества налоговой инспекцией внесены в ЕГРЮЛ в сведения об обществе все указанные изменения. Эти изменения
Определение № 305-ЭС23-20703 от 22.12.2023 Верховного Суда РФ
акты подлежащими отмене по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 171 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Правилами № 67, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судебные инстанции исходили из того, что требование о предоставлении в составе заявки выписки из ЕГРЮЛ установлено документацией о проведении аукциона. При этом оригиналу документа соответствует только представленная в электронном виде выписка из ЕГРЮЛ , подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью. Выписка, полученная из ФНС России в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и распечатанная на бумажном носителе, оригиналом или копией документа не является. Вместе с тем суды указали, что по результатам проведенного аукциона между предприятием и ООО «Янтарный Айсберг» заключен договор аренды, признание торгов и договора недействительными не приведет к заключению договора с ООО «РИИТА», а также не гарантирует заявителю участие и победу во вновь проводимой процедуре.
Письмо № 310-ЭС14-4440 от 20.08.2015 Верховного Суда РФ
частью 1 статьи 61 и частью 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе, подписанной руководителем организации, действующем от имени организации, должны быть приложены документы, удостоверяющие его служебное положение, а также учредительные или иные документы. Как следует из представленных документов, жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью «ГЕДА», подписана Герасимовым А.Б., как директором. Однако, в нарушение указанных требований к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу. Указанные в приложении жалобы доверенность и выписка из ЕГРЮЛ ООО «ГЕДА» к материалам не приложены, о чем работниками Верховного Суда Российской Федерации составлен акт от 01.09.2015. После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. При обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой следует учесть, что срок подачи кассационной жалобы в силу части 1 статьи 291.2 АПК не должен превышать двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого
Постановление № А26-6806/2021 от 05.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Порядка переоформления лицензий заявителем представлены следующие документы: - согласие владельца лицензии ООО «Север-Строй» от 15.06.2021 № б/н на переоформление лицензии ПТЗ 01370 TP, подписанное конкурсным управляющим ООО «Север-Строй» Северовым А.Г., действующим на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-3008/2015 (на момент подачи заявки владелец лицензии ООО «Север-Строй» (ИНН 1001177570) сохраняет статус юридического лица); - копия Устава АО «Север-Строй Ушкальский»; - решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2016 дело № А26-3008/2015; - выписка из ЕГРЮЛ , содержащая сведения о юридическом лице ООО «Север-Строй» по состоянию на 22.05.2021; - выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице ООО «Север-Строй» по состоянию на 08.08.2021; - копия Решения № 1 от 23.08.2019 единственного учредителя акционерного общества «Север-Строй Ушкальский» о создании АО «Север-Строй Ушкальский» и назначении единоличного исполнительного органа; - выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице АО «Север-Строй Ушкальский» по состоянию на 22.05.2021; - копия свидетельства о постановке на налоговый
Постановление № А47-13465/18 от 25.07.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
FLYINGSPURSPEED, 2008 г.в., р/з В899ВА197; - мотоцикл JAWA 360 1973 г.в., регистрационный знак 5885 АВ 56; - мотоцикл JAWA 360/638 1986 г.в., регистрационный знак 5130 АВ56, а также в отношении транспортных средств, принадлежащих Чернову С.А. и Черновой О.В.; - наложения ФНС России ареста на доли в обществах, принадлежащих Чернову С.А. и Черновой О.В. Банк уточнил заявленные требования, указал на принадлежность долей, недвижимого имущества Чернову С.А.и Черновой О.В.: доли в уставных капиталах обществ: - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГРАН СФИЛАТА»,г. Оренбург ИНН 5610127247 (доля Черновой О.В. 100%); - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МОДНОЕ ВРЕМЯ»,г. Оренбург ИНН 5610127261 (доля Черновой О.В. 40%, доля Чернова С.А. 60%); - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МОДНЫЙ МИР»,г. Оренбург ИНН 5610127279 (доля Черновой О.В. 60%, доля Чернова С.А. 40%); - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПИРАМИДА», г. Оренбург ИНН 5610143859 (доля Чернова С.А. 50%); - выписка из ЕГРЮЛ в
Постановление № 20АП-1633/20 от 07.05.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
рублей; ООО «Триумф» в размере 200 000 рублей. В целях формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. При этом судом области установлено, что большинство из обозначенных предприятий прекратило деятельность и исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе: ООО «Русинвест» - дата прекращения деятельности 01.08.2016 ( выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2019), ООО «Фристер» - дата прекращения деятельности 15.05.2017 (выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2019), ООО «Технокомплектсервис» - дата прекращения деятельности 21.05.2018 (выписка из ЕГРЮЛ от 15.03.2019), ООО «Финистрой» - дата прекращения деятельности 18.04.2017 (выписка из ЕГРЮЛ от 31.10.2017), ООО «Стимул» - дата прекращения деятельности 08.08.2018 (выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2019, ООО «Инвест Групп» - дата прекращения деятельности - 13.02.2017 (выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2019), ООО «Спецснабкомплект» - дата прекращения деятельности - 25.08.2010 (выписка
Постановление № А56-47171/2023 от 11.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
о признании Договора выдачи векселей недействительным (ничтожным) из материалов дела № А56-79138/2023; определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-79138/2023 об истребовании оригиналов спорных векселей у Жаркова А.В. и ООО «КТТ»; выписка об остатке денежных средств на счетах ООО «КТТ», представленная Жарковым А.В. в качестве приложения к отзыву на иск по делу № А56-79138/2023; выписки по счетам ООО «КТТ» за май-октябрь 2023, представленные Банком в материалы дела № А56-79138/2023; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПНТ-Мэритайм Эдженси»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Паритет»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вега Финанс»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управление активами»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «ПНТ»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «ПНТ-Сервис»; пояснения к финансовой отчетности АО «ПНТ» за 2022). 20.12.2023 в апелляционный суд от Дорошенко А.С. поступил проект судебного акта. 21.12.2023 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания
Решение № А33-7776/09 от 20.10.2009 АС Восточно-Сибирского округа
- 2л.; 90. Приложение к договору поставки № П180 от 30.08.2006 - 1л.; 91. Устав ООО «Субито плюс» - 17л.; 92. Копия паспорта Пронской Т.В. (директора ООО «Субито плюс») - 1л.; 93. Решение участника ООО «Субито плюс» - 1л.; 94. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Субито плюс» - 1л.; 95. Учредительный договор ООО «Субито плюс» - 2л.; 96. Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Субито плюс» - 4л.; 97. Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Субито плюс» - 4л.; 98. Договор поставки товара № П181 от 11.09.2006 с ООО «Долина» - 2л.; 99. Приложение к договору поставки № П181 от 11.09.2006 - 1л.; 100. Протокол собрания учредителей ООО «Долина» - 1л.; 101. Устав ООО "Долина" – 3 л.; I,. 102. Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Долина» -1л.; 103. Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Долина» -2л.; 104. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Долина» -
Апелляционное определение № 2-8172/2022 от 17.08.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
000 000 руб. На основании указанного определения 31 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам города Казани было возбуждено исполнительное производство. 31 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки: АБ «Девон-Кредит» (ОАО), АКБ «Город» ЗАО, ЗАО «Татсоцбанк», АО «Автоградбанк», АКБ «Энергобанк» (ПАО), ПАО «Акибанк», Банк «Кара Алтын», ООО «Камкомбанк», из ответов на которые следовало, что счета должника в указанных банках отсутствуют. 01 сентября 2018 года поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника и сведения о банковских счетах, в частности сведения о наличии расчетного счета в ПАО «Ак Барс» Банк и АО «Альфа-Банк». Из акта приема-передачи исполнительных производств следует, что 12 сентября 2018 года вышеуказанное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Силантьевой Т.Н., а впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Казани от 22 ноября 2018 года исполнительное производство передано в Московский РОСП города Казани. 27 ноября 2018 года указанное производство принято к
Апелляционное определение № А-204/2023 от 06.02.2024 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
148-149 т. 1). Пунктом 7.1 договора, срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о расторжении – договор аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. (л.д. 150-151 т.1). Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), основным видом деятельности ООО «Отражение» является 68.31.1 – предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе ( выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 157-162 т. 1). В соответствии с договором субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Отражение» (арендатор) обязуется передать ООО «Вентарт Групп» (субарендатору) во временное пользование помещение, расположенное по адресу: <адрес>: - площадь офисных помещений – 34,00 кв.м., расположенных на 1 этаже, оф. 103 по тех.плану №,25; - площадь складских помещений – 279,20 кв.м., по тех.плану №,7,8. Помещения передаются для использования в качестве складских и офисных площадей. Срок