названном пункте Правил. В частности, в копиях представляются документы, подтверждающие соответствие претендента требованию, установленному пп.1 п. 15 Правил, а также бухгалтерский баланс за последний отчетный месяц. Поскольку заявка не соответствовала установленному п. 53 Правил требованию в части представления выписки из ЕГРЮЛ, а не заверенной ее копии, вывод о правомерном отказе конкурсной комиссии является законным и обоснованным. Как следует из представленных организатором торгов заявки участников, в составе заявки, поданной ООО «Умный Дом», отсутствует выписка из ЕГРЮЛ в электронном виде , подписанная электронной подписью Федеральной налоговой службы, оригинал выписки на бумажном носителе, имеется лишь копия выписки, сформированной налоговым органом в электронном виде, заверенная печатью общества и подписью руководителя данного общества Перевод электронного документа в иную форму (бумажную) приводит к утрате содержащейся в ней информации и свойства электронного документа ,а также верификации электронной подписи. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решение от 14.02.2018, протокол № 50Р/18 от 14.02.2018 и действия организатора
частности, в копиях представляются документы, подтверждающие соответствие претендента требованию, установленному подпункту 1 пункта 15 Правил № 75, а также бухгалтерский баланс за последний отчетный месяц. Поскольку заявка не соответствовала требованиям пункта 53 Правил № 75 в части представления выписки из ЕГРЮЛ, а не ее заверенной копии, вывод о правомерном отказе конкурсной комиссии является законным и обоснованным. Как следует из представленных организатором торгов заявки участников, в составе заявки, поданной ООО «Умный Дом», отсутствует выписка из ЕГРЮЛ в электронном виде , подписанная электронной подписью Федеральной налоговой службы, оригинал выписки на бумажном носителе, имеется лишь копия выписки, сформированной налоговым органом в электронном виде, заверенная печатью общества и подписью руководителя данного общества. Перевод электронного документа в иную форму (бумажную) приводит к утрате содержащейся в ней информации и свойства электронного документа, а также верификации электронной подписи. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решение от 14.02.2018, протокол № 53Р/18 от 14.02.2018 и действия организатора
аренды 16.02.2009 предприниматель Изотова Т.И. и Комитет согласовали условие о балансодержателе помещения – МУП «Лечебно-оздоровительный комплекс города Великие Луки» (л.д.9). МУП «Лечебно-оздоровительный комплекс города Великие Луки» как видно из выписки № 02/008/2013-295 от 28.11.2013 (л.д. 33) использует здание по адресу город Великие Луки, пр. Юрия Гагарина, д. 53 в качестве бани, оказывает населению социально значимые банные и физкультурно-оздоровительные услуги, что не противоречит целям и задачам предприятия, которое соответствуют коду 93.04 ОКВЭД (л.д.47, выписка из ЕГРЮЛ в электронном виде ). При применении Закона № 159-ФЗ необходимо иметь в виду, что он принят в целях создания благоприятных условий для развития и поддержки малого и среднего предпринимательства. Однако эти цели не могут достигаться за счет нарушения баланса публичных и частных интересов. Как определено положениями пункта 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 № 22-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального
заявителя – лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности и был указан в заявлениях, на которых была засвидетельствована подпись вновь избранного директора ООО «Главстрой» и ООО «Главстрой Инжиниринг». В соответствии с разделом V «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 полномочия представителя нотариус устанавливает на основании решения собрания. Навозновой С.А. была получена выписка из ЕГРЮЛ в электронном виде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которой, Бородихин А.В. являлся единственным участником ООО «Главстрой» и ООО «Главстрой Инжиниринг». Бородихиным А.В. были представлены уставы юридических лиц и решения о назначении его директором данных обществ. Сами решения о назначении руководителя не удостоверялись нотариально. Ссылки заявителей на п. 24 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения натальных действий и способ ее по фиксирования», утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017
нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, полномочия представителя нотариус устанавливает на основании решения собрания. Как следует из материалов дела, в заявлениях, на которых была засвидетельствована подпись вновь избранного директора ООО «Главстрой» и ООО «Главстрой Инжиниринг», указан статус заявителя – лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности. Временно исполняющей обязанности нотариуса Навозновой С.А. была получена выписка из ЕГРЮЛ в электронном виде по состоянию на 20.05.2021, согласно которой Бородихин А.В. являлся единственным участником ООО «Главстрой» и ООО «Главстрой Инжиниринг». Бородихиным А.В. были представлены уставы юридических лиц и решения о назначении его директором данных обществ. В соответствии с пунктом 15.2 вышеуказанных Методических рекомендаций, если заявителем при свидетельствовании подлинности подписи является руководитель юридического лица, он должен представить нотариусу помимо паспорта, учредительные документы общества и документы, подтверждающие его полномочия, как руководителя: устав, прокол или решение об избрании,
Федерации, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, деятельность которого подлежит лицензированию. Регистрационный учет граждан осуществляет территориальный орган МВД России, управляющая организация лишь производит прием и передачу документов в территориальный отдел МВД России в его миграционную службу. Кроме этого, согласно п. 1 ст. 7 Закона о государственной регистрации юридических лиц и ИП, п. 4 Приложения к Приказу Минфина России от 05.08.2019 N 121н, выписка из ЕГРЮЛ в электронном виде предоставляется в режиме реального времени бесплатно через Единый портал госуслуг или сайт ФНС, формируется в виде pdf-файла и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Она равнозначна бумажной выписке, которая заверена подписью должностного лица и печатью налогового органа (ч. 1 ст. 6 Закона об электронной подписи, Письмо ФНС России от 03.12.2015 N ГД-3-14/4585@). При таких обстоятельствах, у истца Новиковой Е.Ю. имелась самостоятельная возможность получить на указанном сайте выписку из ЕГРЮЛ, которая находится в свободном
