акционерного общества «Камтэкс-Химпром» к 1) Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - главному судебному приставу Пермского края ФИО1; 2) Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Пермскому краю по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю ФИО2 заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю; 2) Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (взыскатель); об оспаривании постановления при участии: от заявителя: ФИО3, генеральный директор, выписка из протокола СД ОАО «Камтэкс-Химпром» №10/09 от 01.09.2009 г.; ФИО4 по доверенности от 28.10.2009 г.; ФИО5 по доверенности от 28.10.2009 г.; ФИО6 по доверенности от 28.10.2009 г.; от ответчиков: 1) Руководителя УФССП России по Пермскому краю - главному судебному приставу Пермского края ФИО1: ФИО7 по доверенности от 26.10.2009 г.; 2) Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Пермскому краю по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю ФИО2: не явились, извещены надлежащим образом; от
судебном заседании ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части пени. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «ПО «МАТИК-ЭЛЕКТРО» 09.03.2011 было принято в члены Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации в области проектирования «ПРОЕКТ» (далее - Партнерство), выдано свидетельство о допуске к работам ( выписка из протокола № СД -227 от 09.03.2011). В силу статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации. Согласно статье 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется
№ 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству». В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 04.10.2010 г. ответчик был принят в члены НП СРО ( выписка из протокола № СД -144, л.д. 75-77) и ему было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду ил видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 80-81) на основании заявления о вступлении в члены НП СРО (л.д. 78-79). Согласно с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе:
о допуске, в размере 50 000 руб. за второй год членства, исчисляемый со дня следующего за последним днем первого года членства и в размере 100 000 руб. за третий и последующие годы членства в партнерстве исчисляемые со дня, следующего за последним днем второго и каждого последующего года членства. 10.10.2012 г. на заседании совета партнерства НП СРО «Проект» было принято решение о прекращении действия Свидетельства о допуске и исключении ответчика из членов партнерства ( выписка из протокола № СД -520/1). С учетом вышеизложенных положений, определяющих порядок уплаты, размер ежегодных членских взносов, а также учитывая период пребывания ответчика в партнерстве (второй и третий годы), и истечение установленных сроков оплаты названного взноса, принимая во внимание, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату ежегодных членских взносов, суд приходит к выводу о размере образовавшейся задолженности ответчика по оплате ежегодных членских взносов в размере 104 444 руб. 44 коп., пропорциональном времени пребывания в партнерстве В соответствии со
к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - главному судебному приставу Пермского края ФИО1; заинтересованные лица: 1) Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (взыскатель); 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю; 3)Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по Пермскому краю по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю ФИО2 об оспаривании постановления об отмене окончания исполнительного производства при участии: от заявителя: ФИО3- генеральный директор, выписка из протокола СД ОАО «Камтэкс-Химпром» №10/09 от 01.09.2009 г.; ФИО4 –доверенность от 28.10.2009г.; ФИО5 – доверенность от 09.12.2009г.; ФИО6 – доверенность от 28.10.2009г.; от ответчика: Руководителя УФССП России по Пермскому краю - главному судебному приставу Пермского края ФИО1- ФИО7 – доверенность от 26.10.2009г.; от заинтересованных лиц: 1) Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (взыскатель): ФИО8 - доверенность от 24.12.2007г.; 2) УФССП по Пермскому краю- ФИО7 - доверенность от 29.06.2009г.; 3) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
- 26 имеется страховой полис автомобиля RenaultKaptur, гос. номер B №, страхователь ООО «АЛД АВТОМОТИВ». В претензии о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса от 30 июня 2020 года указано, что она была направлена в адрес ответчика (л.д. 27) В свидетельстве о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения указано, что АО «Группа Ренессанс Страхование» поставлена на учет 05 сентября 2018 года. (л.д. 18) На л.д. 29 имеется Выписка из протокола № СД заседания совета директоров АО «Группа Ренессанс Страхование», на л.д. 30 - 39 также находится Устав данного общества. В сообщении от 14 января 2021 года указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 31.07.2009 г. по настоящее время. (л.д. 46) Вместе с тем, судом установлено, что основания для возложения обязанности на ответчика по возмещению вреда в порядке регресса в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №
должен собрать и передать ей копии паспортов тех лиц, право собственности которых на земельные участки было оформлено, для решения вопроса о предоставлении им иных участков; -протоколами осмотра СД-дисков, содержащих аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО5 с ГВС, ШСВ, РАН, КАГ, НДМ и иными лицами за период августа 2015 года, из содержания разговоров следует, что со слов ФИО5, ФИО4 выполнены работы по созданию схемы участков, их выделению конкретным лицам посредством выдачи выписки из похозяйственной книги; -материалами ОРМ, протоколами осмотра СД -дисков, содержащих аудиофайлы с записью телефонных переговоров, согласно которым в результате проведенных мероприятий установлена КАА, которая в 2014 году представив в Управление Росреестра по <адрес> фиктивную выписку из похозяйственной книги, незаконно оформила право собственности на муниципальный земельный участок, в этом ей оказывал содействие ФИО5; аналогичным образом при содействии ФИО5 были незаконно оформлены в собственность земельные участки в границах Станционного сельсовета ШСВ, СИА; -протоколом осмотра предметов, согласно которому в журнале регистрации
