дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Как усматривается из приложенным в материалы дела документов ФИО2 состояла в браке с 24.03.2011 по 12.07.2022 с ФИО3 ( выписка о расторжении брака ). В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о
дату рождения). В ответ на запрос 25.06.2020 г. поступил ответ за № 327, согласно которому финансовый управляющий не является субъектом, по запросу которого ЗАГС обязан предоставлять сведения. Вместе с тем, в материалы настоящего обособленного спора заинтересованное лицо представило следующие документы: выписку из записи акта о расторжении брака № 377 от 04.05.2007 на ФИО2 и ФИО4, выписки из записей актов о заключении брака: - № 519 от 05.05.1994 на ФИО2 и ФИО5, а также выписка о расторжении брака №377 (брак прекращен 06.04.2007), - № 912 от 08.08.2008 на ФИО2 и ФИО6 (ФИО7) Жанну Валерьевну; выписки из записей актов о рождении: - № 1106 от 30.05.2006 на ФИО8; - № 2662 от 27.09.2013 на ФИО9; - № 3047 от 10.10.1990 на ФИО10; - № 1278 от 19.07.2001 на ФИО11; - № 2301 от 30.11.1993 на ФИО12. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71
заявление ФИО1 об исключении ½доли общего имущества из конкурсной массы. Поэтому на основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь ст.ст. 158, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить рассмотрение заявления на 26 сентября 2011 года на 11 часов 45 минут по адресу: <...> зал № 12. 2. Предложить заявителю представить копию решения Мирового суда Западного округа участка № 4 от 10.12.2009, выписку о расторжении брака . 3. Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru. Судья А.Н. Яковенко
ФИО1 об исключении ½доли общего имущества из конкурсной массы. Поэтому на основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь ст.ст. 158, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд 2 О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить рассмотрение заявления на 29 августа 2011 года на 10 часов 55 минут по адресу: <...> зал № 12. 2. Предложить заявителю представить копию решения Мирового суда Западного округа участка № 4 от 10.12.2009, выписку о расторжении брака . 3. Повторно предложить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» представить письменный мотивированный отзыв по доводам заявителя. Доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить суду. 4. Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru. Судья В.Ф. Кощин
С. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Нерехтского районного суда Костромской области от 21.08.2012 г. заочное решение от 25.05.2012 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения. Как следует из ответа отдела ЗАГС по муниципальному району город Нерехта и Нерехтский район на запрос суда, в отдел ЗАГС 21.08.2012 г. поступила выписка из решения мирового судьи судебного участка №20 г.Нерехты от 25.05.2012 г. о расторжении брака. На основании этой вписки была сделана отметка о прекращении брака. Выписка о расторжении брака уничтожена на основании акта №1 по истечении 3-х летнего срока хранения. 28.08.2012 г. ФИО1 было выдано свидетельство о расторжении брака с С. серии №, согласно свидетельству брак прекращен 21.08.2012 г. Статья 16 Семейного кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения брака. Так в силу ст.16 Семейного кодекса РФ Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим (п.1). Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих
квартире ответчика установлено согласно акта проживающих два лица, суд не может принять во внимание, считает их не обоснованными, поскольку истцом не предоставлено достаточных доказательств. В акте об установлении фактически проживающих граждан от 29.09. 2017 г. указано, что комиссией было установлено в результате осмотра <адрес>. 204 <адрес> проживают два человека. Собственник квартиры указана ФИО2 ФИО23 второе лицо, как проживающее в квартире, вообще не указано. Ответчиком же ФИО2 ФИО24 предоставлена в суд в качестве доказательства выписка о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что брак с ФИО11 (ФИО5 ) С.В. расторгнут. Из копии паспорта ФИО8 видно, что он зарегистрирован по адресу : <адрес>. Ответчик и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснили, что <адрес> фактически не была осмотрена. Количество лиц в акте 2 чел. указаны предположительно. Выписка из лицевого счета о зарегистрированных и проживающих лицах в указанной квартире в количестве 2 чел. истцом не была предоставлена суду. При таких обстоятельствах, суд
подписана 05.09.2013 года ФИО2. В графе данные о расходах и доходах указано, что доход супруга истицы <данные изъяты>, ее доход по месту работы <данные изъяты>, дополнительный доход <данные изъяты>, сумма расхода <данные изъяты>. В графе родственник указан супруг ФИО1. Мотивируя стечение тяжелых обстоятельств, истица указала, что она была разведена с супругом, на момент заключения договора одна воспитывала двоих детей и имела несколько кредитов, которые нужно было погашать. В качестве доказательств представителем истца представлены: выписка о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 решение от 14 мая 2013 года вступило в законную силу 15.06.2013 года, инициатором расторжения брака была ФИО2: сведения о наличии двоих детей; счет-выписку по кредиту Тинькофф кредитные системы Банк (ЗАО). Из представленных документов видно, что в момент заключения договора займа ФИО2 скрыла от займодавца действительное состояние ее семейного положения (уже была разведена) и финансового положения, не указав о наличии нескольких кредитов. То есть отсутствуют доказательства того, что ответчику было
следующее имущество: жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> Вышеуказанные жилые дома были приобретены на совместные денежные средства, так как они с ФИО8 вели совместное хозяйство и постоянно проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась. После ее смерти осталось наследство, состоящее из вышеуказанных жилых домов. При обращении в нотариальную контору за принятием наследства, ФИО5 было отказано, на том основании, что ФИО8 при жизни расторгла с ним брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жирновского районного суда. Выписка о расторжении брака между супругами ФИО9 была представлена нотариусу детьми ФИО8 - ФИО6 и ФИО7 Истец указал, что о расторжении брака ничего не знал, ФИО8 ему не сообщила о том, что решила расторгнуть брак, в суд его не вызывали. Также указал, что в администрации Александровского сельского поселения Жирновского района они с ФИО8 числились супругами, кроме того при замене паспорта ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставила свидетельство о заключении брака, после чего был поставлен штамп о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.
