по соответствующим счетам аналитического учета счета 120800000 "Расчеты с подотчетными лицами": а) в сумме выданных за отчетный период (2011 год) денежных средств подотчетным лицам (вне зависимости от способа выплаты), за минусом возвратов указанных сумм - как разница дебетовых оборотов по соответствующим счетам (контрагентам), отражающих получение подотчетными лицами денежных средств, и кредитовых оборотов по указанным счетам (контрагентам), отражающих возвраты выданных в отчетном периоде (в 2011 году) авансовых платежей. Остатки выданных авансовых платежей подотчетным лицам, числящиеся на начало отчетного года (на 01.01.2011) по соответствующим счетам аналитического учета счета 120800000 "Расчеты с подотчетными лицами", а также кредитовые обороты, изменяющие указанные расчеты, при определении объема принятых денежных обязательств за отчетный период (2011 год) не учитываются; б) в сумме обязательств по оплате принятых в установленном порядке перерасходов подотчетных лиц, подтвержденных авансовыми отчетами, числящихся на конец отчетного периода (на первое число месяца, следующего за отчетным периодом - на 01.01.2012) - в сумме кредитовых остатков по соответствующим
пенсии КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 25 см. Постановление КС РФ от 26.02.2018 N 10-П. 1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ст. 25 см. Постановление КС РФ от 26.02.2018 N 10-П. 2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в
Статья 15. Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты накопительной пенсии 1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты накопительной пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, повлекло за собой перерасход средств на выплату накопительных пенсий, виновные лица возмещают соответственно Пенсионному фонду Российской Федерации или негосударственному пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм накопительной пенсии работодатель и (или) застрахованное лицо
бюджет», и исходили из того, что заполнение форм годовой отчетности и первичной учетной документации в рассматриваемых случаях произведено ТО Росстата по Республике Татарстан с соблюдением действующего порядка. Как установлено судами, у ТО Росстата по Республике Татарстан отсутствовала обязанность формировать и выгружать в электронную систему сведения о просроченной задолженности, составляющей менее 1 млн. рублей, ввиду указания Федеральной службы государственной статистики и проверочных требований (контрольное соотношение), установленных Федеральным казначейством. Сведения о расходных документах в связи с выплатой перерасхода подотчетному лицу вносятся в авансовый отчет поздним числом, после его составления; при составлении авансового отчета в электронном виде возможность и обязанность службы вносить в него реквизиты расходного кассового ордера отсутствует. Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства вмененных службе нарушений и дали им надлежащую правовую оценку. Довод УФК по Республике Татарстан о том, что пункты 5, 13 представления не нарушают права ТО Росстата по Республике Татарстан, не основаны на обстоятельствах дела. Оспариваемым представлением казначейство указало
производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,
в стаж указанного лица за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации включены периоды, не указанные в ранее выданной справке от 22.09.2008 № 639п и, как следствие, учитываемые при установлении страховой части трудовой пенсии по старости. После приведения документов пенсионного дела в соответствие с действующим законодательством и имеющимися документами фонд выявил, что необходимый для установления страховой части трудовой пенсии по старости стаж в объеме 5 лет отсутствует, выплату указанной части пенсии прекратил. С учетом ранее установленного размера пенсии образовался перерасход средств на выплату страховой части трудовой пенсии за период с 07.05.2008 по 31.01.2014 в размере 32 720 рублей 89 копеек. Полагая, что причиной необоснованного начисления пенсии послужила выданная учреждением справка от 22.09.2008 № 639п, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 18, 25, Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
1-4 очередей удовлетворения на сумму 885 899 рублей, а именно: вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1 (текущих обязательств, возникших после 02.04.2015 года); услуги банка (указанные текущие платежи первой очереди относятся к более поздней календарной дате очередности, чем вознаграждение временного и исполняющего обязательств конкурсного управляющего); обязательства по оплате за оценку имущества должника возникли после обязательств по выплате процентов временному управляющему; заработная плата, которая отнесена во вторую очередь текущих платежей; электроэнергия, которая отнесена в третью очередь текущих платежей; выплата перерасхода по подотчету, а также оплата по договору субаренды, которые отнесены в четвертую очередь текущих платежей. Таким образом, указанные выше требования Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам конкурсным управляющим не были соблюдены. Также арбитражным управляющим допущено аналогичное нарушение в отношении уплаты текущих налогов на доходы физических лиц. В пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона
на сумму 885 899 рублей, а именно: - вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1 (текущих обязательств, возникших после 02.04.2015); услуги банка (указанные текущие платежи первой очереди относятся к более поздней календарной дате очередности, чем вознаграждение временного и исполняющего обязательств конкурсного управляющего); обязательства по оплате за оценку имущества должника возникли после обязательств по выплате процентов временному управляющему; - заработная плата, которая отнесена во вторую очередь текущих платежей; - электроэнергия, которая отнесена в третью очередь текущих платежей; - выплата перерасхода по подотчету, а также оплата по договору субаренды, которые отнесены в четвертую очередь текущих платежей. На основании изложенного следует, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам не соответствует пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Кроме того, арбитражным управляющим ФИО1 допущено аналогичное нарушение в отношении уплаты текущих налогов на доходы физических лиц. В пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального
15.08.2017 ФИО2 72 966,04 Перечисление денежных средств работнику ООО "Хара-Шибирь" ФИО2 (ИНН <***>) в подотчет, согласно заявлению на подотчет, НДС не облагается 79 31.08.2017 ФИО7 50 000,00 Пополнение карточного счета № 40817810114628200008 выдача в подтчет ден.средств работнику ООО "Хара-Шибирь" ФИО7 (ИНН <***>), по заявлению на подотчет, НДС не облагается 80 31.08.2017 ФИО2 300 000,00 Прочие выдачи (хоз нужды) 300000.00 81 14.09.2017 ФИО7 110 000,00 Перевод средств за ФИО7 (ИНН <***>) по Договору №0243264306 - выплата перерасхода по подотчету, по поручению на перечисление на личный карточный счет НДС не облагается 82 15.09.2017 ФИО2 200 000,00 Выдача займа физическому лицу ФИО2 (ИНН <***>) по Договору денежного займа с процентами б/н от 21.08.2017г. НДС не облагается 83 15.09.2017 ФИО2 ИП 360 000,00 Выдача займа по Договору денежного займа с процентами №1 от 08.09.2017г. Сумма 360 000-00 рублей НДС не облагается 84 20.09.2017 ФИО7 100 000,00 Перевод средств за ФИО7 (ИНН <***>) по Договору
423 рубля 60 копеек, из которых 13 200 рублей составили стоимость его проживания в гостинице в г. <адрес>. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция к приходному кассовому ордеру № и кассовый чек были приложены ФИО2 к отчету в подтверждение размера денежных средств, затраченных на оплату проживания в гостинице, что в ходе судебного заседания подтвердил сам подсудимый. Как видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, на основании представленного им авансового отчета, произведена выплата перерасхода денежных средств. Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ею, как бухгалтером по кассовым операциям войсковой части №, на основании представленных ФИО2 документов, был произведен расчет денежных средств, которые были затрачены последним в период нахождения в командировке в г. <адрес>, составившие сумму в 21 423 рубля 60 копеек. Как видно из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 внес в кассу ФБУ «ОФО
рублей, из которых 17 050 рублей составили стоимость его проживания в гостинице в г. <адрес>. Счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция к приходному кассовому ордеру № № и кассовый чек были приложены Бабилунгой к отчету в подтверждение размера денежных средств, затраченных на оплату проживания в гостинице, что в ходе судебного заседания подтвердил сам подсудимый. Как видно из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бабилунге, на основании представленного им авансового отчета, произведена выплата перерасхода денежных средств. Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ею, как бухгалтером по кассовым операциям войсковой части №, на основании представленных Бабилунгой документов, был произведен расчет денежных средств, которые были затрачены последним в период нахождения в командировке в г. <адрес>, составившие сумму в 20 750 рублей. Как видно из реестра внесения денежных средств, ФИО2 на основании квитанции № № внес в кассу
рублей, из которых 17 050 рублей составили стоимость его проживания в гостинице в г. <адрес>. Счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция к приходному кассовому ордеру № № и кассовый чек были приложены ФИО2 к отчету в подтверждение размера денежных средств, затраченных на оплату проживания в гостинице, что в ходе судебного заседания подтвердил сам подсудимый. Как видно из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, на основании представленного им авансового отчета, произведена выплата перерасхода денежных средств. Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ею, как бухгалтером по кассовым операциям войсковой части №, на основании представленных ФИО2 документов, был произведен расчет денежных средств, которые были затрачены последним в период нахождения в командировке в г. <адрес>, составивших сумму в 20 450 рублей. Как видно из квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 внес в кассу ФБУ «ОФО МО
рублей, из которых 10 450 рублей составили стоимость его проживания в гостинице в г. <адрес>. Счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция к приходному кассовому ордеру № № и кассовый чек были приложены Кобецом к отчету в подтверждение размера денежных средств, затраченных на оплату проживания в гостинице, что в ходе судебного заседания подтвердил сам подсудимый. Как видно из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кобецу, на основании представленного им авансового отчета, произведена выплата перерасхода денежных средств. Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ею, как бухгалтером по кассовым операциям войсковой части №, на основании представленных Кобецом документов, был произведен расчет денежных средств, которые были затрачены последним в период нахождения в командировке в г. <адрес>, составившие сумму в 12 250 рублей. Как видно из квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кобец внес в кассу ФБУ «ОФО МО
