порядке распределения по настоящему Дополнению, гарантирует неограниченное использование такой валюты в любой момент для покупки товаров или для выплаты сумм, подлежащих выплате ему или лицам на его территориях. Каждый участник, несущий данное обязательство, соглашается выплатить другим участникам компенсацию любых убытков, понесенных последними в результате расхождений в стоимости, по которой Фонд распределял его валюту по настоящему Дополнению, и стоимостью, полученной такими участниками при реализации его валюты. Дополнение J РАСЧЕТ ПО СЧЕТАМ С ГОСУДАРСТВАМИ-ЧЛЕНАМИ, ВЫХОДЯЩИМИ ИЗ ФОНДА 1. Расчет по счетам, касающимся Счета общих ресурсов, производится в соответствии с пунктами 1 - 6 настоящего Дополнения. Фонд обязан выплатить государству-члену, выходящему из Фонда, сумму, равную квоте последнего, плюс любые иные суммы, которые ему должен выплатить Фонд, за вычетом любых сумм, которые он должен выплатить Фонду, включая сборы, начисляемые после даты его выхода из Фонда; при этом до истечения шести месяцев с даты выхода из Фонда никаких платежей не производится. Платежи производятся в валюте
обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы; г) если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из общества ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада; д) выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости. Следует учитывать, что в случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом, при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества. 17. При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право
о выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости доли. Общество «Мильковский водоканал» выплатило ФИО2 5 000 рублей номинальной стоимости доли в уставном капитале общества. Полагая, что общество «Мильковский водоканал» не в полном объеме исполнило обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, ФИО2 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу. Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном
корпоративных прав, поскольку уставом общества «ВИКЛОН-ТМ» предусмотрено осуществление перехода доли к третьим лицам с согласия остальных участников общества, которое не получено, в связи с чем у истца возникло право требовать от общества выплаты действительной стоимости выделенной ей доли; запись о включении ФИО2 в состав участников общества от 06.12.2017 была признана недействительной по решению регистрирующего органа от 06.03.2018. Обществом «ВИКЛОН-ТМ» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просит оставить обжалуемое постановление суда округа без изменения, а кассационную жалобу ФИО7 без удовлетворения. В судебном заседании представитель заявителя поддержал и изложил доводы кассационной жалобы. Кроме того, пояснил, что действия бывшего супруга истца и других участников свидетельствуют о нежелании принять ФИО7 в состав участников. Так, ФИО6 21.06.2017 заявил о выходе из состава участников общества и о выплате ему действительной стоимости 1/3 доли уставного капитала; решением общего собрания от 27.06.2017 удовлетворено заявление ФИО6; в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения; решением УФНС по Республике Калмыкия
мнению Общества, судом апелляционной инстанции ошибочно указано на то, что соглашение, достигнутое между сторонами, и устанавливающее размер стоимости доли ФИО1 в уставном капитале Общества в меньшем размере, чем действительная, противоречит требованиям статьи 23 Закона № 14-ФЗ, в связи с чем является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Заявитель указывает, что положения Закона № 14-ФЗ не содержат запрета на отказ от выплаты действительной стоимости доли либо получение ее в меньшем размере по волеизъявлению самого участника при выходе его из общества, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению статья 421 Гражданского кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
возможности выплаты действительной стоимости доли в размере 43 720 000 рублей в следующем порядке: 1/3 суммы, подлежащей выплате, выплатить денежными средствами; 1/3 суммы, подлежащей выплате, компенсировать выдачей недвижимого имущества; 1/3 суммы, подлежащей выплате, компенсировать возвратом мебели, которой произведен вклад в уставный фонд общества. Не согласившись с установленным обществом «БРВ-Мебель» размером действительной стоимостью доли, ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу. Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость
свой контррасчет действительной стоимости доли, он суду не представил. Учитывая указанные истцом возражения судом первой инстанции предложено ответчику провести аудиторскую проверку, от проведения которой представитель ФИО2 отказался. На основе полного и всестороннего изучения материалов дела, с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы суд первой инстанции правильно определил стоимость чистых активов общества на момент выхода из состава его участников истца - 501 000 рублей и исходя из указанной суммы определил стоимость доли, подлежащей выплате участнику при выходе из общества -131 407 рублей 26 копеек (30% от 501 000 рублей минус 15 892 рубля 74 копейки, которые истцу выплачены ответчиком добровольно). В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам. Правила ведения бухгалтерского учета, данные этого учета, касающиеся стоимости основных средств (имущества общества), определяются в результате переоценки имущества путем индексации (на основании установленных Госкомстатом РФ коэффициентов изменения стоимости основных фондов и иного подлежащего переоценке имущества организаций) либо на основании сведений о его реальной (рыночной) стоимости. Только образом достигается поддержание баланса взаимных интересов всех участников общества. Иначе, в случае выплаты участнику при выходе из общества стоимости доли, рассчитанной исходя из балансовой стоимости имущества общества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости, вышедший участник оказываются в неравном положении с оставшимися участниками, доля которого в случае ликвидации общества будет пропорциональна стоимости имущества общества, исчисленной от реализации имущества по рыночным ценам. О подтверждении того, что на балансе общества находится оборудование согласно перечню, переданное в аренду АО «Рубцовский литейный комплекс ЛДВ» по договору аренды № 1 от 18.07.2017 (205 единиц) свидетельствуют
жалобу отклонили по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» в возражениях на отзыв ответчика подержало доводы жалобы, указало на то, что налоговый орган произвольно расширяет понятие дивидендов, имеющееся в пункте 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал (Никосия, 5 декабря 1998 г.) и безосновательно исходит из того, что выплата действительной стоимости иностранному участнику общества с ограниченной ответственностью, подавшему заявление о выходе из общества, является дивидендами. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба на
денежные средства в указанной сумме Г.А.Н. не передавались. Вместо денег Г.А.Н. получил долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере 50%, а Б.И.Е. стал соучредителем общества совместно с ответчиком. На момент совершения сделки купли-продажи доли – ДД.ММ.ГГ размер уставного капитала составлял <данные изъяты> руб., размер доли Б.И.Е. – 50%, то есть <данные изъяты> руб., однако за подаренную долю Б.И.Е. попросил <данные изъяты> руб. Считает, что цена доли должна соответствовать ее действительной стоимости, подлежащей выплате участнику при выходе из общества, и определяться исходя из положений ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако при купли – продаже доли в августе 2001г. сторонами не была определена действительная ее стоимость. В письменных возражениях представитель истца Б.И.Е. – Б.В.В. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Б.И.Е., его представителя ФИО1, возражавших
вправе в любое время отказаться от исполнения договора полностью путем выхода из него в добровольном порядке. Выход из договора осуществляется с выплатой выкупной суммы, либо переводом в другой пенсионный фонд выкупной суммы. Согласно пп. 12.2.4, 12.2.6 Договора, при выходе из договора, участник-вкладчик обязан направить уполномоченному подразделению вкладчика по установленной Фондом форме в двух экземплярах Уведомление о выходе из договора с выплатой выкупной суммы. На основании полученного Уведомления, Вкладчик, исключает Участника-вкладчика из Реестра Участников-вкладчиков. Один экземпляр Уведомления остается у Вкладчика, другой направляется в Фонд. Согласно пп. 12.4.1 Договора, при выходе Участника-вкладчика из договора, с требованием выплаты выкупной цены, Фонд в течение трех месяцев со дня расторжения договора (или с даты получения Фондом уведомления Участника-вкладчика), на основании Уведомления участника-вкладчика выплачивает ему выкупную сумму. Расчет размера выкупной суммы, выплачиваемой участнику-вкладчику в случае выхода из договора, осуществляется в порядке, предусмотренном Пенсионными Правилами Фонда, исходя из сумм пенсионных взносов и пенсионных выплат, отраженных в
