полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из обстоятельств настоящего дела, отказ ответчика от исполнения договора был обусловлен существенным нарушением истцом (лицензиатом) условий лицензионного договора о выплате лицензионного вознаграждения (роялти) за предоставленное неисключительное право на использование РИД с момента заключения договора и до момента направления лицензиаром уведомления об одностороннем отказе от исполнения указанного договора. Пунктом 2.1. договора от 19.09.2017 № 07-НЛД предусмотрена обязанность лицензиата выплатить лицензиару вознаграждение за право использования изобретения, в том числе уплате роялти ежеквартально. Следовательно, заключая договор на указанных условиях, лицензиат принял на себя обязательства по уплате роялти ежеквартально. Данная обязанность подлежит исполнению в течение всего срока действия договора. При этом договор не
Исполнителя производится Заказчиком по факту их оказания в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документов, подтверждающих факт выполнения работ. Под документами, указанными в настоящем пункте, Стороны договорились считать: акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру, аннотационный отчет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 2.4 Договора). На основании пункта 3.4 Договора Исполнитель обязан урегулировать своими силами и за свой счет вопросы выплатывознаграждения третьим лицам, контрагентам (соисполнителям) и физическим лицам (в том числе, авторам созданных и используемых РИД ), связанные с оказанием услуг и использованием результатов работ по настоящему Договору. Согласно пункту 4.1 Договора прием и передача оказанных услуг осуществляется в соответствии с требованиями Технического задания. Перечень документации, подлежащей оформлению и передаче Исполнителем Заказчику на отдельных этапах выполнения Договора, определяется Календарным планом и Техническим заданием. Такими документами в соответствии с Календарным планом являются: аннотационный отчет, счет (счет-фактура), акт сдачи-приемки оказанных услуг, рабочая документация в
отношении ФГБОУ ВПО «ПНИПУ» вынесено предписание № П-03/18-11 от 23.03.2018 об устранении выявленных нарушений. В частности пунктом 4) предписано обеспечить правовую охрану РИД, созданных в рамках выполнения соглашения №№14.В37.21.0600 и 14.В37.21.1543 в соответствии с условиями Соглашения для достижения установленных индикаторов; пунктом 6) привести в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2014 №512 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы», нормативные документы в части размера выплатывознаграждения за создание РИД . Не согласившись с Предписанием в части пунктом 4 и 6, Заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и
2.2.1.). Факт выплаты истцом ответчику паушального взноса подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 78 от 20.08.2018 и № 81 от 10.09.2018. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 06.08.2018 №3 к договору №2018-03-155 стороны договорились о том, что подготовят и подпишут новую редакцию настоящего договора, при получении товарным знаком соответствующей регистрации, который лицензиар планирует использовать для идентификации реализуемых товаров, работ или услуг. До момента государственной регистрации настоящего договора как договора коммерческой концессии в соответствии с правилами пункта 17.8. настоящий договор, как условились стороны, является комплексным лицензионным договором в отношении РИД, включая ноу-хау (без учета товарного знака), при этом все вознаграждения, указанные в настоящем пункте, распределяются следующим образом: в каждой сумме вознаграждения, подлежащего уплате лицензиару в соответствии с настоящим договором (в сумме Паушального взноса, Роялти, Фиксированного ежегодного роялти), 50% такого вознаграждения уплачивается за ноу-хау, предоставляемое в соответствии с условиями настоящего договора, а остальные 50% приходятся на иные РИД (пункт 1.4.
в сумме <данные изъяты>. Впоследствии в судебном заседании истец отказался от части исковых требований, касающихся выплаты вознаграждения по патенту № в сумме <данные изъяты>, указав, что по данному РИД между ним и ответчиком в настоящее время заключается договор о выплате авторского вознаграждения. Определением суда данный отказ от иска в части был принят, производство в данной части было прекращено. Истец уменьшил суммы требований по №, пояснив, что им с ответчиком были заключены договоры о выплатевознаграждений за РИД по указанным патентам и ответчик уже выплатил ему поощрительные вознаграждения в размере, обусловленном заключенными договорами. Но при этом ФИО1 считает, что размер вознаграждений должен соответствовать <данные изъяты> среднемесячные заработные платы на коллектив авторов за каждый РИД. Также истец пояснил, что подписал договоры только потому, что другие соавторы были согласны с размерами вознаграждений, установленных данными договорами, и требовали от него подписать их, хотя он сам не был согласен с условиями договоров. Представители ответчика ООО
использование объектов патентных прав и пени за несвоевременную выплату вознаграждения (служебная записка № признав тем самым, факт использования объектов патентных прав. Ответчик не предложил заключить договор о порядке и размере выплаты вознаграждения. Выплата не произведена из-за отсутствия согласия Сторон о размере вознаграждения по произведенному Работодателем расчету - обоснованию не в соответствии с действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГ. Законодателем утверждены «Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» (Правила). Постановление Правительства РФ № не вводило в оборот новые типовые междуведомственные формы взамен форм, утвержденных приказом ЦСУ СССР № от ДД.ММ.ГГ. Постановление РФ № предусматривает выплаты вознаграждения за использование без заключения договора, в связи с чем Истец обратился в суд. За предоставление права использования служебных РИД по лицензионным договорам и за использование работодателем служебных РИД Ответчик неоднократно предлагал Истцу выплату авторского вознаграждения с приложением расчетов (письмо АО "Камов" от ДД.ММ.ГГ №, письмо АО "Вертолеты России" от ДД.ММ.ГГ №),
либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу. Указанная выплата в зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, либо со дня принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента другому лицу. За использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовалось изобретение (п.3 Правил). В случае прекращения трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, и работодателем обязанность работодателя осуществлять выплату вознаграждения сохраняется (п.7 Правил). Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате вознаграждения авторам РИД ФИО8, ФИО9, ФИО4 Судом установлено, что 14.09.2018 г. ФИО8 и ФИО4 переуступили
что размер вознаграждения за разработку настоящего РИД, условия и порядок его выплаты определяются Договором о распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности от 29.12.2017, за исключением следующих пунктов, в частности: п. 4.1. взамен п. 5.2. Договора, Авторское вознаграждение за создание настоящего РИД составляет 500 000 рублей и делится между сотрудниками, являющимися авторами (соавторами) РИД в соответствии с долей творческого участия каждого из соавторов в создании РИД. п. 4.2. взамен п. 5.5. Договора, Выплата авторского вознаграждения за создание настоящего РИД осуществляется Обществом четырьмя равными платежами: первый платеж – в течение трех месяцев, второй платеж – в течение шести месяцев, третий платеж - в течение девяти месяцев, четвертый платеж – в течение двенадцати месяцев, указанные сроки рассчитываются с даты наступления одного из событий, указанных в п. 5.1. Договора. п. 4.3 взамен п. 6.1. Договора, за использование Обществом настоящего РИД Сотруднику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение размере 7,5% от выручки без НДС, полученной
