компенсаций и других социальных выплат, оказания услуг; документооборот в системе органов и учреждений социальной защиты населения, органов Пенсионного фонда Российской Федерации; федеральные, региональные, муниципальные программы в области социальной защиты населения и их ресурсное обеспечение; Кодекс профессиональной этики специалиста органов и учреждений социальной защиты населения, органов Пенсионного фонда Российской Федерации. МДК.02.01. Организация работы органов и учреждений социальной защиты населения, органов Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) ПК 2.1 - 2.3 (в ред. Приказа Минобрнауки России от 14.09.2016 N 1193) (см. текст в предыдущей редакции) Вариативная часть учебных циклов ППССЗ (определяется образовательной организацией самостоятельно) 1026 684 Всего часов обучения по учебным циклам ППССЗ 3294 2196 УП.00 Учебная практика 8 нед. 288 ОК 1 - 12 ПК 1.1 - 1.6, 2.1 - 2.4 ПП.00 Производственная практика (по профилю специальности) ПДП.00 Производственная практика (преддипломная) 4 нед. ПА.00 Промежуточная аттестация 3 нед. ГИА.00 Государственная итоговая аттестация 6 нед. ГИА.01 Подготовка выпускной квалификационной работы 4 нед.
районах Крайнего Севера определяется по следующей формуле: , где - норматив затрат на оплату труда с начислениями на выплаты по оплате труда основного персонала, непосредственно участвующего в оказании услуги; - коэффициент, учитывающий районные надбавки и надбавку за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера. 3. Норматив затрат на оплату труда с начислениями на выплаты по оплате труда основного персонала определяется по формуле: , где t - число часов обучения в группах в год; p - число часов обучения в подгруппах в год; e - число часов индивидуального обучения (руководство учебной и производственной практикой, курсовыми работами, выпускной квалификационной работой и т.д.); - наполняемость группы; - наполняемость подгруппы; 720 - число часов учебной нагрузки педагога за ставку заработной платы в год; b - средняя заработная плата педагога за ставку в месяц; c - число месяцев в году, в которых не ожидается повышение заработной платы педагогов по сравнению с действующими ставками; (12
образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.02.2022 № 109-12-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик) об изъятии у ответчика в собственность муниципального образования «Город Киров» 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 6, кв. 6, кадастровый номер 43:40:000429:445 с выплатой выпускной стоимости в размере 1 254 224 рублей 00 копеек. Определением суда от 04.03.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 6, кв. 6, кадастровый номер 43:40:000429:445. Определением
представителей лиц, участвующих в деле, установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.02.2022 № 109-12-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик) об изъятии у ответчика в собственность муниципального образования «Город Киров» 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445 с выплатой выпускной стоимости в размере 1 254 224 рублей 00 копеек. Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2022 дело принято к производству. Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу с кодом доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», получено истцом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 61099669033352. Истец в судебные заседания 26.07.2022, 24.08.2022 явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о времени
участия в судебном заседании представителей, установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.02.2022 № 109-12-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик) об изъятии у ответчика в собственность муниципального образования «Город Киров» 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445 с выплатой выпускной стоимости в размере 1 254 224 рублей 00 копеек. Определением суда от 04.03.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445. Определением суда от 13.04.2022 к участию в деле
изъятии жилого помещения, установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.02.2022 № 109-12-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик, Общество) об изъятии у ответчика в собственность муниципального образования «Город Киров» 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445 с выплатой выпускной стоимости в размере 1 254 224 рублей 00 копеек. В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445. Рассмотрев ходатайство Администрации о принятии обеспечительных
происшествия, произошедшего 16.08.2013, принадлежащий обществу автомобиль марки «Scania» (государственный регистрационный знак <***>) получил механические повреждения, подлежащие покрытию страховой выплатой по полису № SYS590325015. Страховая компания признала данное событие страховым случаем с выплатой страхователю страхового возмещения на условиях «Полная гибель» с условием передачи страховщику права собственности на поврежденный автомобиль. В соответствии с письмом страховщика от 17.10.2013 сумма страхового возмещения по страховому случаю составила 743 912 руб. Из указанной суммы страховая компания вычла сумму невыплаченного страхователем на момент страхового возмещения взноса (19 286 руб.), стоимость отсутствующих на момент передачи страховщику автомобиля шин (с учетом работ по их установке – 26 180 руб.) и стоимость автономного отопителя салона, состоящего из следующих деталей: обогрев EBERSP DILC, монтажная плата, облицовка 3, впускной трудопровод, выпускная труба (общей стоимостью 85 629 руб.). Стоимость указанных объектов установлена на основании экспертного заключения ООО «Кар-экс». 05.05.2014 между ООО «Вэлмос+» (цедент) и обществом (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №003,
такую выплату лишь в том случае, если данные денежные средства им не были выплачены после получения первого начального профессионального образования. Это подтверждается письмом Министерства образования и науки Красноярского края за подписью заместителя министра ФИО1, а так же информацией размещенной на официальном сайте Министерства образовании и науки Красноярского края. ФИО2 получила первое начальное профессиональное образование в КГБОУ НПО "" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по окончании учебного заведения все положенные выплаты ей были произведены. Выплатывыпускного пособия и компенсационные выплаты для выпускников из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с получением ими второго начального профессионального образования Министерством образования и науки Красноярского края не предусмотрены и соответственно денежных лимитов для этих целей учреждению не выделяется. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и
основаниям. Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 после курса обучения направлен на работу в <адрес> по месту закрепления жилья. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 перечислена денежная компенсация в качестве вклада на лицевые счета, открытые в отделении Сбербанка <данные изъяты>, в связи с выпуском из учебного заведения, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., списком к платежному поручению. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по выплате выпускного пособия ФИО1 Доказательства о причинении вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц, истец ФИО1, в порядке ст. ст. 56-57 ГПК РФ, суду не представил. Поскольку судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ. на лицевой счет перечислено единовременное выпускное пособие как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, и его право на указанную выплату ответчиком не нарушено, компенсация морального вреда в пользу истца взысканию с ответчика не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Скакун А.И., Ивановой М.Н., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Алданского района на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2012 г., которым по заявлению прокурора в интересах лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей к Автономному учреждению «Алданский политехнический техникум» о признании бездействия незаконным, обязании подать заявку на выплатувыпускного пособия, произвести выплату единовременного выпускного пособия, постановлено : В удовлетворении заявления прокурора в интересах лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей к Автономному учреждению «Алданский политехнический техникум» о признании бездействия незаконным, обязании подать заявку на выплату выпускного пособия, произвести выплату единовременного выпускного пособия -отказать. Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия установила : Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что единовременное
