отсутствии нарушения очередности в отношении двух указанных физических лиц. Вместе с тем судом правомерно отклонены доводы ответчика, касающиеся выплаты заработной плате Филиппову П.А., поскольку нарушение очередности платежей, которое вменяется арбитражному управляющему в вину по работнику Филиппову П.А., имеющее место 10.08.2021, 12.08.2021, 18.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 18.08.2021, 20.08.2021, 23.08.2021, 15.10.2021, 20.10.2021, 20.10.2021, 25.10.2021 осуществлялось уже после получения апеллянтом 17.05.2021 верных банковских реквизитов Филиппова П.А.(том 3, лист 168), поэтому, как вено отмечено судом в обжалуемом решении, выплата зарплаты за декабрь , ноябрь 2020 года до оплаты за октябрь 2020 года, как и за февраль 2021 года до января 2021 года является нарушением очередности. Более того, как указано ранее в настоящем постановлении, в силу статьи 142 Закона № 127-ФЗ в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору. Исследовав материалы дела относительно довода о списании
Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «162 КЖИ» Осипова А.В о движении денежных средств должника по состоянию на 28.06.2017, отчету конкурсного управляющего ООО «162 КЖИ» Осипова А.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 28.06.2017 погашена текущая задолженность по заработной плате перед работниками должника за декабрь 2016 года (относительно не выплаты вышеуказанной задолженности по заработной плате за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года): -Перелетова И.А выплата зарплаты за декабрь 2016 - 27.12.2016; -Труфанова Н.М. выплата зарплаты за декабрь 2016 - 27.12.2016; -Корецкий А.А. выплата зарплаты за декабрь 2016 - 12.01.2017; • -Крюков И.Н. выплата зарплаты за декабрь 2016 - 12.01.2017; -Воронин С.К. выплата зарплаты за декабрь 2016 - 12.01.2017; -Палихова М.В. выплата зарплаты за декабрь 2016 - 12.01.2017; -Соломкин B.C. выплата зарплаты за декабрь 2016 - 12.01.2017; -Палумбо Л.Г. выплата зарплаты за декабрь 2016 - 12.01.2017; -Перелетова И.А выплата зарплаты за декабрь
перед контрагентами данного юридического лица стр. 5 постановления суда). Конкурсный управляющий должника также полагает, что контролирующим должника лицом следует признать Пудова Игоря Станиславовича в виду следующего: - Пудов Игорь Станиславович получал заработную плату, в качестве работника ООО «ИСТОК», за счет средств ООО «Новасинтез», а также денежные средства ООО «Новасинтез» подотчет Платежное поручение Дата № Сумма (руб.) Назначение платежа 26.02.2016 31 15 000,00 выплата заработной платы за декабрь 2015 г. 04.03.2016 85 7 000,00 выплата зарплаты за декабрь 2015 г. 16.03.2016 95 30 000,00 выдача денежных средств подотчет 29.03.2016 161 10 000.00 выплата заработной платы за декабрь 2015 г. 05.04.2016 185 3 000,00 выплата заработной платы за декабрь 2015 г. 19.04.2016 241 50 000,00 выплата заработной платы за январь 2016 г. 28.09.2016 5 300 000,00 подотчет привлеченному лицу за сентябрь 2016 г. 14.11.2016 27 50 025,00 40817810116541190190, Пудов Игорь Станиславович, выплата заработной платы за сентябрь 2016 г. 29.11.2016 44 10 000,00
2019 года ООО «ГСМ-Трейд» перечислило Фазуллину Х.И. 351 478,55 руб. в качестве зарплаты за декабрь 2019 года. Зарплата Фазуллина Х.И. в декабре 2019 года составила 47 727,27 руб., в том числе НДФЛ 13% в размере 6 204,55 руб. 31 декабря 2019 года в пользу Фазуллиной Лианы Наилевны удержаны алименты с Фазуллина Х.И. в размере 50 000 руб. за декабрь 2019 года. По мнению заявителя, указанная оплата в размере 351 478,55 руб. является излишней выплатой зарплаты за декабрь 2019 года в пользу Фазуллина Х.И. Фазуллину Х.И. в 2019 году начислена зарплата в размере 815 617,15 руб. с учетом НДФЛ (709 587,15 рубля без учета НДФЛ 13 %). В 2019 году Фазуллину Х.И. выплачена зарплата в размере 4 337 622,65 руб. По мнению заявителя, Фазуллину Х.И. была осуществлена переплата в размере 4 337 622,65 руб. - 709 587,15 руб. + 5 720 руб. = 3 633 755,5 руб. Согласно справке 2-НДФЛ в
предоставленных работодателем финансовых документов, табелей учета рабочего времени за период декабрь 2016 года - февраль 2017 года установлено, что дежурному по железнодорожной станции Б (приказ о приеме на работу от 05.05.2010 г., трудовой договор от 05.05.2010 г. № б/н) оплата за работу в ночное время в декабре месяце 2016 года произведена в феврале 2018 года в размере 471, 02 руб. за 8 часов. В нарушение требований статьи 136 Трудового кодекса РФ начисление и выплата зарплаты за декабрь 2016 г. Б работодателем своевременно не произведена. Частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством. В соответствии с требованиями статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной
представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что по обращению гр. ФИО1, государственной инспекцией труда в РС(Я) проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в ООО «Завод базальтовых материалов», по результатам которой составлен акт от 12 марта 2018 года. В соответствии с актом установлено, что в ООО «Завод базальтовых материалов» заработная плата выплачивается несвоевременно, окончательный расчет ФИО1 был произведен 9 февраля 2018 г. в нарушение норм ст. 140 ТК РФ, тогда же была произведена выплата зарплаты за декабрь 2017 г. На основании данного акта государственным инспектором труда ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 15 марта 2018 г. по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и 16 марта 2018 г. вынесено вышеуказанное постановление. В ходе рассмотрения дела 16 марта 2018 г. участвовал представитель юридического лица, которым должностному лицу предоставлены письменное пояснение, бухгалтерские справки, решения налогового органа о приостановлении операций по счетам, что также следует из самого постановления. В силу ст. 24.1
