│ ├────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤ │Договор страхования (определение │В рамках МСФО, если не охватывается │ │см. в Приложении A к МСФО (IFRS) 4 │сферы исключений в пункте 4 МСФО. │ │"Договоры страхован и в Приложении │Некоторые встроенные производные │ │B к Руководству по применению). │инструменты и депозитные компоненты │ │ │должны быть отделены (см. IG │ │ │Примеры 2 и 3 и пункты 7 - 12 МСФО │ │ │(IFRS) 4 "Договоры страхован). │ ├────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤ │ Выплаты по случаю смерти , │Договор страхования (если условные │ │превышающие возможные выплаты по │суммы незначительны во всех │ │дожитию или выкупные суммы. │случаях, когда имеется │ │ │экономический расчет для сторон │ │ │договора). Страховщик может понести │ │ │значительные потери по отдельному │ │ │договору, если страхователь рано │ │ │умрет. См. IG Примеры 1.23 - 27 для │ │ │дальнейшего обсуждения выкупных │ │ │сумм. │ ├────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤ │Договор на основе паев, который │Этот договор
органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц. В силу приведенных правовых позиций выплаты в возмещение вреда членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, которые имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в совокупности не могут быть меньше части заработка (денежного довольствия), приходившейся на их долю при жизни кормильца. В противном случае правовое регулирование не будет достигать цели, для которой оно предназначено, а именно возместить таким гражданам вред, причиненный потерей кормильца. 5.2. Следовательно - исходя из конституционных принципов равенства и социальной справедливости, на которых основаны приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, - возможно использование в качестве элемента механизма возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, и, соответственно, в случае гибели (смерти ) военнослужащего - членам его семьи, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца,
день его смерти; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона); К1 - отношение нормативной продолжительности страхового стажа кормильца (одного родителя) (в месяцах) по состоянию на день его смерти к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения умершим кормильцем (одним родителем) возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев; КН1 - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца (одного родителя), являющихся получателями указанной пенсии, установленной в связи со смертью этого кормильца (этого родителя) по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи; ПК2 - сумма расчетного пенсионного капитала умершего кормильца (другого родителя) (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день его смерти ; К2 - отношение нормативной продолжительности страхового стажа кормильца
связи с наступлением страхового случая. О результатах проверки ФИО1 на момент рассмотрения дела сообщено не было. Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании никаких пояснений по этому поводу дать не смог в виду того, что прошло много времени. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что смерть ФИО3 является страховым случаем, выгодоприобретателем по договору страхования выступает ПАО «Сбербанк России», который обратился в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» за получением страховой выплаты по случаю смерти заемщика кредита, но получил мотивированный отказ по причинам отсутствия ФИО3 в представленном банком реестре застрахованных лиц. Суд также указал, что истцом не представлены оригиналы кредитного договора от 16 декабря 2011 г., договора уступки прав (требований) от 25 июня 2015 г., график платежей, что не позволяет суду сделать вывод о подлинности заверенных генеральным директором ООО «Л-Коллекшн» копий представленных в материалы дела документов. Не были приняты судом и доводы представителя истца о том, что ответчики
денежных средств со счетов ее несовершеннолетних детей для целей погашения кредита, взятого в Банке ВТБ 24 (ЗАО) для приобретения квартиры по адресу: <...>, общей площадью 36 кв.м, которую ФИО2 была обязана оформить в собственность несовершеннолетних детей (по 1/2 доле) после снятия обременения (постановление администрации города Благовещенска от 14.06.2011 № 2523). Также из материалов дела усматривается, что согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке по счету от 20.07.2017 на банковский счет ФИО2 в качестве страховой выплаты по случаю смерти ФИО5 06.10.2010 поступило два платежа в размере 159 150 руб. каждый, которые были использованы должником для первоначального взноса при покупке спорной квартиры. Кроме того, из пояснений ФИО7, являющейся матерью ФИО2, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ФИО7 после гибели супруга дочери передала ФИО2 денежные средства в сумме 650 000 руб. в целях приобретения квартиры для своих несовершеннолетних внуков (ФИО5 и ФИО4); ранее и по настоящее время ФИО7 передавала около 15 000 руб.
несчастных случаев на производстве (заключение от 26.02.2015 года № 08-10/08/6240). ГУ-ПРО ФСС РФ в связи со смертельным несчастным случаем, произошедшим с ФИО5, назначило единовременные страховые выплаты сумме 500 000 рублей жене и сыну погибшего, а именно ФИО6 (жене погибшего) (приказ отделения Фонда от 03.03.2015 года № 1548-В), ФИО7 (сыну погибшего) (приказ отделения Фонда от 03.03.2015 года № 1549-В). Кроме того, на основании действующего законодательства отделение Фонда назначило страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты по случаю смерти кормильца ФИО6 в сумме 8412,19 рублей с 31.12.2014 года (приказ от 10.03.2015г. № 1760-В), ФИО7 в сумме 8412,19 рублей с 31.12.2014 года (приказ от 10.03.2015г. № 1763-В). В дальнейшем размеры назначенных ежемесячных страховых выплат менялись в установленном законом порядке (в связи с индексацией). Общий размер сумм, выплаченных отделением Фонда, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО5, по состоянию на 28.02.2017г. составляет 1 576 519 руб. 62 коп. В подтверждение осуществления
ВТБ: представить сведения о задолженности по спорному кредитному договору, учитывая, что в материалы дела представлено заявление должника о включении в члены участников программы страхования от 19.11.2011г., пояснения о получении / неполучении страховой выплаты по смерти ФИО3 ООО СК «ВТБ Страхование»: представить все документы, имеющие отношение к страхованию ФИО3 в ООО СК «ВТБ Страхование», а также к выплатам по факту его смерти, пояснить, в каком размере в пользу ПАО «Банк ВТБ» были осуществлены страховые выплаты по случаю смерти ФИО3 и какой остаток задолженности по кредитному соглашению №629/0502-0000902 от 08.12.2014. В случае неисполнения требований суда в судебном заседании 19 ноября 2020 16:30 (зал№205) будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на ПАО ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии со статьями 119, 120 Арбитражного Процессуального Кодекса. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>. Информацию о движении
Судья ФИО2 дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Верховного Суда Чеченской Республики ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по случаю смерти заместителя руководителя Гудермесского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по ЧР ФИО4 по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя в интересах ФИО1, обратилась к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по случаю смерти заместителя руководителя Гудермесского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по ЧР ФИО4 Представителем ответчика САО «ВСК» ФИО6 в суд направлено ходатайство о направлении гражданского дела
