РФ, в рамках трудовых отношений, на основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212) являются объектом обложения страховыми взносами. Пенсионный фонд настаивает на том, что перечень расходов, оплата которых не облагается страховыми взносами, установленный статьей 9 Закона №212-ФЗ), является исчерпывающим, выплаты ежемесячной денежной выплаты за Государственные награды Российской Федерации и почетное звание «Заслуженный педагог» в данном перечне не поименованы. Со ссылкой на пункт 8 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты работникам, которым присвоены почетные звания Сахалинской области и РФ, и работникам, имеющим государственные награды РФ, утвержденного Постановлением Правительства Сахалинской области от 01.02.2013 №39, ответчик указывает, что основанием для отказа в получении ежемесячных денежных выплат является прекращение трудового договора работника - получателя ежемесячных денежных выплат с работодателем, в связи с этим, полагает,
управления, выплаты, производимые лицам, имеющим почетное звание «Заслуженный педагог Сахалинской области» и один из которых имеет Государственную награду Российской Федерации, производились в рамках трудовой деятельности, а также оплата труда и доплата проводилась на основании приказов, в одной расчетной ведомости перечислением в банк работодателем, а не Министерством финансов Сахалинской области. Пенсионный фонд настаивает на том, что перечень расходов, оплата которых не облагается страховыми взносами, установленный статьей 9 Закона №212-ФЗ), является исчерпывающим, выплаты ежемесячной денежной выплаты за Государственные награды Российской Федерации и почетное звание «Заслуженный педагог» в данном перечне не поименованы. Учреждение по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва с доводами апелляционной жалобы не согласилось. Считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам заявителя в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами, просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей
имеющим почетные звания, а также государственные награды. Соответственно, по мнению Управления, выплаты, производимые лицам, имеющим Государственную награду Российской Федерации, производились в рамках трудовой деятельности, а также оплата труда и доплата проводилась на основании приказов, в одной расчетной ведомости перечислением в банк работодателем, а не Министерством финансов Сахалинской области. Пенсионный фонд настаивает на том, что перечень расходов, оплата которых не облагается страховыми взносами, установленный статьей 9 Закона № 212-ФЗ, является исчерпывающим, выплаты ежемесячной денежной выплаты за Государственные награды Российской Федерации и почетное звание «Заслуженный педагог» в данном перечне не поименованы. Стороны, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия руководствуясь положениями статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу Управления в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной
2024 года <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Радионовой Н.А., при секретаре Демченко Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен>, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству финансов <адрес обезличен>, о признании незаконными действий, выраженных в отказе в принятии документов для единовременной выплаты за государственные награды – медаль «За отвагу», признании права на получение единовременной выплаты за государственную награду как федерального так и регионального значения, обязании выплатить единовременную выплату за государственную награду, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен>, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству финансов <адрес обезличен>, о признании незаконными действий, выраженных в отказе в принятии документов для
при условии соответствия званий, наград и знаков отличия профилю выполняемой работы за счет средств фонда оплаты труда (...). Доказательств того, что имеющаяся у истца награда соответствует профилю выполняемой им работы, суду не представлено. Данное Положение в полной мере соответствует порядку оплаты труда работников окружных государственных учреждении спортивной направленности (...). Пункты ... Положения об оплате труда работников ДЮСШ «Олимпиец» (...) не могут учитываться и применяться в отдельности друг от друга, поэтому следует полагать, что выплаты за государственные награды работодателем также могут быть осуществлены лишь при условии их соответствия профилю выполняемой работником работы. Ранее Материнский действительно получал доплату за награду (...), финансирование такой доплаты осуществлялось ответчиками на основании Закона ЯНАО «Об образовании в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № за счет средств окружного бюджета, однако данная норма утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим следует признать, что при наличии таких нормативных актов, регулирующих как отношения между всеми уровнями бюджета в целом, так и
ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области Российской Федерации об обязании произвести выплату денежного содержания в качестве единовременного поощрения на день увольнения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с 01.04.1997 года по 30.11.2018 года проходил службу в органах внутренних дел. 23.11.2002 года награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка, вместе с тем при увольнении не был обеспечен денежным довольствием в части единовременной выплаты за государственные награды . Истец просил суд обязать Управление Министерства Внутренних дел России по Оренбургской области выплатить денежное довольствие на основании п.п. «г» ч. 1 Указа Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» (с изменениями и полонениями) в размере пяти окладов за представленную государственную награду в качестве медали «За отличие в охране общественного порядка» Награда № ... на день увольнения. В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал,
право на пенсию, выслуга лет на момент увольнения в календарном исчислении составила 14 лет 07 мес. 24 дня, в льготном исчислении 21 год 10 мес. 17 дней. До увольнения истец был представлен к награждению Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. медалью «За отличие в охране общественного порядка» и медалью ордена «За заслуги перед отечеством» 2 степени, Указ Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., однако при увольнении не был обеспечен денежным довольствием в части единовременной выплаты за государственные награды . Согласно Указу Президента РФ от 30.03.2009 N 342 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц. проходящих федеральную государственную службу" установлено выплачивать федеральным государственным гражданским служащим, военнослужащим, прокурорским работникам, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за
