Выполнение лесовосстановительных работ по договору аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аренды лесного участка № 87-др от 15.03.2013 содержит в себе заведомо невозможные условия исполнения обязательств, а именно, невозможность выполнения мер противопожарной безопасности и лесовосстановительных мероприятий. Условия договора аренды земельного участка на момент его заключения имели недостоверные сведения о характеристиках лесного участка, об объемах использования, а также об объемах и сроках исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению. До 2015 истец по встречному иску не имел доступа к арендуемому лесному участку (до принятия постановления Правительства Тюменской области от 26.01.2015 № 19-П). После принятии Постановления Правительства Тюменской области от 26.01.2015 № 19-П доступ на участок разрешен только в период полного промерзания почвы. Арендуемый участок является труднодоступным, почва на нем частично заболочена, имеет глубокие торфяные отложения, что не позволяет выполнить противопожарные минерализованные полосы, а также выполнить мероприятия по лесовосстановлению. Оспариваемые условия договора аренды лесного участка № 87\др от 15.03.2013 являются по утверждению заявителя, явно обременительными и нарушающие баланс интересов сторон. Согласно

и на договор аренды № 900 от 21 июня 2010 года согласно писем № 561 от 02 июня 2014 года и № 943 от 03 октября 2014 года. Ответчику: направить истцу и третьему лицу дополнение к отзыву на исковое заявление, доказательства представить суду. Третьему лицу: 1) представить письменное мнение по заявленным требованиям и пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве; представить доказательства направления мнения и пояснений истцу и ответчику; 2) представить доказательства выполнения лесовосстановительных работ по договору аренды лесного участка №282 от 29.04.2008. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или

образом истец установил, что лесовосстановительные работы не выполнены, представить соответствующие доказательства; 5) представить доказательства направления ответчику и ООО «Реал» данных об объемах лесовосстановительных работ (письма и доказательства их направления/вручения). Ответчику – направить истцу и третьему лицу отзыв на исковое заявление, доказательства представить суду. Третьему лицу: 1) представить письменное мнение по заявленным требованиям и пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве; представить доказательства направления мнения и пояснений истцу и ответчику; 2) представить доказательства выполнения лесовосстановительных работ по договору аренды лесного участка №282 от 29.04.2008 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или

суду не представили. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.10.2020 рассмотрение обоснованности требований ООО «ВЕГА» отложено на 23 октября 2020 года. В судебное заседание 23.10.2020 представители ООО «Вега» не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до28 октября 2020 года до 12.45. В судебном заседании 28.10.2020 представитель ООО «Вега» заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований представил суду дополнительные доказательства выполнения лесовосстановительных работ по договору аренды от 30.07.2008 №122 (таксация лесосек, рубки ухода, агротехнический уход и др.) в Одоевском лесничестве Маревского района Новгородской области силами - ООО «Леспромтрейд» (т.2, т.3). В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17:00. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 1. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными

третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора государственного казенного учреждения Калужской области «Ферзиковское лесничество» (249800, <...>, ОГРН <***>), о взыскании неустойки в размере 854 683 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.01.2019 № ВА-117-19, УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эксполес» с иском о взыскании неустойки за нарушение обязательств по выполнению лесовосстановительных работ по договору аренды лесного участка от 12.01.2015 № 2 в размере 854 683 руб. 76 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса

естественное лесовосстановление; 308,3 га земли, на которых восстановление леса хозяйственно-ценными древесными породами может быть обеспечено путем содействия естественному возобновлению; 20 га земли, на которых восстановление леса может быть обеспечено только путем создания лесных культур; по мнению лесничества это не является долгом, а должно входить в план текущего года по выполнению лесовосстановительных мероприятий на 2020 год; проведение работ по дополнению лесных культур на площади – 35,8 га, и лесоводственных уходов за лесными культурами на площади – 52,8 га не может входить в план и не может быть задолженностью арендатора, поскольку с 2012 лесные культуры на площадях, переданных по договору в долгосрочную аренду , не создавались. Уведомлением от 29.05.2020 № 86-06470 министерство в одностороннем порядке отказалось от выполнения обязательств по договору аренды лесного участка от 20.01.2012 № 602-з, в уведомлении указало следующее: Министерством выявлены факты использования лесов ООО «Полиграф» с нарушением условий договора аренды, а именно: в 2018 году не выполнены следующие

иск по месту исполнения договора неприменима. Также в жалобе указывает, что обязанность выполнить лесовосстановительные работы возникла у Общества из заключенного с <данные изъяты> договора аренды. Считает, что иск прокурором заявлен не в защиту неопределенного круга лиц, а в интересах стороны указанного договора – арендодателя. <данные изъяты> не лишено права самостоятельно обращаться в суд с иском, а потому требования прокурора в интересах органа государственной власти не могли быть удовлетворены. Кроме того, обязательства по выполнению лесовосстановительных работ по договору аренды исполнены Обществом надлежащим образом, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, вынесенное территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Плесецким лесничеством. В решении суда перечень конкретных действий, содержание которых составляет обязательство по лесовосстановительным работам, не определен, имеются ошибки в указании номера выдела и делянки, в которых должны быть произведены работы. В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Общества указывает, что настоящий иск

лесов, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования (пункт 3 Приложения № 2 к Приказу Минприроды России от 04.12.2020 № 1014). ФИО1 с <ДАТА> исполняет обязанности руководителя лесохозяйственного отдела ООО "", в его должностные обязанности согласно инструкции входит: обеспечение качественного ведения лесного хозяйства на территории арендованной базы; обеспечение процесса воспроизводства лесов на арендованных лесных участках: лесовосстановление, лесохозяйственные работы; организация и контроль выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и лесокультурных работ. В подчинении ФИО1 имеется специалист по охране лесов и лесовосстановлению. ООО "" является лицом, осуществляющим рубки лесных насаждений на основании договора аренды лесного участка №... от 20.08.2008, заключенного между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ООО "", и договора от 01.02.2021 №... передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 20.08.2008 новому арендатору ООО "", следовательно, обязано осуществлять мероприятия по лесовосстановлению. Как следует из подпунктов «ж» и «з» пункта 11 договора аренды, арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за

о наличии участков для лесовосстановления. 21.01.2020 Департамент сообщил о наличии реестра фонда земель для проведения лесовосстановления на официальном сайте Департамента. Однако, Обществом заявлений о намерении провести работы по лесовосстановлению не направлялось. Обязательства по выполнению работ по лесовосстановлению в границах автономного округа в течение 1 года со дня окончания лесной декларации не выполнены. По факту невыполнения лесовосстановительных работ Общество на основании постановлений надзорного органа - Природнадзора Югры привлечено к административной ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ в виде административных штрафов. Указанные нарушения явились также основанием для внесения 30.04.2021 в адрес Общества представления природоохранного прокурора об устранении выявленных нарушений закона. В ответ на представление Общество сообщило, что нарушений не усматривает. Согласно пп. «б» и «н» п. 12 договоров аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором. Осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке необходимо в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов.