о предоставлении премии (скидки). Налогоплательщик на сумму скидки (24 930 004 рубля) исчислил НДС в размере 10 % в сумме 2 493 000 рублей и выставил корректировочный счет-фактуру от 29.12.2011 № КОР – TIP00001. Налогоплательщик отразил данную сумму НДС в книге покупок в 4 квартале 2011 года и учел в составе налоговых вычетов в декларации за 4 квартал 2011 года. В регистрах бухгалтерского учета налогоплательщик данную операцию отразил по кредиту счета 90.1.210 « Выручка от продаж » «сторно» в сумме 24 930 004 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 90 за 4 квартал 2011 года. Сумма НДС в размере 2 493 000 рублей отражена «сторно» по дебету счета 90.3 «НДС от реализации» и кредиту счета 68 «НДС». Таким образом, поставщик (общество) предоставил покупателю вознаграждение в форме ретроскидки и передал ему сторнировочный (корректировочный) счет-фактуру с указанием уменьшенной цены поставленного товара. Инспекция провела выездную налоговую проверку завода по вопросам соблюдения
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия субагентских договоров о продаже авиаперевозок, установив, что ответчик (субагент) обязательства по перечислению денежных средств ( выручки) от продаж перевозок за отчетные периоды в заявленном размере надлежащим образом не исполнил, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания спорной суммы задолженности. Установив факт просрочки исполнения обязательства по перечислению выручки от продажи авиаперевозок, суды признали обоснованным начисление штрафной неустойки на основании пункта 7.3 договора от 15.07.2014 № 4-СА в размере 3 074 215 рублей 18 копеек за период с 13.01.2016 по 16.03.2017
На сайте ЕФРСБ финансовый анализ не размещен. Вместе с тем, как отметил ответчик в обособленном споре, бухгалтерские балансы были приобщены со стороны ответчика и 3-го лица. В соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2015 и на 31.12.2016 стоимость активов должника была 69370,00 тыс.руб. - 2015г., 64728,00 тыс.руб. - 2016г., что превышало размер заемных средств и кредиторской задолженности. В 2015 и 2016 годах получена чистая прибыль, соответственно, 1788,00 тыс. руб. и 31,00 тыс. руб.; выручка от продаж составила 60601,00 тыс.руб. в 2015 году и 9296,00 тыс.руб. в 2016 году. Балансы не обнаруживали признака неплатежеспособности должника по определению статьи 2 Закона о банкротстве. Из выписок по расчетным счетам должника следует, что денежные средства перечислялись не только ИП ФИО3, но и другим контрагентам - ООО «Норман-Строй», ООО «Технопарк», ООО «ГрандКом СПб», что подтверждает выполнение обязанностей по расчетам с контрагентами. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО «Пунтукас-Пушкин» задолженности по уплате обязательных
в котором был зарегистрирован счет-фактура до внесения в него исправлений. Дополнительные листы книги продаж являются ее неотъемлемой частью. Как следует из материалов дела, общество в книгах продаж учет розничной продажи моторного масла вело по счетам-фактурам, составляемым по итогам реализации за календарный месяц, являющимся документами внутреннего учета. Исследовав представленные обществом к возражениям в качестве доказательств реализации подакцизных товаров документы, суд обоснованно сделал вывод о правомерном не принятии их налоговым органом. Бухгалтерские счета «90.1.1 - Выручка от продаж , не облагаемых единым налогом на вмененный доход», «90.1.2 - Выручка от продаж, облагаемых единым налогом на вмененный доход», и счета 41 «Товары» и 10 «Материалы» выручку от реализации подакцизных товаров подтвердить не могли, так как по утверждению самого налогоплательщика в 2005 -2006 годах бухгалтерская программа не была должным образом настроена, и выдавала искаженные данные. Суммы реализации по подакцизным товарам с кредита счета 41 «Товары» отражались без учета списания на счет 10 «Материалы,
на предприятии трудоустроены более 60 человек. В настоящее время задолженность по заработной плате погашена в полном объеме, текущей задолженности по заработной плате нет. В настоящее время разработан план внешнего управления, согласно которому погашение кредиторской задолженности, в том числе, предполагается за счет реализации готового сырья (общество занимается разработкой карьеров и добычей нерудных материалов). По итогам деятельности за 2017 году предприятие впервые за несколько предшествующих лет получило прибыль в размере 10 448 тыс. руб.; общая выручка от продаж за период 2017 года составила - 50 257,11 тыс. руб. Таким образом, можно сделать вывод об обоснованности введения внешнего управления с целью восстановления платежеспособности должника. Апелляционный суд отмечает, что на момент принятия обжалуемого определения, на введении в отношении должника конкурсного производства настаивал только уполномоченный орган, обладающий менее 50 % голосов, включенных в реестр кредиторов. Доводы жалобы уполномоченного органа отклоняются судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения
А65-7502/2013; дело № А65-9018/2013; дело № А65-9452/2013; дело №А65-22431/2013). ООО «Тафлекс» не извлекло доход из полученного оборудования, а значит неосновательное обогащение не возникло Согласно финансовым показателям ООО «Тафлекс» следует, что деятельность компании была низкорентабельной при наличии оборудования ЗАО «Тафлекс». Если бы ООО «Тафлекс» использовало переданное оборудование и извлекало из него доход, то размер чистой прибыли с 2016 по 2019 был намного значительно выше. По сравнению с 2016 годом в 2017 году снизилась как выручка от продаж , так и расходы по обычным видам деятельности (на 36 024 и 37 395 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение расходов (- 13 %) опережает изменение выручки (- 12 %). По сравнению с 2018 годом в 2019 году снизилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 54 728 и 83 027 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение расходов (- 22,9 %) опережает изменение выручки
стимулирующую выплату в размере 1 639 300,56руб. исходя из годовой валовой выручки ООО «СИЛОКИНГ Русь» за 2017 год в сумме <данные изъяты> по установленному Центробанком России курсом евро на 01.01.2018 года68,8668руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 332368,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. В судебном заседании истец ФИО1, представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что из буквального содержания понятия «годовая валовая выручка от продаж » в контексте пп.3 трудового договора следует, что стимулирующая выплата производится при достижении общей выручки предприятия ООО «Силокинг Русь» от реализации кормораздатчиков марки SILOKING за год. Понятие «валовая выручка» не может использоваться в качестве личного показателя деятельности работника. Формулировки, указывающей на личные продажи работника, трудовой договор не содержит. В трудовом договоре отсутствуют условия, которые определяли бы критерии зачета продаж кормосмесителей в пользу работника. Не содержат таких условий и локальные акты ООО «Силокинг Русь».
что накануне кражи отработала смену, при этом в кассе осталось около 3 000 рублей, отдельно наличными – 20000 рублей, которые оставила под кассой в коробке, о которой знали только продавцы. На следующий день, придя на работу, узнала о хищении, на видеозаписи по голосу и телосложению опознала ФИО1, ранее работавшую в магазине продавцом. Пояснила, что последняя за отработанное время получила 6 500 рублей, при трудоустройстве ей оплатили стоимость медкомиссии. Кроме того, при ней снизилась выручка от продаж , так как она не проводила их по кассе. По устной договоренности с работодателем за выполнение плана получает дополнительно 5 % от выручки. Из показаний свидетелей S3 и S4 следует, что в ночное время 22 августа 2017 года видели двух лиц, одетых в темную одежду, которые, выйдя из магазина «*», убежали в сторону лесного массива. Виновность ФИО1 подтверждается также и письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия; актом ревизии от 22 августа 2017
предприниматели и юридические лица вправе расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в валюте Российской Федерации за проданные ими товары, выполненные ими работы и (или) оказанные ими услуги, а также полученные в качестве страховых премий. Под действие п. 2 Указания Банка России N 3073-У возврат участником наличных расчетов суммы займа физическому лицу не подпадает. Анализ вышеприведенных норм дает основания для вывода о том, что поступившие в кассу юридического лица наличные денежные средства ( выручка от продаж , услуг), минуя зачисление на банковский счет, не могли быть выданы физическому лицу в счет погашения задолженности по договору займа, что означает необеспечение юридическим лицом сохранности наличных денег при ведении кассовых операций. Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия генерального директора ООО «Атрибут» М.В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения,
сигареты с фильтром «Святой Георгий» синий (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая цена - <данные изъяты>; сигареты с фильтром «Святой Георгий» красный (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая цена - <данные изъяты>, реализовано 17 пачек; сигареты с фильтром «Петр 1» (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая цена - <данные изъяты> реализовано <данные изъяты>; сигареты с фильтром «Максим» (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая цена - <данные изъяты>, реализовано 19 пачек. Таким образом, общая выручка от продаж вышеуказанной табачной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленной максимальной цене составляет <данные изъяты>, выручка от продаж по завышенным ценам составляет <данные изъяты>, излишне полученная выручка от продажи по завышенным ценам составляет <данные изъяты>. В магазине ТПС № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сычевское сельское потребительское общество реализовывало следующую табачную продукцию по завышенным ценам: - сигареты «Максим» в пачке серого цвета (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая
