обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации; монопольное осуществление эмиссии наличных денег и организация наличного денежного обращения; утверждение графического обозначения рубля в виде знака; осуществление функции кредитора последней инстанции для кредитных организаций, организация системы их рефинансирования; установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации; осуществление надзора и наблюдение в национальной платежной системе; установление правил проведения банковских операций и другие. Таким образом, под сферой деятельности понимается круг публичных полномочий. Управление специализированным жилищным фондом, в частности выселение из общежития проживающих в нем лиц, не может рассматриваться сферой деятельности Банка России. Предоставление жилья и выселение из него является внутренней хозяйственной деятельностью управления Центрального банка. При таких обстоятельствах управление Россреестра пришло к правомерному выводу о невозможности предоставления управлению Центрального банка запрошенных сведений. Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: В удовлетворении требования Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по
ответственностью "Техноспецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам: Акционерному обществу "Издательский дом "Комсомольская правда" (далее – ответчик1) и Селезневу Алексею Анатольевичу (далее – ответчик2) - о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца опубликованные 17.05.2019 года на сайте сетевого издания «Комсомольская правда» по электронному адресу https://www.tumen.kp.ru/daily/26977/4036575/ в статье «Вахтовики Воркуты выложили сообщение о невыплате зарплаты» сведения в части следующего фрагмента: «они жалуются на … выселение из общежития … питаться им негде: столовую предприятия закрыли» - об обязании ООО «Комсомольская правда», редакцию сетевого издания «Комсомольская правда» и Селезнева Алексея Анатольевича удалить статью «Вахтовики Воркуты выложили сообщение о невыплате зарплаты» со своего сайта, а также разместить текст опровержения «17 мая 2019 года на сайте сетевого издания ООО «Комсомольская правда» в сети Интернет по электронному адресу https://www.tumen.kp.ru/daily/26977/4036575/ опубликована статья под заголовком «Вахтовики Воркуты выложили сообщение о невыплате зарплаты. В публикации сообщалось следующее: «работники
проживания работников заказчика в общежитии, расположенном в здании по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Копорское шоссе, д. 8-Б, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в полном объеме и в срок, указанный в договоре. Количество необходимых койко-мест для временного размещения, срок размещения работников, список направляемых работников указывается в заявках заказчика, направляемых исполнителю и оформляемых по установленной форме. Койко-места предоставляются при наличии свободных мест. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что порядок предоставления койко-мест, вселение и выселение из общежития , порядок прохода в общежитие, права, обязанности и ответственность проживающих работников установлены Правилами проживания и внутреннего распорядка в общежитии. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 300,00 руб. в сутки за размещение одного человека. В соответствии с п. 3.2 договора, расчет за оказанные услуги по договору ответчик обязан производить ежемесячно, в течение 5 банковских дней с момента получения расчетных документов на основании двухстороннего акта об оказании услуг. Во исполнение условий договора истец оказал
ремонта жилья на момент заключения договора составляет 52.73 за 1 кв.м. жилой площади в месяц/без учета коммунальных услуг/ - доплата за отопление и горячее водоснабжение на момент заключения договора составляет: отопление -6.62 за 1 кв.м. жилой площади в месяц, горячее водоснабжение – 28.30 за 1 человека в месяц. В соответствии с пунктом 3.1 договора права и обязанности граждан, проживающих в общежитиях ЖЭО ОАО «УМПО» регламентируются Правилами проживания в общежитиях ЖЭО ОАО «УМПО». А выселение из общежития производится в соответствии со ст. 78 ЖК РФ и ст. 117 ЖК РФ/п. 5.2 договора/. Из представленных истцом расчетов установлено, что ко взысканию предъявляются затраты истца по содержанию жилой комнаты из расчета на каждого проживающего в данной комнате гражданина. Согласно выписке из лицевого счета в данной комнате проживают шесть человек. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием
имуществом Астраханской области. Представитель истца прокуратуры Енотаевского района Астраханской области помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Козлова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. Считает, что срок исковой давности при подаче настоящего иска в суд не пропущен, поскольку Курбанова Н.Д. с 2013 года, то есть с даты ее выселения, постоянно обращалась в различные инстанции с жалобами на ее незаконное выселение из общежития . Истец Курбанова Н.Д. в судебном заседании, исковые требования и уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, что изложены в иске и в уточненном исковом заявлении. Дополнила, что срок исковой давности при подаче настоящего иска в суд не пропущен, поскольку с момента ее выселения из общежития с мая 2013 года она постоянно обращалась в различные инстанции с жалобами на ее незаконное выселение из общежития. В 2018 году обратилась с такой жалобой в
Гадулин А.И. был ознакомлен с приказом начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ № 6-Д от 18 октября 2021 г. о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора за вселение военнослужащего ФИО1 в жилое помещение, которое было сдано заведующему общежитием ФИО2. 24 августа 2021 г. 22 октября 2021 г. истец обратился в адрес ответчика с просьбой отменить дисциплинарное взыскание, однако ответа на обращение Гадулина А.И. не последовало. Вместе с тем, вселение и выселение из общежития на улице Портовой в г. Северодвинске не входит в должностные обязанности истца, ответственность за данные действия несет заведующая общежитием ФИО2., соответственно, к истцу незаконно применили дисциплинарное взыскание, за проступок, который не входит в его должностные обязанности. На момент принятия жилого помещения заведующей общежитием ФИО2. 24 августа 2021 г., оно было закреплено за нанимателем ФИО3. Истцом лишь был подготовлен акт приема-передачи жилого помещения в общежитии без даты и указания на принимающее лицо. При сдаче
Е.А., Бережной И.Р. просят решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение дела, неправильное применение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании. Указали, что Бережной Р.Л. проработал в БУ ХМАО-Югры «ДЭСЗ» более 10 лет, был уволен не по собственному желанию, а по сокращению штатов. Считает, что жилищным законодательством, действовавшим до введения в действие ЖК РФ, выселение из общежития без предоставления другого жилого помещения не допускалось даже в случае прекращения трудовых отношений. В возражении на апелляционную жалобу представитель Департамента управления делами Губернатора ХМАО – Югры Новокшанова И.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бережной Е.А., Бережного И.Р., извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ). Проверив материалы дела в
