ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выслуга лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АПЛ22-109 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
Министерству внутренних дел Российской Федерации, установив, что МВД России является правопреемником упраздняемой службы (пункт 1, подпункты «а», «б» пункта 2, подпункты «а», «б» пункта 6). Частью 10 статьи 33 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» предписано, что стаж службы ( выслуга лет ) сотрудников органов наркоконтроля, принятых на службу в органы внутренних дел в порядке перевода, исчисленный в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, в указанных органах на момент их увольнения в связи с переводом в другой государственный орган засчитывается в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел и в стаж государственной службы в полном объеме и пересчету не подлежит. Таким образом, названным выше федеральным законом предусмотрено сохранение стажа службы (выслуги лет) сотрудникам органов
Постановление № А56-67789/2023 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
России от 13.07.2019 № 480 «Вопросы оплаты труда гражданского персонала органов, организаций и подразделений системы МВД России» выплачена премия за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года (2021г.) в размере двух месячных окладов (пропорционально отработанному времени), за период нахождения по должности стажера (по соответствующей должности) Абкадыровой Эльзе Рафисовне, Адамчуку Алексею Сергеевичу, Панкратьеву Александру Михайловичу (приказ СПб ЛУ МВД России на транспорте от 19.01,2022 № 12л/с). Указанные выплаты носят стимулирующий характер, стаж службы ( выслуга лет ) у данных сотрудников при выплате страховых взносов не изменена. Страховые взносы, перечисленные за январь 2021 года, за указанных сотрудников СПб ЛУ МВД России на транспорте, были начислены с выплат в виде премии за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года, за период нахождения в должности стажера по соответствующей должности: за Сорокина Василия Николаевича (за период стажировки с 01.01.2020 по 07.05.2020); за Алыева Эльшада Махировича (за период стажировки с 01.01.2020 по 11.02.2020); за
Решение № А19-12163/14 от 18.09.2014 АС Иркутской области
- на основании приказов и других документов по учету кадров. В целях контроля за соблюдением ответчиком законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании в части правильности исчисления и своевременности уплаты страховых взносов должностным лицом Управления Пенсионного фонда проведена проверка, в ходе которой выявлено предоставление ответчиком недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2011 год, а именно признаны недостоверными индивидуальные сведения на 13 застрахованных лиц: Алексеева Валентина Ивановна (неверно указано основание выслуга лет ); Березовская Анна Александровна (неверно указаны периоды работы, доля ставки); Зуева Софья Андреевна (неверно указаны периоды работы); Клюева Елена Викторовна (неверно указан административный отпуск); Кушнерик Наталья Ивановна (неверно указаны периоды работы, основание выслуга лет, доля ставки); Лаптева Татьяна Николаевна (неверно указаны периоды работы, доля ставки, территориальные условия); Ляпунова Вера Михайловна (неверно указаны периоды работы, административный отпуск, территориальные условия); Ляпунова Елена Александровна (неверно указаны периоды работы); Нетесова Лариса Петровна (неверно указаны периоды работы); Потапова Марина
Постановление № 17АП-100/2022-ГК от 04.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
убытков истцом представлены акт № 19 вскрытия и ремонта поврежденного кабеля, расчет затрат по экономическому ущербу на КЛ-0,4 кВ ТП-49 руб. № 4, руб., № 9 на ЦТП ул. Ключевой поселок, д. 63 (инв.№ ИСЗ1800501) в результате повреждения кабеля сторонним лицом от 20.05.2020, согласно которому общая стоимость затрат на восстановления поврежденного кабеля после повреждения в результате проведения земляных работ составила 54 518 руб. 96 коп., в том числе трудозатраты (заработная плата мастера, электромонтеров, премии, выслуга лет , уральский коэффициент, итоги года) в сумме 14 327 руб. 76 коп., страховые взносы в сумме 4 355 руб. 64 коп., общепроизводственные расходы в сумме 19 113 руб. 23 коп., материалы в сумме 12 100 руб. 56 коп., транспортные услуги – 4 621 руб. 77 коп. Претензией от 11.09.2020 исх. № МР7-УдЭ/П4/30-4/1261 истец потребовал от ответчика возместить причиненный ущерб в виде затрат на восстановление кабельной линии в размере 54 518 руб. 96 коп. Неисполнение
Постановление № А40-26616/2017 от 27.06.2018 АС Московского округа
Кроме того, убранное с линии электропередачи дерево упало из-за пределов вне охранной зоны, а также истец указывал на то, что на основании пункта 8.1.5 договора, согласно которому «при наступлении страхового случая (события, имеющего признаки наступления страхового случая) страховщик не вправе ссылаться на несоответствие структуры и формы документов внутренним документам страховщика и правилам страхования. При таких обстоятельствах, истец считает необоснованным отказ в возмещении затрат по Фонду оплаты труда в части премий и доплат (текущее премирование, выслуга лет , доплата за проф.мастерство, высокий уровень квалификации). В целях соблюдения предусмотренного пунктом 9 договора претензионного порядка урегулирования споров 02.11.2016 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № МР1-ЯР/13/6440 от 08.12.2016, тогда как в ответ на указанную претензию ответчик подтвердил ранее сформулированное решение об отказе в выплате недополученной части страхового возмещения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 в иске отказано. По результатам проверки доводов истца, приведенных в апелляционной жалобе на решение от 18.10.2017, постановлением
Решение № 2-343/15 от 21.09.2015 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
нее времени обучения в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования Петровский колледж г.Санкт-Петербурга филиал в г.Чебоксары, перерасчет пенсии за выслугу лет, обязывании изменить приказ №14 л/с от 21.01.2015г. «Об увольнении и исключении из списка личного состава майора полиции Михайлова П.В.» путем изложения в третьем абзаце приказа продолжительности службы для выплаты единовременного пособия при увольнении по состоянию на 21.01.2015г. в размере 12 лет 10 месяцев 15 дней, изложить абзац шестой приказа в следующей редакции: « Выслуга лет для назначения пенсии в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2004г. №254 на 21.01.2015г. составляет: в календарном исчислении – 12 лет 10 месяцев 15 дней, дополнительно в льготном исчислении – 8 лет 10 месяцев 08 дней, всего 21 год 08 месяцев 23 дня», обязать выплатить недоплаченные пенсионные выплаты, установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Михайлова П.В. к Службе по Чукотскому по ЧАО РУФСКН РФ по Магаданской области об обязывании
Решение № 2-26/19 от 27.03.2019 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
которая была представлена Алешкиным В.К. в пенсионный фонд указано, что: - Алешкин В.К. работал в <данные изъяты> на полевых геофизических работах в круглогодичных сейсморазведочных партиях № и №, которые базировались в районах Крайнего Севера и в районах, приравненных к районам Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день вальщиком леса, водителем автомобиля УАЗ, непосредственно занятым в технологическом процессе геофизических работ, с выплатой районного коэффициента 1,5. Алешкин В.К., в сейсморазведочной партии №: - в периоды ДД.ММ.ГГГГ. ( выслуга лет - 2 месяца 20 дней), ДД.ММ.ГГГГ. (выслуга лет - 1 месяц 13 дней), ДД.ММ.ГГГГ (выслуга лет - 3 месяца 13 дней), ДД.ММ.ГГГГ. (выслуга лет - 1 месяц 9 дней), ДД.ММ.ГГГГ. (выслуга лет – 3 дня) занимал должность вальщика леса, работал в полевых условиях в районе Крайнего Севера (приравненного к районам Крайнего Севера); - в периоды ДД.ММ.ГГГГ. (выслуга лет - 0), ДД.ММ.ГГГГ. (выслуга лет -0), ДД.ММ.ГГГГ (выслуга лет - 0), ДД.ММ.ГГГГ (выслуга лет - 0),
Решение № 2-4864/15 от 06.08.2015 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
требования мотивировал тем, что с 02.12.1987 года по 27.11.1989 года Корниенко В.В. проходил срочную службу в Вооруженных силах бывшего СССР. С 01.03.1996 года по 04.09.1996 года он являлся военнослужащим сверхсрочной службы ВС Украины. С 21.07.1999 года по 22.06.2012 года проходил службу в органах МВД и государственной уголовно-исполнительной службы Украины. В 2012 году в связи с переездом в Россию он был вынужден уволиться из органов уголовно-исполнительной системы Украины по собственному желанию. На момент увольнения общая выслуга лет в льготном исчислении составила 20 лет 00 месяцев 16 дней, а в календарном 15 лет, 07 месяцев, 07 дней. При увольнении пенсия в Украине не была назначена, в связи с тем, что не имелось требуемых 20 лет 6 месяцев в календарном исчислении, и право на получении пенсии по законодательству Украины не возникло. В настоящее время он проживает на территории РФ и является гражданином РФ, закону РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц,