Выслуга лет судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 215 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании частично недействующим подпункта «ж» пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 103, отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Верховного Суда НС. Романенков Российской Федерации Судьи Верховного Суда Л.В. Борисова Российской Федерации ФИО1

Российской Федерации установила: решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 21 апреля 2021 г., удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил признать незаконным отказ командира войсковой части <...> произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях с учетом отдельных периодов выполнения им задач в условиях вооруженного конфликта на территории <...> региона Российской Федерации. Определением Кассационного военного суда от 16 сентября 2021 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение окружного военного суда отменены и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. в передаче кассационной жалобы административного истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В кассационной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2 просят кассационное определение отменить ввиду существенного нарушения судом норм материального права и оставить

предпринимателя Воронкова Владимира Анатольевича, (ОГРН 305575229900017) к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области (302021, г. Орел, пл. Ленина, д. 1, ОГРН 1025700833784), третье лицо: Закрытое акционерное общество «Современные консалтинговые стандарты», (302028, г. Орел, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1045753000908), о признании незаконными действий ответчика по организации и проведению аукциона, назначенного на 20.07.2010 г. на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в связи с нахождением в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске за выслугу лет судьи Парфеновой Л.П. передано на рассмотрение судье Зеновой С.В. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала. Руководствуясь статьями 127, 133-136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело № А48-2823/2010 принять к производству судьи Зеновой С.В. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание на 11 ноября 2011 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного

и алиментов). Управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который в настоящее включены требования двух кредиторов - публичного акционерного общества «Сбербанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в совокупном размере 706 672,60 руб. При этом текущие обязательства должника составили 9 463,93 руб. Должник осуществляет трудовую деятельность со средним ежемесячным доходом в размере 38 325,38 руб., а также является получателем пенсии за выслугу лет в размере 13 459,81 руб., ежемесячной доплаты в размере 1 157,54 руб. ФИО2 состоит в официальном браке с ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Барнаула Алтайского края от 09.07.2022 по делу № 2-1103/2022 с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе процедуры банкротства управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника, подлежащих включению в конкурсную массу, которые не выявлены. С целью проведения первого собрания

получение доплат за выслугу лет, исчисленный согласно решению Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1992 г. N 18-А-Р, постановлениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1992 г. "О порядке выплаты судьям доплат за выслугу лет" и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 4, подлежит пересчету по состоянию на 1 июля 2013 г. в соответствии с разделом 2 настоящего Положения. В случае если вновь исчисленная выслуга лет судьи для установления ежемесячной доплаты за выслугу лет окажется меньше исчисленного ранее стажа работы судьи, дающего право на получение доплаты за выслугу лет, в выслуге лет судьи сохраняются периоды работы, службы, военной службы, которые были включены ему в установленном порядке в стаж до вступления в силу настоящего Положения.(пункт 3.5). Пунктом 2 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.1992 "О порядке выплаты судьям доплат за выслугу лет" устанавливалось, что в общий стаж работы (независимо от

в Управление Судебного департамента в Пензенской области с заявлением, в котором указал, что в связи с тем, что при его стаже полных Данные изъяты работы в должности судьи в нарушение действующего законодательства с Дата ему выплачивается ежемесячное пожизненное содержание в размере только Данные изъяты от заработной платы работающего федерального судьи общей юрисдикции. В указанном заявлении ФИО1 просил на заседании комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установлению стажа работы для выплаты доплат за выслугу лет судьям рассмотреть данное заявление с его участием по вопросу соблюдения п. 5 ст. 15, п. 1 ст. 19 ФЗ " О статусе судей в Российской Федерации" для правильного исчисления ему в соответствии с этими нормами Закона размера ежемесячного пожизненного содержания пропорционально полному количеству лет, отработанных им в должности судьи. Ссылаясь на нарушение Управлением Судебного департамента в Пензенской области требования ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от Дата ,

он был назначен на должность мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен судьей <данные изъяты>. Решением квалификационной коллегии судей Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ФИО1, были прекращены его полномочия судьи <данные изъяты>, в связи с уходом в отставку. С учетом обстоятельств на тот момент (отсутствие у истца необходимого возраста – 60 лет), комиссия по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установлению стажа работы для выплаты доплат за выслугу лет судьям при исчислении стажа работы истца учла только его стаж работы по юридической профессии в качестве судьи, назначив ФИО1 на основании п.5 ст.15 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ежемесячное пожизненное содержание в размере 44% от его заработной платы. В настоящее время, когда истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 60 лет, его стаж работы по юридической профессии составил 36 лет 27 дней, из которых 24 года 7 месяцев – период прохождения службы

Дело №2-2232/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 ноября 2013 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В., при секретаре Сериковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о признании незаконным протокола заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установлению стажа работы для выплаты доплат за выслугу лет судьям , признании незаконным приказа Управления Судебного департамента в Пензенской области, обязании произвести расчет ежемесячного пожизненного содержания, начислив его в полном объеме по п. 5 ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», включив период прохождения службы в органах внутренних дел и период прохождения воинской службы по призыву, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был