79078_1672665 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-23107 (4, 5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 сентября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Высокие технологии медицины» (далее – должник) ФИО2 (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2021 по делу № А65-36393/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО3 убытков в размере 700 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, заявление
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-7187 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.02.2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Научно-промышленная компания « Высокие технологии и стратегические системы» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражный суд Московского округа от 21.11.2023 по делу № А40-28519/2022, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Каскад-Телеком» (далее – ЗАО «Каскад-Телеком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы» (далее – АО «НПК «ВТ и СС», компания, ответчик, заявитель) о взыскании 175 899
info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6373/2013 г. Казань Дело № А55-18334/2013 22 августа 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Махмутовой Г.Н., судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А., при участии представителей: истца – ФИО1. доверенность от 13.06.2017 б/н, третьего лица (Дума городского округа Тольятти) – ФИО2, доверенность от 17.04.2017 № 10, третьего лица (ООО « Высокие технологии ») – ФИО3, приказ от 20.10.2014 б/н, ФИО4, доверенность от 16.06.2017 б/н, в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Думы городского округа Тольятти, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 (судья Медведев А.А.) о процессуальном правопреемстве и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.) по делу № А55-18334/2013 по иску открытого акционерного
обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 7 апреля 2008 года ФИО1 Дело №А72-12591/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2008 года Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2008 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновой Г.В., с участием: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 29.01.2007 г., №3; от ответчиков: от Закрытого акционерного общества « Высокие технологии » - конкурсный управляющий ФИО3, паспорт <...>, представитель ФИО4, доверенность от 11.03.2008 г., № б/н; от Общества с ограниченной ответственностью «Технокон» - представитель ФИО5, доверенность от 28.03.2008 г., № б/н; от третьих лиц: от Общества с ограниченной ответственностью «Диана-Сервис» - не явились, извещены; от Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области – не явились, извещены; от Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» – представитель ФИО2, доверенность от 23.10.2007 г., №2; от Открытого акционерного общества «УАПК
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А75-5083/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Перминовой И.В. судей Кокшарова А.А. Поликарпова Е.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью « Высокие технологии » о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 о возвращении кассационной жалобы (судья Перминова И.В.) по делу № А75-5083/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (620103, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628402, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения. В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Высокие
С.К., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «СТРОИИНВЕСТ» - ФИО4, действующего по доверенности от 01.01.2020года, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вигма» (далее ООО «Вигма»), обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее ООО «СТРОИИНВЕСТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ООО «Абсолют») о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного 19 декабря 2016 года между ЗАО « Высокие технологии » и ООО «Вигма», ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «Абсолют» в части прекращения обязательств ЗАО «Высокие технологии», указанных в п. 1.2.1 соглашения об отступном в размере: № рублей, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Высокие технологии»; № рублей, включенных в часть вторую третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Высокие технологии»; № рубля, включенных в часть четвертую третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Высокие технологии», путем предоставления ЗАО «Высокие технологии» отступного ООО «Вигма» в виде
Судья Виноградова О.А. УИД 16RS0042-03-2017-007591-30 Дело №33-13803/2021 Учет № 203г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 ноября 2021 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО « Высокие Технологии Медицины» ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года, которым, с учетом определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года об исправлении описки, постановлено: в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу – отказать. Заявление конкурсного кредитора ООО «Высокие Технологии Медицины» ФИО3 о пересмотре решения по новым обстоятельствам – удовлетворить. Отменить по новым обстоятельствам решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017
Именем Российской Федерации 24 декабря 2018 года г. Ульяновск Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И., при секретаре Юткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ», к Обществу с ограниченной ответственностью «Вигма» о взыскании денежных средств, путем обращения взыскания на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, путем обращения взыскания на имущество ЗАО « Высокие технологии », незаконно полученное кредиторами указанного общества – ответчиками по настоящему делу ООО «Стройинвест» и ООО «Вигма», в обоснование которого указал следующее. Арбитражным судом Ульяновской области ЗАО "Высокие технологии" признано банкротом, конкурсное производство завершено и внесена, запись о ликвидации ЗАО "Высокие технологии" в ЕГРЮЛ. Требования истца о погашении задолженности по текущим платежам в сумме 324 226,74 руб. остались неудовлетворенными. Истец полагает, что в соответствии с п. 11 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи
обществу с ограниченной ответственностью «Вигма», обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании соглашения об отступном недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Вигма» (далее – ООО «Вигма»), обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее – ООО «СТРОЙИНВЕСТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») о признании соглашения об отступном недействительным, мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2002 ЗАО « Высокие технологии » признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производства. 02.07.2009 решением Арбитражного суда Ульяновской области с ЗАО «Высокие технологии» в пользу ЗАО «Самарская Лука» взыскано неосновательное обогащение в размере 635900 руб. и государственная пошлина в размере 12553,59 руб. На основании данного решения 10.09.2009 в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № 73/44/96642/28/2009. 22.01.2016 судебным приставом ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области
Первомайский районный суд г. ОмскаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Первомайский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3963/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., при секретаре судебного заседания Кукиной Ю.А. с участием представителя заявителя ОАО « Высокие Технологии » ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ФИО2, представителя заинтересованного лица УФССП России по Омской области ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев 02 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению ОАО «Высокие Технологии» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Высокие технологии» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления
