техническое обслуживание и текущий ремонт обслуживаемого оборудования; схемы организации и построения связей, трассы основных и обходных связей, схемы электропитания технологического оборудования, распределения защиты и сигнализации, автоматики, телесигнализации и телеуправления; технологические процессы технического обслуживания и ремонта аппаратуры, оборудования, сооружений и систем технического радиоконтроля; назначение средств измерений и правила пользования ими, порядок подготовки и сдачи на государственную поверку; методы выполнения измерений и настройки закрепленного оборудования; правила сборки и монтажа антенно-мачтовых сооружений и фидерных устройств; правила освещения высотныхсооружений ; методы и способы отыскания и устранения неисправностей обслуживаемого оборудования; порядок предъявления и рассмотрения жалоб на работу технических средств радио и телевидения; основы расчета и конструирования технических средств радио и телевидения; принципы организации радиосвязи общего и внутриведомственного пользования; правила ведения радиосвязи и радиообмена; стандарты и нормы на параметры радиоизлучений и допускаемые индустриальные радиопомехи; системы технического радиоконтроля; метрологические требования при проведении измерений; классификацию, характеристики радиоизлучений и опознавательные признаки индустриальных радиопомех; правила приема в эксплуатацию новых
монтаже временных клетей высотой до 1,5 м из шпал. Подъем, перемещение и опускание с помощью ручных и механизированных средств строительных конструкций и технологического оборудования массой свыше 10 до 25 т: железобетонных и металлических ферм, мостовых кранов, холодильников, теплообменников, вакуум-сушилок, кислотных башен, сепараторов, рефрижераторов, кристаллизаторов, насосов, вентиляторов, блоков и узлов трубопроводов, испарителей и другого технологического оборудования. Такелажные работы при укрупнении металлоконструкций (царг) диффузоров на отм. +320 м дымовой трубы. Перемещение конструкций и сборочных площадок внутри высотныхсооружений . Должен знать: устройство такелажного оборудования грузоподъемностью до 25 т; все виды такелажных узлов, стропов и захватов, применяемых для подъема и спуска строительных конструкций и технологического оборудования; конструкции винтовых, реечных и гидравлических домкратов; правила применения лучевых траверс и способы строповки ими; инструкции по выполнению такелажных работ на сборочных площадках высотных сооружений. § 382. ТАКЕЛАЖНИК НА МОНТАЖЕ 5-й разряд Характеристика работ. Строповка и расстроповка тяжеловесных строительных конструкций и технологического оборудования. Изготовление универсальных стропов. Установка и
галерей и эстакад - по расчету из условий пропускной способности в одном направлении 2000 чел./ч на 1 м ширины, но не менее 1,5 м. 6.5.3. Не допускается предусматривать эвакуацию людей из помещений через кабельные сооружения (помещения), а также транзитную прокладку воздуховодов через кабельные сооружения. Кабельные сооружения должны быть обеспечены системами дымоудаления. 6.5.4. Подземные сооружения, расположенные в зоне влияния блуждающих токов, должны быть защищены от электрокоррозии. Стальные конструкции сооружения должны быть заземлены. 6.5.5. При проектировании высотныхсооружений , подземных и наземных резервуаров для нефти и нефтепродуктов и газгольдеров должна предусматриваться молниезащита. 6.5.6. Эвакуационные выходы и лестницы из подвалов в помещения категорий В1 - В4, Г и Д, противопожарные требования к подвальным помещениям категории В1 - В4 по пожарной опасности или складам горючих материалов, а также негорючих материалов в горючей упаковке предусматриваются в соответствии с требованиями настоящего раздела и нормативных документов по пожарной безопасности. 6.5.7. Подвалы, тоннели и каналы не допускается предусматривать
Статья 11. Использование воздушного пространства 1. Использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений , деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения. 2. Пользователями воздушного пространства являются граждане и юридические лица, наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства.
и в области авиации и принимаемые в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Воздушного кодекса Российской Федерации под воздушным пространством Российской Федерации понимается воздушное пространство над территорией Российской Федерации, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем. Использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений , деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения (статья 11 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункт 2 Федеральных правил использования воздушного пространства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138). Федеральные авиационные правила «Организация воздушного движения в Российской Федерации» не устанавливают правил использования воздушного пространства, в связи с чем нарушение пункта 3.3.16
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-8251 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений » о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по делу № А56-3294/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Комитета Санкт-Петербурга по строительству к акционерному обществу «КБ высотных и подземных сооружений» о расторжении контракта, установил: акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» (далее – общество, заявитель) 24.04.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21472 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу № А60-34557/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений » о взыскании судебных расходов по иску акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений» к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании 657 831 628, 38 руб. долга за выполненные работы, по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к акционерному обществу «КБ высотных и подземных сооружений» о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 к договору от 11.03.2016 № 636/849, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-8251 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений » о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по делу № А56-3294/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Комитета Санкт-Петербурга по строительству к акционерному обществу «КБ высотных и подземных сооружений» о расторжении контракта, установил: акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» (далее – общество) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по
действительным договора купли-продажи от 01.07.2007 и признании права собственности на вышеуказанное имущество. Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 23.07.2007 (дело N № -17/9353-2007) заявленные требования были удовлетворены. В дальнейшем, ООО «Партенитинвест» (продавец) по договору от 17.08.2007 продало ООО «Темиринвест Груп» (покупатель) нежилое здание, общей площадью 7651,2 кв. м, находящееся по адресу: АР Крым, г. Симферополь, ул. Бархатовой (ул. Высотная), 92, состоящего из: цеха «А», цеха «Б», насосной «В», котельной «Г», насосно-пожарного депо «Д», гаража- мастерской «В», котельной «Ж», административно-производственного корпуса 3, гаража-диспетчерской «К», контрольно-пропускного пункта «Л», сарая «Н», сооружений . Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ООО «Темиринвест Груп» 22.08.2007. Постановлением Верховного Суда Украины от 26.05.2009 решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 23.07.2007 по делу № 2-17/9353-2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 21.06.2010 по делу № 2-5/3488.1-2009 в удовлетворении требований ООО «Партенитинвест»
«Медведь», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации Белгородского района, обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Маркет» (далее - ООО «Торг-Маркет»), администрации Комсомольского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности на объект недвижимости - сооружение водонапорной башни с технологической охранной зоной (прилегающий земельный участок в радиусе 30 метров), являющейся неотъемлемой частью сооружения водонапорной башни, расположенное по адресу: <...>, на объект недвижимости - сооружение кирпичная водонапорная башня ( высотное сооружение 24 м), расположенное по адресу: <...> кадастровый (условный) номер БЕО:02:06:02:02:443 (с учетом уточнения). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоконал» Белгородского района ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, государственное унитарное предприятие Белгородской
г. (т. 1 л.д. 51-53). Однако в данном документе указано, что ответчику необходимо разработать рабочие чертежи башни для установки антенн эфирного телевещания с указанной высотой. Таким образом, имеется два объекта – «мачта» и «башня». Следует обратить внимание на то, что эти два термина различны. В Строительных нормах и правилах 1-2 в части 1 «Общие положения» в главе 2 «Строительная терминология» в разделе 2 «Термины и определения» даны следующие дефиниции спорных понятий: «башня» – свободностоящее высотное сооружение , устойчивость которой обеспечивается его основной конструкцией (без оттяжек); «мачта» – вертикальное сооружение состоящая из ствола, опирающегося на фундамент и поддерживаемого оттяжками, закрепленными анкерами. Антенная мачта – это специальная металлическая конструкция, на которой размещаются антенны и другие радио и коммуникационные устройства. Мачты антенны могут различаться конструкцией и высотой, но суть у всех антенных мачт одна – подъем антенны и другого оборудования на необходимую высоту. Основное отличие мачты связи от башни связи - наличие оттяжек,
и ООО «Вымпел-Регион» (арендатор), заключен договор аренды от 02.11.2004 № 142, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:56:0202001:0057, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): г. Сосновоборск, район ул. Солнечная, 6 и для использования в целях: для эксплуатации базовой станции сотовой связи GSM 900-1800, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) (приложение № 1) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. На участке имеется: высотное сооружение связи: металлическая башня Н=50м для БС-4142 «Сосновоборск». Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что срок аренды участка с 30.08.2004 по 30.08.2014. Арендатор обязан после окончания срока действия договора передать участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального (пункт 4.4.10 договора). Земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи от 02.11.2004. Государственная регистрация договора аренды произведена 20.02.2009 (уведомление от 20.02.2009 № 30/005/2009-034). Согласно дополнительному соглашению от 08.12.20008 № 3 арендодателем по договору аренды
достаточно длинных прямолинейных участков в газоходе оптимальным местом выбора измерительного сечения является расстояние, определяемое 5-6 диаметрами газохода перед местом проведения измерений и 3 - 4 диаметрами - после него. В соответствии с ГОСТ 15528-86 «Средства измерений расхода, объема или массы протекающих жидкости и газа. Термины и определения» под прямолинейным участком трубопровода понимается участок трубопровода, ось которого прямолинейная, а площадь и форма поперечного сечения постоянные, что обеспечивает стабилизацию профиля скоростей потока. Источник №0017 представляет собой высотное сооружение для создания тяги и отвода газообразных продуктов сгорания топлива в атмосферу, дымовая труба выполнена кирпичной кладкой и имеет переменный диаметр от 3800 до 1800 мм (конусообразное сечение). Высота сооружения 50 000 мм. Движение дымовых газов по тракту трубы осуществляется с изменяющейся скоростью, что связанно с переменным диаметром сооружения. Учитывая, что измерительное сечение в соответствии с ПНД Ф 12.1.1-99 должно располагаться на прямолинейном участке газохода, измерение выбросов на трубе переменного сечения невозможно. Источники №№0260 и
заместитель руководителя департамента архитектуры и градостроительной политики Новгородской области ФИО12. выражает несогласие с принятым по делу решением, считает выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела, противоречащими нормам материального права, а решение – подлежащим отмене. Просит принять по делу новое решение, которым обжалуемое постановление №<...> от 18 января 2017 года оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом дана неправильная оценка действующих норм законодательства о понятии сооружения связи, о понятии объекта капитального строительства. Возведенное <...> высотное сооружение является одновременно объектом капитального строительства и сооружением связи. Спорный объект не носит характер вспомогательного, не является временным сооружением, а относится к объектам капитального строительства. При этом объект не входит в перечень объектов, для строительства которых получение соответствующего разрешения не требуется. Заявитель считает, вынесенное постановление № <...> от 18 января 2017 года законным и обоснованным, полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, вина должностного лица, в
2 статьи 11.4 КоАП РФ, являются лица, использующие воздушное пространство (перемещающие в нем различные материальные объекты), не наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства. При этом объективная сторона данного правонарушения характеризуется тем, что лицо, не наделенное в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства (не имеющее соответствующей лицензии или лишенное ее), незаконно осуществляет указанную деятельность (перемещает в воздушном пространстве воздушное судно, ракету или другой объект, возводит высотное сооружение , производит взрывные работы, работы, в результате которых происходит выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость). Из материалов дела не следует, что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и его филиалы осуществляют деятельность по использованию воздушного пространства в том понимании, которое дается в статье 11 ВК РФ. Согласно Уставу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», Положению филиала «Аэронавигация Северо-Востока» предприятие осуществляет, из числа прочего, деятельность по оказанию услуг по аэронавигационному обслуживанию российских и иностранных пользователей воздушного пространства Российской Федерации,
В п. 2 ст. 4.5 КоАП РФ указано, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4, состоит в том, что лицо, не наделенное в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства (не имеющее соответствующей лицензии или лишенное ее), незаконно осуществляет указанную деятельность (поднимает в воздух воздушное судно, запускает воздушные шары, аэростаты, возводит высотное сооружение , производит взрывные работы, работы, в результате которых происходит выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость), данное административное правонарушение относится к длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае начинает исчисляться с момента обнаружения правонарушения, то есть с 21.05.2012. Таким образом, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности не истек. Ссылки в жалобе на необоснованное применение должностным лицом административного органа Правил от 22.09.1999 №1084, поскольку данный документ утратил силу, не опровергают выводы судьи
использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, состоит в том, что лицо, не наделенное в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства (не имеющее соответствующей лицензии или лишенное ее), незаконно осуществляет указанную деятельность (поднимает в воздух воздушное судно, запускает воздушные шары, аэростаты, возводит высотное сооружение , производит взрывные работы, работы, в результате которых происходит выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость). Субъектами таких правонарушений могут быть граждане, должностные лица и юридические лица. Субъективная сторона рассматриваемых правонарушений выражается в форме умысла или неосторожности. Из материалов дела следует, что 21.08.2021 в дежурную часть ФИО2 России на транспорте поступило телефонное сообщение от руководителя полетов Улан-Удэнского центра ОВД филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о том, что в 80 км на север
