такой категории отказано в связи с непрохождением тестирования ввиду недостаточности необходимых баллов (68 баллов вместо установленных 90). Установив процедурные нарушения проведения аттестации, суд апелляционной инстанции признал незаконными протоколы заседаний аттестационной комиссии от 30 марта и 27 апреля 2017 года и возложил на министерство образования Саратовской области обязанность организовать в установленном законом порядке рассмотрение заявления ФИО1. от 22 декабря 2016 года о прохождении аттестации на высшую квалификационную категорию. При новом рассмотрении вопроса о присвоении ФИО1 высшейкатегории , аттестационная комиссия, как это усматривается из протокола ее заседания от 30 января 2018 года, констатировав непрохождение ФИО1 профессионального тестирования, считающей такую форму оценки результатов профессиональной деятельности педагогических работников незаконной, отказала в присвоении высшей квалификационной категории. На момент возникновения спорных отношений вопросы аттестации работников образовательных учреждений Саратовской области регулировались Регламентом от 29 сентября 2014 года, которым в разделе 4 была регламентирована организация процедуры всестороннего анализа профессиональной деятельности аттестуемых педагогических работников. Согласно пункту 4.2 названного
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт нарушения обществом специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны бухты Улисс пролива Босфор - Восточный Японского моря (водоем высшей категории рыбохозяйственного значения). Согласно части 1 статьи 8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Водного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правил
частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение специального режима осуществления хозяйственной деятельности в водоохранной зоне водного объекта, а именно, разлив и сброс неочищенных хозяйственно–бытовых сточных вод на территорию водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы реки Вилга при осуществлении хозяйственной деятельности по предоставлению услуги по водоотведению. Обществу выдано предписание от 05.10.2018 № 1035/10 следующего содержания: – произвести очистку водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы реки Вилга от пролива канализационных стоков – водоема высшей категории рыбохозяйственного значения по согласованию с Федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в установленном законом порядке; – принять меры по устранению дальнейшего пролива канализационных стоков на территорию водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы реки Вилга. Не согласившись с выданным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 65 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 43.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О
часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Дружба» (№ 07АП-6795/2018) на решение от 24.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34196/2017 (судья С.А. Исакова) по иску товарищества собственников жилья « Высшая Категория - НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, к товариществу собственников недвижимости «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН<***>), г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1) акционерное общество «Строительный Трест № 43», <...>) товарищество собственников жилья «Домашний очаг», г. Новосибирск, об устранении препятствий в пользовании, В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО4, на основании доверенности от 06.09.2018, паспорт; от ответчика: без участия (извещен); от третьих лиц: без участия (извещены) УСТАНОВИЛ: товарищество
года Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной И.И., судей Логачева К.Д., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драгон М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (07АП-4248/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2019 по делу № А45-46031/2018 (судья Векшенков Д.В.) по заявлению товарищества собственников жилья « Высшая категория -НСК» (630054, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630079, <...>) о признании бездействия незаконным, акта от 10.10.2018 и постановления от 03.12.2018 недействительными. Третье лицо: товарищество собственников недвижимости «Дружба» (630054, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>). В судебном заседании принял участие представитель товарищества собственников жилья «Высшая категория-НСК»: ФИО3 по доверенности
Дело № 12-374/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2016 года город Новосибирск Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Лисюко Е.В., рассмотрев жалобу ТСЖ « Высшая категория НСК» на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛА: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.02.2016 главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области, ТСЖ «Высшая категория НСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей. В своей жалобе ТСЖ «Высшая категория НСК» просит постановление отменить,
иных лиц, участвующих в мероприятиях, и зрителей, согласно приложению. Частью 6 приложения к Постановлению Правительства РФ от 10.02.2016 г. № 89, установлены цены: Категория Средства размещения Категория номеров средств размещения Стоимость гостиничного обслуживания за одни сутки проживания (рублей) В период проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года В период проведения Кубка конфедераций FIFA 2017 года VI. Для муниципальных образований (адрес обезличен) (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.10.2016 г. №1109) Категория «пять звезд» Высшая категория , повышенной комфортности «апартамент», «сюит» 70687 Высшая категория «люкс», «джуниор сюит», «студия» 36250 Иные категории одноместного (двухместного)размещения 18900 Категория «четыре звезды» Высшая категория, повышенной комфортности «апартамент», «сюит» 43900 Высшая категория «люкс», «джуниор сюит», «студия» 35900 Иные категории одноместного (двухместного) размещения 16 700 Категория «три звезды» Высшая категория, повышенной комфортности «апартамент», «сюит» 33 500 Высшая категория «люкс», «джуниор сюит» «студия» 19800 иные категории одноместного (двухместного или многоместного) размещения. 11 320 Категория «две звезды» Номер высшей
оплата их труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной сетки за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю учебную нагрузку. С 01.09.2007года 25% выплачивается только за 18 часов (норма учебной нагрузки), хотя в этот период их нагрузка составляла: ФИО1: 2007-2008 учебный год: русский язык и литература - 24 часа (5-11 класс), доплата за тетради – 20%, за классное руководство – 10%, 14 разряд высшая категория ; 2008-2009 учебный год: русский язык – 15 часов (5-11 классы), литература – 7 часов (5-11 классы), доплата за тетради: 10% за у часов, 15% за 14 часов, 5% за 1 час, классное руководство – 10%, высшая категория, 14 разряд. 2009-2010 учебный год: русский язык – 18 часов (5-11 класс), литература – 6 часов (5-11 класс), доплата за тетради 15 % за 15 часов, 10% за 6 часов, 5% за три часа, классное руководство
