решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. На основании приказа Рособрнадзора от 06.09.2017 № 1487 в период с 08.09.2017 по 05.10.2017 проведена проверка университета в части Алматинского филиала; составлен акт от 04.10.2017 № 334/ВП/З/К, в котором указаны выявленные несоответствия реализуемых университетом образовательных программ высшего образования – бакалавриат , и приостановлено действие государственной аккредитации университета в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, установлен срок один месяц на устранение несоответствий, указанных в акте проверки в части содержания и качества подготовки обучающихся. Университет в установленный срок уведомил Рособрнадзор об устранении несоответствий и направил пакет документов. Рособрнадзором проведена проверка содержащейся в уведомлении информации об устранении институтом выявленных несоответствий. Согласно акту проверки документов и сведений юридического лица от 01.12.2017 № 07-55-1501 университет не устранил
«Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 582, Требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации, утвержденных приказом Рособрнадзора от 29.05.2014 № 785, Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112, Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата , программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367. В целях устранения выявленных нарушений академии выдано предписание от 28.06.2016 № 07-55-205/37-3. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о государственной аккредитации образовательной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1039, Федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый акт и действия Рособрнадзора соответствуют закону и не нарушают прав заявителя. При этом судебные инстанции исходили из несоответствия заявленных для государственной аккредитации основных образовательных программ высшего образования по направлениям подготовки: 38.03.02 менеджмент (уровень бакалавриата ) требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.02 менеджмент (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от 12.01.2016 № 7 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриата)»; 38.03.01 экономика (уровень бакалавриата) требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01. Экономика (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от 12.11.2015 № 1327 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта
Федерации установленные по данному делу обстоятельства, касающиеся наличия нарушений в действиях института и устранения нарушений, не подлежали доказыванию и (или) оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Принимая решение об аннулировании лицензии, суды, тем не менее, сослались на то, что повторное предписание не было исполнено институтом в полном объеме, и в рамках дела № А40-23383/2018 не исследовался вопрос о том, устранены ли институтом нарушения пунктов 11, 18, 21 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образованияпрограммам бакалавриата , программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367; пунктов 2 и 3 Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования утвержденного приказом Минобрнауки России от 27.11.2015 № 1383. Как указали суды, рабочая программа учебной практики (Блок 2) по направлению подготовки 45.03.01 «Филология» (уровень бакалавриата), профиль подготовки: «Преподавание иностранных языков», формы обучения - очная, заочная, одобренная Ученым советом института 29.08.2016, утвержденная ректором института 29.08.2016 (практика по
1.5 договора). Согласно подпункту 2 пункта 2.1 договора общество обязано оплатить курс обучения ученика в размере 349 960,00 рублей. Во исполнение данного договора между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО9» (исполнитель), ООО «Францком» в лице директора ФИО2 (заказчик) и ФИО7 обучающийся) заключен договор об образовательных услугах № РТ2018-010119574 от 15.08.2018, по условиям которого предметом договора является предоставление следующих образовательных услуг: вид образования: профессиональное; уровень образования: высшее – бакалавриат ; направление: 09.03.04. Программная инженерия; наименование образовательной программы: программная инженерия; Траектория образовательной программы: выбирается студентом до начала семестра, в котором реализуются соответствующие модули образовательной программы (при наличии конкурса на зачисление на траекторию и отдельные модули образовательной программы производится с учетом рейтинга студента); образовательная программа может реализовываться с применением сетевой формы реализации, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий; форма обучения: очно-заочная, условие освоения – полный срок, технология освоения – традиционная; срок освоения образовательной программы (положительность обучения)
360 000 руб. Проведение экспертизы может быть поручено одному или нескольким экспертам: ФИО5 - технический директор (Образование - высшее, специальность «Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов». Стаж: (в лифтовой отрасли) - 19 лет), ФИО6 - эксперт по промышленной безопасности подъемных сооружений (Образование - высшее, специальность «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование». Стаж: (в лифтовой отрасли) - 15,5 лет.), ФИО7 - специалист 2-го уровня в области экспертизы промышленной безопасности подъемных сооружений (Образование - высшее-бакалавриат , по направлению: «Наземные транспортно-технологические комплексы». Стаж (в лифтовой отрасли) -14 лет). От автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому срок проведения экспертизы составляет 15 рабочих дней с момента поступления всех требуемых материалов, стоимость проведения экспертизы – 240 000 руб. Проведение экспертизы может быть поручено одному или нескольким экспертам: ФИО8 – эксперт в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз, стаж работы по специальности - более
в отношении следующих лиц: - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Пермь); - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Пермь); - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Пермь); в том числе сведения: - о годе их поступления (зачисления) в указанную образовательную организацию для прохождения обучения и годе окончания обучения; - наименовании специальности и образовательной программы, по которым они проходили обучение в данной образовательной организации; - уровень профессионального образования (среднее профессиональное образование, высшее (бакалавриат , специалитет, магистратура)). Федеральному государственному автономному научному учреждению «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти имени А.В. Старовойтова» (123557, Россия, Москва, ул. Пресненский вал, д. 19, стр.1, адрес электронной почты: kants@citis.ru) сведения, содержащиеся в «Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», о всех документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных следующим лицам: - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Пермь); -
(бакалавриат) со сроком обучения до 2017 года. Таким образом, общий срок обучения не увеличивается и не увеличивается период отсрочки от призыва на военную службу, которая была представлена. Учитывая, что перевелся в другую образовательную организацию для освоения образовательной программы, имеющей государственную аккредитацию, того же уровня образования, ранее представленная отсрочка сохраняет свое действие. В соответствии с п.5 ст. 10 ФЗ №273 от 29 декабря 2012 года «Об образовании в РФ» установлены следующие уровни образования: среднее профессиональное, высшее-бакалавриат , высшее-специалитет, магистратура, высшее- подготовка кадров высшей квалификации. Учитывая, что перевелся в другое учебное заведение с государственной аккредитацией того же уровня образования без увеличения срока представленной отсрочки, решение призывной комиссии от 17 июня 2016 года об отмене ранее представленной отсрочки и отправке к месту прохождения службы просит признать незаконным. Административный истец ФИО1 уведомлен (СМС доставлено 13 июля 2016 года), представитель административного истца, адвокат Илющенко И.А. уведомлена (СМС доставлено 13 июля 2016 года), в судебном
(далее ФГБОУ ВО «ОГПУ») с требованиями о признании незаконным отказа в переходе с платного обучения на бесплатное, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ... между ней и ФГБОУ ВО «ОГПУ» был заключен договор N об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в интересах обучающегося ФИО3, который является внуком истца, по образовательной программе код направления подготовки: ...... Педагогическое образование, профиль (программа): история и обществознание, уровень (ступень) образования: высшее, бакалавриат . Образовательные услуги предоставляются на платной основе в размере ... руб. за весь период обучение, стоимость одного года обучения – ... руб. При заключении Договора ей было разъяснено, что в случае, если ФИО3 будет хорошо учиться, имеется возможность перевода на бюджет и бесплатную форму обучения. ... ФИО3 было подано заявление о переводе с платного обучения на бесплатное. Однако в удовлетворении данного заявления ему было отказано в связи с имеющейся оценкой «удовлетворительно» по курсовой работе.
