что не может свидетельствовать о непосредственном волеизъявлении потребителя. Договор кредитования был заключен с заранее определенными условиями, в этой связи включение в договор вышеуказанных положений ущемляет права потребителя. В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. П. 12 индивидуальных условий договора определено, что до выставлениязаключительноготребования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С
плановой документарной проверки, 29.07.2016 установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» при заключении с потребителями договоров на оказание банковских услуг по адресам: г. Пермь, ул. Петропавловская, 40 и г. Пермь, ул. Сибирская, 48/2, включило в договоры условия, ущемляющие установленные законом права потребителей, а именно: 1. Пунктом 12 Кредитных договоров (индивидуальных условий) № 117875702 от 29.06.2046, № 117909759 от 07.07.2016, заключенных с потребителями, п.12 типового договора (индивидуальные условия) АО «Банк Русский Стандарт» определено, что «до выставлениязаключительноготребования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентовгодовых на сумму основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Послевыставления заключительного требования и при наличии после оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом». Данное условие заключенных договоров на оказание банковских услуг
об истребовании сведений от 03 сентября 2015 г. № 11063 у АО «Банк Русский Стандарт» запрошены заверенные копии полного текста документов, составляющих содержание кредитного договора, а также иных документов (договоров, соглашений, приложений) непосредственно связанных с фактом заключения кредитного договора. В ходе изучения кредитного договора, состоящего из индивидуальных и общих условий, управлением был выявлен факт включения в договор условий, ущемляющих права потребителей, а именно: в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора до выставлениязаключительноготребования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Рассматриваемый пункт также содержится также
115608629, неотъемлемыми частями которого являются заявление о предоставлении потребительского кредита от 05.02.2015, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 05.02.2015, общие условия по кредитам, график платежей. В этот же день Рудик С.А. и ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» заключили договор об оказании услуги «Подписка». Стоимость услуги составляет 1400 рублей. В соответствии с договором Бюро предоставляет кредитные отчеты путем размещения в личном кабинете заемщика на сайте Бюро. Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора до выставлениязаключительноготребования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Данное условие об ответственности заемщика
счет в сумме 16519,00 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. B соответствии с условиями, с целью погашения Модиным М.А. задолженности, истец выставил ему заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты не позднее 17.01.2020 задолженности в сумме 679368,23 рубля. Однако после выставление заключительного требования в счет погашения долга погашен не был. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 679368,23 рубля, из которых 561928,00 рублей – основной долг, 65927,31 рубль – начисленные проценты, 354 рубля – начисленные комиссии и оплаты, 51158,92 рубля – неустойка за пропуск платежей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Модина М.А. задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2019 года в размере 679368,23 рубля, а также
внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. B соответствии с условиями, с целью погашения Айтжановой К.А. задолженности, истец выставил ей заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты не позднее 13.07.2020 задолженности в сумме 99413,23 рубля. Однако после выставление заключительного требования в счет погашения долга погашен не был. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 99413,23 рубля, из которых 73929,47 рублей – основной долг, 16817,41 рубль – начисленные проценты, 1050 рубля – начисленные комиссии и оплаты, 7615,69 рублей – неустойка за пропуск платежей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Айтжановой К.А. задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2019 года в размере 99413,23 рубля, а также
счет в сумме 6650,00 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. B соответствии с условиями, с целью погашения Черниченко И.А. задолженности, истец выставил ему заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты не позднее 25.05.2019 задолженности в сумме 208676,46 рубля. Однако после выставление заключительного требования в счет погашения долга погашен не был. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 162305,15 рублей, из которых 149616,87 рублей – основной долг, 12688,28 рублей – неустойка за пропуск платежей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Черниченко И.А. задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2016 года в размере 162305,15 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4393,24 рубля. Представитель истца в судебное заседание
подписан график погашения кредита. Сторонами подписан график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с установленными периодическими платежами. Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла платеж в размере 180 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось. Следующий платеж должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, не был внесен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование, в котором требовал в срок ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 117 574,45 руб. Выставление заключительного требования изменило условия договора о сроке возврата кредита. Таким образом, выставление заключительного требования придает договору характер договора о возврате займа на срок до востребования (досрочного полного возврата кредита). Срок исковой давности начал течь с даты, указанной в заключительном требовании как дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, без применения правила о расчете срока исковой давности к каждому платежу по графику. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление
счет в сумме 6650,00 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. B соответствии с условиями, с целью погашения Черниченко И.А. задолженности, истец выставил ему заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты не позднее 25.05.2019 задолженности в сумме 208676,46 рубля. Однако после выставление заключительного требования в счет погашения долга погашен не был. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 162305,15 рублей, из которых 149616,87 рублей – основной долг, 12688,28 рублей – неустойка за пропуск платежей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Черниченко И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162305,15 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4393,24 рубля. Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от
