разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, министерство (заказчик) в лице директора учреждения, действующего на основании постановления Правительства Новосибирской области от 30.12.2013 № 598-п «О возложении полномочий на государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы», и общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 27.12.2019 № 0851200000619007342 на оказание услуг выставочной и ярмарочнойдеятельности для обеспечения государственных нужд Новосибирской области. 18.03.2020 в адрес общества поступило письмо № 1758-05/28 об отмене проведения форума, в котором министерство транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области на основании пункта 11 Протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 10.03.2020 № 10, пункта 5 распоряжения губернатора Новосибирской области от 16.03.2020 № 44-р «О противодействии завозу и распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Новосибирской
организации «Камчатский Выставочно-Инвестиционный Центр» (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерцентр-Групп» о взыскании неотработанного аванса, расторжении договора об оказании услуг по организации участия в международном выставочно-ярмарочном мероприятии от 20.02.2020, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Интерцентр-Групп» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доводов и доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг и несение подлежащих возмещению затрат. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , а
аренды земельного участка № 15232, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 35:21:0401017:3327 площадью 1759 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская обл., <...>. Пунктом 1.2 договора определен вид разрешенного использования участка: деловое управление, банковская и страховая деятельность, бытовое обслуживание, амбулаторно-поликлиническое обслуживание, социальное обслуживание, магазины, объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы), рынки, общественное питание, гостиничное обслуживание, развлекательные мероприятия, выставочно-ярмарочная деятельность . Цель предоставления участка - строительство (пункт 1.3 договора). В пункте 1.5 договора указано, что земельный участок находится в границах исторического поселения в зоне Р-2 «Зона исторической застройки в границах города Череповца начала ХХ века», в зоне Р-7 «Территории многоквартирной жилой застройки и объектов инфраструктуры, сложившейся к настоящему времени», частично в охранных зонах инженерных сетей. Договор заключен по итогам аукциона, документация о котором утверждена распоряжением Комитета имущества от 09.07.2020 № 596р. В приложении
автотранспорта, для доступа к коммуникациям различных служб ЖКХ. Коэффициент вида использования земельного участка под нестационарными торговыми объектами равный 0,24, решением Самарского областного суда от 21.06.2018, оставленным в силе Верховным судом Российской Федерации, признан не соответствующим федеральному законодательству так как чрезмерно завышен и подлежит отмене. Несмотря на заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, изменяющее его целевое назначение, фактическое использование земельного участка не изменилось – на нем расположен универсальный розничный рынок, и проводилась выставочно-ярмарочная деятельность . Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом Самарской области по гражданским делам № А55-1873/2015, А55-2044/2015, А55-31081/2015, А55-30936/2015, А55-1719/2015 и являются обязательными для суда в силу их преюдиции. С 20.06.2015 – по 31.08.2017 на земельном участке организовывались выставки-ярмарки, не подлежащие внесению в реестр ярмарок, на основании распоряжения правительства Российской Федерации от 10.07.2014 № 1273-р «О концепции развития выставочно-ярмарочной и конгрессной деятельности в РФ», в виду отсутствия региональных нормативных документов. Обращения организаторов выставок-ярмарок в органы местного
на основании распоряжения Правительства РФ от 10.07.2014 № 1273-р «О концепции развития выставочно-ярмарочной и конгрессной деятельности в РФ», в виду отсутствия региональных нормативных документов. Обращения организаторов выставок-ярмарок в органы местного самоуправления носят уведомительный (информационный) характер. Несмотря на заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, изменяющее его целевое назначение, фактическое использование земельного участка не изменилось – на нем как был расположен универсальный розничный рынок, так он и остался, как проводилась на земельном участке выставочно-ярмарочная деятельность , так она и проводится до настоящего времени. (Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом Самарской области по гражданским делам № А55-1873/2015, № А55-2044/2015, № А55-31081/2015, № А55-30936/2015, № А55-1719/2015, № А55-17216/2018, № А55-31488/2019 и имеют преюдициальное значение.) Приведенными выше судебными актами установлено, что содержащееся в документах целевое назначение земельного участка «для размещения нестационарных торговых объектов» не препятствует фактическому использованию земельного участка для рынков и ярмарок. Доводы истца о том, что выставка-ярмарка должна вносить в
долевой собственности являются ООО «Фабрика обуви» (доля в праве ...), ФИО1(доля в праве ...), ФИО2 (доля в праве ...). Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №... менялся, так 03 апреля 2018 года в ЕГРН внесены измененные сведения о виде разрешенного использования - «рынки; магазины; объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы); спорт». 25 декабря 2018 года в ЕГРН внесены измененные сведения о виде разрешенного использования - «магазины; бытовое обслуживание; культурное развитие; выставочно-ярмарочная деятельность ».В соответствии с документами технического учета - экспликации к поэтажному плану здания (строения) по состоянию на 31 октября 2018 года объект недвижимости с кадастровым номером №... включал в себя помещения следующего назначения: помещение 1Н - магазин, площадь ... кв.м; помещение 2Н аптека; помещение 3Н - магазин, площадь ... кв.м; помещение 4Н - магазин, площадь ... кв.м; помещение 5Н - магазин, площадь ... кв.м; помещение 6Н - магазин, площадь ... кв.м; помещение 7Н -
судебном заседании административное дело № 3а-416/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к правительству Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 2440 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: выставочно - ярмарочная деятельность , расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 1972 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: выставочно-ярмарочная деятельность, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилое здание; почтовый адрес: <адрес>; №, площадью 1362 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: выставочно-ярмарочная деятельность, расположенного по адресу: <адрес>. Полагает, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, № в размере 10 774 137,20 рублей, 6 014 088,06 рублей, соответственно,
стоимости, у с т а н о в и л: ООО «Вектор» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. В обоснование требований административный истец указал, что является собственником нежилого здания инженерно-технического персонала с кадастровым номером 02:62:000000:1824, общей площадью 17,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью 1682 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: выставочно-ярмарочная деятельность , для иных видов жилой застройки, расположенного по адресу: адрес. ООО «Вектор» обладает данным земельным участком на праве аренды. Кадастровая стоимость данного земельного участка с кадастровым номером ... по состоянию на 01 января 2019 года определена в размере 3 821 201,24 рублей. Вместе с тем, согласно отчету ООО «ПроБизнес» №34 от 27 августа 2020 года по состоянию на 01 января 2019 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет 1 165
Ильского городского поселения, арендуемый земельный участок расположен в зоне делового, общественного и коммерческого назначения, местного назначения (ОД-2). На момент предоставления земельного участка генплана <адрес> не существовало, не были определены зоны видов разрешенного использования. В настоящее время вид разрешенного использования земельного участка, указанного в договоре аренды не существует. С целью соблюдения земельного законодательства (целевое использование) истец обратился к ответчику с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с прежнего на новый вид: « выставочно-ярмарочная деятельность », однако ему отказано, в связи с тем, что испрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка подразумевает капитальные строения, что противоречит договору аренды. Истец считает, что оспариваемый отказ не соответствует положениям действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы, в связи с чем просит изменить вида разрешенного использования земельного участка путем обязания ответчика вынести постановление об изменении вида разрешенного использования на «выставочно-ярмарочная деятельность», внести изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. в части изменения вида
