опровергнуто, что из 61 сотрудника 53 (включая совместителей) приступили к работе в ООО «Кирипичный завод и К» в апреле, мае 2009 года, а 36 сотрудников - уже на следующий день после увольнения из ООО «Кирпичный завод». В последующие периоды наблюдается миграция сотрудников внутри взаимозависимых структур. Материалами дела подтверждаются неоднократные факты совмещения трудовых функций в интересах взаимозависимых лиц при официальном трудоустройстве в ООО «Кирпичный завод» (н.-р., начальник лаборатории ФИО15, начальник охраны ФИО16, мастер смены ФИО17, выставщик кирпича ФИО18, обжигальщик кирпича ФИО19, водитель ФИО20, подсобный рабочий ФИО21, мастер смены ФИО22, мастер смены ФИО23, мастер смены ФИО24, мастер смены ФИО25, мастер смены ФИО26, мастер смены ФИО27, мастер смены ФИО28, ФИО12, заместитель директора ФИО11, бухгалтер ФИО29, ФИО30, финансовый директор ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 и др.). Совмещение функций происходило как на основании доверенностей, так и без доверенностей. При этом, представления многих работников о работодателе не совпадают с реальностью. В то же время доведение до осознания
из печи обжига не возможно, так как кирпич выгружается по мере окончания процесса обжига, и кто этот кирпич заложил, при выходе из печи определить нельзя. Указанный свидетель работает в должности выставщика кирпича ООО «ЗКЗ». Свидетель ФИО25 – садчица кирпича ООО «ЗКЗ» в данных показаниях указывает, что ей подвозят кирпич общий, но раз я его посадила, значит кирпич ООО «ЗКЗ», технолог его записывает как кирпич ООО «ЗКЗ» (т.6 л.д. 98-100). Согласно показаниям свидетеля ФИО26 – выставщик кирпича ООО «ЗКЗ», на заданный ему вопрос как он отличает кирпич ООО «ЗКЗ» от ООО «ЗСМ» указал, что на кирпичах делали метки в виде поперечных полосок на торцевой стороне кирпича. Метки на кирпичах делались на стадии формовки. При закладке кирпича в печь на воротах смена, которая заложила кирпич для обжига, указывает: какая смена произвела закладку кирпича на обжиг и сколько рядков и паллетов заложено. Процесс обжига проходит таким образом, что кирпич после обжига, готовый к
по старости, периодов работы: с 14.01.1988г. по 12.09.1988г. – в должности кочегара центральной котельной совхоза «Россия» ...; с 26.03.1989г. по 11.08.1997г. – в должности выставщика кирпича цеха N Оренбургского кирпичного завода N, АООТ ...»; возложить обязанность на УПФР в ... включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 14.01.1988г. по 12.09.1988г. – в должности кочегар центральной котельной совхоза «Россия» ...; с 26.03.1989г. по 11.08.1997г. – в должности выставщик кирпича цеха N Оренбургского кирпичного завода N, АООТ «... с 30.10.2009г. по 01.02.2011г. – в должности каменщика ООО «...»; возложить обязанность на УПФР в ... назначить и выплачивать ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 02.10.2015г. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил представителя. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца Никитенко
назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имею страховой стаж не менее 25 лет. Решением вышеназванной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано вназначении пенсии, так как, по мнению комиссии он не имеет специального трудового стажа в количестве 12 лет 6 месяцев. Принятым решением Комиссия включила в специальный трудовой стаж период работы с 03.02.1989г. по 26.09.1990г. - выставщик кирпича на Сальском кирпичном заводе. Выше перечисленный в исковом заявлении стаж работы в качестве выставщика кирпича завода стройматериалов, завода ЖБИ ЭССК, Целинского ССК, УПТК ССК, ТОО « кирпичный завод» Комиссия не включила в специальный трудовой стаж, мотивируя это тем, что не представлена справка, уточняющая занятость в производстве именно глиняного кирпича (так как в п.7 «Производство извести (доломита) и силикатного кирпича» профессия «выставщики» не предусмотрена) и также справка уточняющая соответствие условий и характера труда работника требованиям
т.п. *** завод производил только глиняный кирпич. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Соль-Илецком районе ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по изложенным в отзыве основаниям. Согласно представленному отзыву в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу не засчитаны следующие периоды: (дата)-(дата) (***), (дата)-(дата) (***) Выставщик кирпича *** завода, (дата)-(дата) (***) Зольщик *** завода, (дата)-(дата) (***) Выставщик кирпича *** завода, (дата)-(дата) (***) Обжигальщик *** завода, (дата)-(дата) (***) Выставщик, выгрузчик, обжигальщик *** завода. Данные периоды не могут быть засчитаны в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию так как Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, раздел ХVII "Производство строительных материалов» п.6 производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков, предусматривает: код позиции 2180600а-11578 выставщики;
