данном доме, подтвердила факты, изложенные в статье. Изучив документы, заслушав пояснения свидетелей суд считает, что факты, изложенные в данном абзаце не достоверны и не подтверждены документально ответчиком, а также опровергаются фотографиями, помещенными на странице 26-27 газеты. Утверждение автора статьи о « запугивании жильцов коллекторскими агентствами, вывешиванием «позорных» списков должников на досках в подъездах......» не обоснованно, поскольку сам факт направления уведомления ответчику ФИО1 о наличии задолженности и требование о ее погашении, равно как и вывешивание списка должников , не является запугиванием, прямой или косвенной угрозой, а свидетельствует о выполнении ООО «Делегат» (коллекторское агенство) (т. 2 л.д.143-145) своих профессиональных обязанностей, также как и УК «Благо» по сбору задолженности за коммунальные услуги. Суд расценивает указанные выше фрагменты как недействительная информация, имеющая порочащий характер для репутации истца. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком
что позволяет квалифицировать договор с истцом заключенным в интересах третьих лиц; - истцом контролируется полное перечисление на его счет всех полученных управляющей компанией средств от жильцов многоквартирного дома; - в управляющей компании разработан представленный в суд план мероприятий по работе с должниками, включающий введение штатной единицы специалиста по работе с должниками, назначение ответственных лиц по вручению уведомлений должникам, а также повторных уведомлений, доведение до жителей информации о возможности оплаты услуг через систему «Город», вывешивание списков должников в публичных местах домовладения, привлечение старших по подъезду для работы с неплательщиками, проведение мероприятий по отключению неплательщиков от энергоресурсов, передачу на них материалов в суд и т.п.; - при реализации этого плана разнесено предупреждений – 486, вывешено объявлений – 193, произведено отключений – 11, готовятся к отключению – 1; проведен анализ задолженности за 2007 год, осуществляется систематический контроль по платежной системе, то есть, ответчиком принимаются все зависящие от него разумные меры к недопущению
по состоянию на 05.05.2014 года на исполнении в ОСП Засвияжского района г. Ульяновска находятся более 715 исполнительных документов, по которым взыскателем является компания на общую сумму более 42 301 879 руб. 74 коп. Компанией ведутся работы с должниками (населением). К таким мероприятиям, в частности, относятся: вручение письменных предупреждений о погашении задолженности; заключение соглашений о добровольном погашении долга; взыскание задолженности в судебном порядке; отключение абонентов от газоснабжения, электроснабжения; совместные рейды со службой судебных приставов; вывешивание списков должников на информационные стенды в подъездах и др. Как следует из материалов дела, по финансовым результатам деятельности за 2013 год компания получила убыток в размере 50 327 000 руб. (т.5, л.д. 5-6). Из справок банков усматривается, что у должника в банке АКБ «АкБарс» на 15.04.2013 имелся остаток денежных средств в сумме 23 157 руб. 93 коп., в иных банках на расчетных счетах денежных средств у должника не имелось. Согласно справке ЗАО Банк «Венец» по
на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). При этом, в нарушение положений статьи 12 и 56 ГПК РФ истцом суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что обращение ответчика с названным иском не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением защитить права кооператива, а исключительно намерением причинить вред истцу (злоупотребление правом). Также истцом не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие распространение ответчиком порочащих истца сведений вне рамок судебного процесса ( вывешивание списка должников с указанием фамилии истца и порочащие истца высказывания председателя ГСК «Москвич – 69» на общем собрании членов кооператива). Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Проведенная судебной коллегией проверка законности решения суда по доводам жалобы свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам
полное отключение режима потребления электроэнергии согласно уведомления об ограничении режима потребления. Признать свои действия незаконными уплатить за фактически потребленную электроэнергию ФИО1 отказалась ( копия акта от ДД.ММ.ГГГГ) С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно предлагалось оплатить выявленный долг за потребленную электроэнергию или представить доказательство, что счетчик обнулился -путем поверки электросчетчика в «Крымэнерго», так как электросчетчик является собственностью владельца. ФИО1 неоднократно предупреждалась, как в устной форме - при встрече, так и в письменной форме -путем вывешивания списков должников на доске объявлений, что при невыполнении этого требования ее дом будет отключен от электроэнергии. Просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 55932 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1887 рублей. Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на СПК «Садовод» и привлечено в качестве третьего лица Евпаторийское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» (л.д.3-39). В судебном заседании истец ФИО1, поддержала свои требования в
Дело № 2-8057/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2014 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд В составе: председательствующего судьи Кастюниной О.А.При секретаре Гетманчук М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «На Ленина 246» о признании незаконными действий по вывешиванию списка должников , возложении обязанности в письменном виде принести извинения, выплатить компенсацию морального вреда и отнести ее в счет оплаты возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг у с т а н о в и л: 26.09.2014г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «На Ленина 246» о признании незаконными действий по вывешиванию списка должников, как нарушающие законные права истца на конфиденциальность, неприкосновенность и нераспространение ее персональных данных без письменного согласия, возложении обязанности
