ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выявленный окн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 19.01.1993 N 98 "О присвоении почетного звания "Заслуженный учитель школы Российской Федерации" работникам образования Томской области"
экспертам путем проведения государственной историко-культурной экспертизы. 3.3. Особенности ОКН, послужившие основаниями для включения его в реестр, закрепляются решениями органов власти и содержатся в государственном реестре ОКН. Более подробная информация об основаниях отнесения может содержаться в паспортах (учетных карточках), материалах, обосновывающих предмет охраны, историко-культурных исследованиях, проектах работ по сохранению ОКН. 3.4. Категории историко-культурного значения ОКН: - ОКН федерального значения; - ОКН регионального значения; - ОКН местного (муниципального) значения; - объекты вне категории ОКН - вновь выявленные ОКН и объекты, обладающие признаками ОКН. Решение о включении выявленного или обладающего признаками ОКН в реестр ОКН либо об отказе от включения принимается уполномоченным органом в срок, не превышающий одного года со дня поступления заявления в соответствующий орган охраны ОКН. В случае нарушения указанного срока выявленные ОКН в рамках настоящих МР оцениваются как включенные в реестр, если в задании на оценку не сказано иное. 3.5. Объектом оценки при оценке ОКН могут быть земельные участки (территории),
Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 "Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов"
поступления заявки. п. 55 Регламента Превышение длительности приема является нарушением. Регистрация заявки может быть осуществлена только в том случае, если не выявлены основания для отказа в приеме заявки. п. 59 Регламента Заявки и документы, представляемые в качестве заявки, не соответствующие основаниям приема, то есть те заявки (документы, представленные в качестве заявки), по которым выявлены основания для отказа в приеме, регистрации не подлежат. п. 56 Регламента п. 59 Регламента п. 11 Правил Регистрационный номер таким заявкам не присваивается. Глава 2. Регистрация заявки Нормативно-правовые и иные акты Если заявка или документы, поданные в качестве заявки, представленные в окно приема корреспонденции, признаны не соответствующими основаниям приема и регистрации, в течение двух рабочих дней после завершения процедуры приема заявки подготавливается уведомление об отказе в приеме и регистрации заявки. Подготовленное уведомление направляется заявителю почтовым отправлением по адресу для переписки, указанному в заявке. Однако при наличии производственной возможности уведомление об отказе в приеме и регистрации
"Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года" (утв. Роспотребнадзором)
шкафах) (п. 13.6 СанПиН 2.4.5.2409-08). Нарушения обязательных требований, выявленные в дошкольных образовательных организациях: СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" (далее - СанПиН 2.4.1.3049-13): 1) на территории дошкольной образовательной организации не выделена игровая зона, включающая в себя групповые площадки - индивидуальные для каждой группы (не менее 5) с теневыми навесами для защиты детей от солнца и осадков и физкультурную площадку (одну или несколько) (нарушение требований п. 3.5, 3.6, 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13). Должно быть: зона игровой территории включает в себя групповые площадки индивидуальные для каждой группы. Для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес площадью из расчета не менее 1 кв. м на одного ребенка. Для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 20 кв. м; 2) в постирочной отсутствуют раздельные входы (окна приема-выдачи) для сдачи грязного и получения чистого белья,
Определение № А56-136775/19 от 23.11.2021 Верховного Суда РФ
апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о пропуске обществом «ФОРТЕСС» срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение срока устранения выявленных дефектов. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Окна Форте» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
Постановление № 18-АД19-26 от 01.07.2019 Верховного Суда РФ
и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 25 января 2018 г. № 26 должностными лицами указанного органа проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля выполнения АО «КТК-Р» ранее выданного предписания от 23 июня 2017 г. № 159/1/6, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, зафиксированные в акте проверки от 26 февраля 2018 г. № 26 и выразившиеся в том, что на уровне этажа на отметке + 3,600 (со стороны поста охраны) выполнена пристройка к зданию, в результате чего: - в нарушение пункта 33 Правил противопожарного режима, пункта 6.35 СНиП 21-01-97*, пункта 4.4.7 СП 1.13130.2009 лестничная клетка на уровне этажа на отметке 0,000 не имеет окна площадью 1,2 м2 в наружной стене (данный участок стены на высоту пристройки является внутренней стеной пристройки и лестничной клетки на указанную высоту, фактически окно находится на участке внутренней стены, а не наружной); - в нарушение пункта 5.4.16 СП 1.13130.2009 внутренняя стена лестничной
Решение № А47-4587/20 от 26.11.2020 АС Оренбургской области
ему присвоено название: "IV одиночный курган у с. Турхановка". С 22 по 25 ноября 2019 г. экспертом ФИО5 была проведена ГИКЭ документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, земельных участков, отводимых под объект «Строительство инфраструктуры для запуска скважин ГТМ 2019-2020 гг. (РИТС-2)» в Асекеевском, Пономаревском и Бугурусланском районах Оренбургской области. Согласно данной экспертизы на указанном земельном участке непосредственно по трассе проектируемого трубопровода находится выявленный ОКН "IV Одиночный курган у с. Турхановка". Проектируемый объект пересекает территорию памятника, что создает угрозу повреждения или разрушения памятника. Таким образом, проведение хозяйственных работ на земельных участках, отводимых под объект «Строительство инфраструктуры для запуска скважин ГТМ 2019-2020гг. (РИТС-2)» в Асекеевском, Пономаревском и Бугурусланском районах Оренбургской области невозможно (отрицательное заключение). Данная ГИКЭ была опубликована на официальном сайте Инспекции по государственной охране объектов культурного наследия Оренбургской 05 декабря 2019 г. в рамках поведения процедуры общественного обсуждения. С
Постановление № А82-19408/18 от 28.10.2019 АС Ярославской области
апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2019 только в обжалуемой части. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ПКФ «Люкс» на праве собственности принадлежит объект недвижимости «Усадьба Ш-ных: флигель западный» (далее – флигель, здание, выявленный ОКН ), расположенный по адресу ул. Большая Октябрьская, д. 37/1 и включенный в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Ярославля (Приложение № 2), утвержденный Постановлением Администрации Ярославской области от 03.09.2004 № 148. На основании Постановления Мэра городя Ярославля от 01.07.1997 № 798 (л.д. 19) Обществу предписано разработать проект реставрации-реконструкции дома № 37 по ул. Б. Октябрьской (памятника архитектуры – усадьбы Ш-ных). Проект реставрации-реконструкции памятника архитектуры – усадьбы Ш-ных, в том числе включающий
Решение № А21-7375/20 от 03.02.2021 АС Калининградской области
земельного участка и иным ограничениям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ). В непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером 39:17:010002:27 согласно приказу Службы от 28.03.2011 № 17 «О выявленных объектах культурного наследия» находится выявленный объект культурного наследия «Вилла», начало XX века, расположенный по адресу: <...> (далее – выявленный ОКН «Вилла»), подлежащий государственной охране в соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона № 73-ФЗ и попадающий в зону возможного влияния строительства Объекта. В преамбуле Федерального закона № 73-ФЗ указано, что в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации, а государственная охрана объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или
Постановление № А55-29652/20 от 07.06.2022 АС Поволжского округа
номером 63:01:0707004:3941 входят все необходимые коммуникации, обеспечивающие его эксплуатацию; здание оборудовано всеми необходимыми коммуникациями, принадлежащими ИП ФИО2, которые обеспечивают в полном объеме функционирование исключительно указанного здания. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО163 от 20.04.2021 земельный участок с кадастровым номером 63:01:0707004:26 не находится в границах красных линий и на территории общего пользования; согласно «Государственному списку объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального и регионального значения, расположенных на территории Самарской области», а также местного значения (список выявленных ОКН ) на рассматриваемой территории земельного участка с кадастровым номером 63:01:0707004:26 отсутствуют объекты культурного наследия. Территория участка не расположена в исторической части города и не входит в охранные зоны памятников и зону регулирования застройки; в границах рассматриваемого земельного участка отсутствуют зоны затопления и подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, водоохранные зоны рек, береговые линии, прибрежные защитные полосы. В соответствии с Генеральным планом г.о. Самара, утвержденным Решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008
Постановление № 5-1543/20 от 21.09.2020 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
3, 4 и 7 ст. 25 Лесного кодекса РФ) и иных работ, в случае, если орган охраны ОКН не имеет данных об отсутствии на указанных землях ОКН, включенных в реестр, выявленных ОКН либо объектов, обладающих признаками ОКН (ст. 30 Федерального закона № 73-ФЗ). Пунктом 1 ст. 31 Федерального закона № 73-ФЗ установлено, что ГИКЭ проводится до начала землеустроительных, земляных, строительных, мелиорационных, хозяйственных и иных работ, осуществление которых может оказывать прямое или косвенное воздействие на выявленный ОКН либо объект, обладающий признаками ОКН, и (или) до утверждения градостроительных регламентов. В соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона № 73-ФЗ заключение ГИКЭ является основанием для принятия соответствующим органом охраны ОКН решения о возможности проведения работ, указанных в п. 1 ст. 31 указанного закона, а также для принятия иных решений, вытекающих из заключения ГИКЭ в отношении объектов, указанных в ст. 30 Федерального закона № 73-ФЗ. В ходе проведения плановой проверки Управлением 17.06.2020г., в
Постановление № 5-599/2021 от 17.05.2021 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
4, п.7 ч. 1 ст. 25 Лесного Кодекса РФ) и иных работ, в случае, если орган охраны ОКН не имеет данных об отсутствии на указанных участках ОКН, включенных в реестр, выявленных ОКН либо объектов, обладающих признаками ОКН (ст. 30 Федерального закона № 73-Ф3). Пунктом 1 ст. 31 Федерального закона № 73-ФЗ установлено, что ГИКЭ проводится до начала землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, осуществление которых может оказывать прямое или косвенное воздействие на выявленный ОКН либо объект, обладающий признаками ОКН, и (или) до утверждения градостроительных регламентов. В соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона № 73-Ф3 заключение ГИКЭ является основанием для принятия соответствующим органом охраны ОКН решения о возможности проведения работ, указанных в п. 1 ст. 31 указанного закона, а также для принятия иных решений, вытекающих из заключения ГИКЭ в отношении объектов, указанных в ст. 30 Федерального закона № 73-ФЗ. Согласно п. п. 1, 7 п. 1 ст.
Постановление № 5-1164/2022 от 30.03.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
Росимущества в Республике Коми по объектам культурного наследия: «...», включая выявленные объекты культурного наследия «...)», «...» по адресу: ...; «...», включая выявленные объекты культурного наследия «...», XIX в., «... ...», 1860-1870-е гг. (...), установлены нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия. Нарушения зафиксированы Актом проверки от 19.07.2017 г. № 05/2017, выдано Предписание № 05/2017 от 19.07.2017. Пунктом 1.2. Предписания № 05/2017 от 19.07.2017 установлены сроки проведения работ в отношении выявленных объектов культурного наследия, включая выявленный ОКН - «...» (...). Сроки, установленные Предписанием № 05/2017 от 19.07.2017, переносились Управлением Республики Коми по охране объектов культурного наследия в соответствии с поступавшими мотивированными ходатайствами ТУ Росимущества в Республике Коми. Так, срок проведения работ по ОКН ФЗ «...» («...») (...) Уведомлением о продлении срока исполнения Предписания № 05/2017 от 19.07.2017 в части организации (обеспечения) подготовки научно-проектной (проектно-сметной документации) по реставрации и приспособлению Завода под современное использование и благоустройству его территории от 27.11.2020 № 01/1026