Взаимосвязанные сделки по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

одобрении (предоставлении согласия на совершение) сделок ( взаимосвязанных сделок) по привлечению (предоставлению) кредита, обеспечиваемого гарантией, и заключению договора о предоставлении гарантии (в порядке и случаях, которые установлены законодательством Российской Федерации, учредительными и иными документами принципала и кредитора). (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 04.01.2014 N 9) (см. текст в предыдущей редакции) 8 - 10. Исключены. - Постановление Правительства РФ от 04.01.2014 N 9. (см. текст в предыдущей редакции) 11. Нотариально заверенная копия договора об открытии и ведении специального счета (с приложением выписок с указанного счета, подтверждающих его открытие) со всеми приложениями и изменениями. (п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2015 N 934) (см. текст в предыдущей редакции) 12. Заверенные принципалом копии годовой и промежуточной (если обязанность ее составления установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации) бухгалтерской (финансовой) отчетности принципала на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения кредитного договора , по установленным формам. (п. 12 в

указанное выше недвижимое имущество передано арендатору во временное владение и пользование за плату. Ссылаясь на недействительность взаимосвязанных сделок по отчуждению имущественного комплекса общества «Форэс-Химия», общество «ТД «НКМЗ» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166-168, 170 Гражданского кодекса, суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводам , что оспариваемые сделки были совершены взаимосвязанными и заинтересованными лицами в отсутствие экономической целесообразности, реальности исполнения, со злоупотреблением правом, с целью вывода активов общества «Форэс-Химия», признанного впоследствии банкротом. Судебными инстанциями также приняты во внимание судебные акты по делу № А60-21733/2015, в которых установлено, что общество «Форэс-Химия», общество УК «Терра» и их участники, в том числе ФИО1, являются аффилированными лицами, входят в одну группу лиц (группу ФОРЭС). С момента прекращения исполнения должником обязательств по кредитному договору общество «Форэс-Химия» (поручитель) совместно с аффилированными лицами начало предпринимать действия по незаконному уклонению от исполнения обязательств

144/2014-129949(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Новосибирск Дело № А45-18172/2014 04 сентября 2014 года Судья Арбитражного суда Новосибирской области Малимонова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, с.Болтово к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» (ОГРН:<***>) , с.Болтово 2. Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>), г. Москва о признании взаимосвязанных сделок по кредитным договорам недействительными, установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» и Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» с требованиями о признании взаимосвязанных сделок по кредитным договорам недействительными. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 8 ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в нарушение ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Новосибирск Дело № А45-18172/2014 12 сентября 2014 года Судья Арбитражного суда Новосибирской области Малимонова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, с.Болтово к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» (ОГРН:<***>) , с.Болтово 2. Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>), г. Москва о признании взаимосвязанных сделок по кредитным договорам недействительными, установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление ФИО1 принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.10.2014 года в 10 час. 30 мин. в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул.

края от 05 октября 2020 года конкурсным управляющим имуществом должника - акционерного общества «Театрально-техническая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2. Срок конкурсного производства неоднократно продлялся. В Арбитражный суд Красноярского края 17 декабря 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего АО «Театрально-Техническая Корпорация» о признании сделки должника недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, в соответствии с которым заявитель просит: - предоставить отсрочку по уплате гос. пошлины за рассмотрение данного заявления; - признать взаимосвязанные сделки по кредитным договорам между АО «ТТК» и АО «АКБ «МФК» недействительными, применить последствия недействительной сделки. Взыскать с АО «АКБ «МФК» в пользу АО «ТТК» денежные средства в сумме 84 590 410 руб. 05 копеек. В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе

в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело по иску ФИО1, с.Болтово, к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» ОГРН:<***>) , с.Болтово, Сузунского района, Новосибирской области 2. Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>), г. Москва третьи лица: 1) ФИО2, р.п. Сузун 2) ФИО3, с. Битки 3) ФИО4, р.п. Сузун 4) Открытое акционерное общество «Агрофирма Битки», с. Болтово, о признании взаимосвязанных сделок по кредитным договорам от 29.06.2009 № 092502/0021, от 28.04.2010 №102502/0015, , от 04.03.2011 № 112502/0008, от 27.09.2012 № 122502/0058, от 20.12.2012 № 122502/0071от 28.02.2013 № 122502/0006, от 20.02.2013 № 132502/0006, от 22.02.2013 № 132502/0008, от 17.04.2013 № 132502/0022, от 08.08.2013 № 132502/0040 недействительными. Участник общества с ограниченной ответственностью «Болтово» ФИО1, с.Болтово, с.Болтово, Сузунского района, Новосибирской области (далее – истец или ФИО5) обратилась с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Болтово»

в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 (№07АП-1295/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2014 года по делу №А45-18172/2014 (судья Малимонова Л.В.) по иску ФИО1, с.Болтово, к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» (ОГРН:<***>), с.Болтово Сузунского района, Новосибирской области, 2) Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>), г. Москва третьи лица: 1) ФИО2, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4, <...>) Открытое акционерное общество «Агрофирма Битки», с. Болтово, о признании взаимосвязанных сделок по кредитным договорам недействительными, УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Болтово» ФИО1 (далее - ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» (далее - ООО «Болтово», Общество, ответчик - 1), открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, ответчик - 2) о признании взаимосвязанных сделок по десяти кредитным договорам от 28.04.2010 №102502/0015, от 29.06.2009 № 092502/0021, от 04.03.2011 № 112502/0008, от 20.02.2013 № 132502/0006, от 28.02.2013

по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в рамках данного уголовного дела он признан потерпевшим. Оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, недействительными по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса РФ, как заключенные под влиянием существенного заблуждения, не соответствуют закону. С учетом уточненных исковых требований просил суд признать недействительными взаимосвязанные сделки: договора передачи личных сбережений № от 07.12.2017, заключенного между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1, в части выплаты кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» из кассы денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от 07.12.2017; договора передачи личных сбережений № 12.12.2018, заключенного между КПК «Капитал Инвест Тула» и ФИО1; применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановить право требования ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» по взаимосвязанным сделкам в размере 105000 руб., взыскать с КПК «Капитал Инвест» в

иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула» о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности. С учетом уточнения исковых требований от 10.08.20201г. истец просит суд признать недействительными взаимосвязанные сделки: договор передачи личных сбережений № 48.01-0434 от 30.11.2017г., заключенного между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1, в части выплаты кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» из кассы денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору передачи личных сбережений № 48.01-0434 от 30.11.2017 г.; договора передачи личных сбережений №48.01-0451 от 04.12.2018г., заключенный между КПК «КапиталИнвест Тула» и ФИО1; применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановлении право требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» по взаимосвязанным сделкам в размере 406483 руб.; взыскании с

иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула» о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности. С учетом уточнения исковых требований от 10.08.20201г. истец просит суд признать недействительными взаимосвязанные сделки: договора передачи личных сбережений № 48.01-0442 от 07.12.2017г., заключенного между КПК «Капитал Инвест» и ФИО2, в части выплаты кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» из кассы денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору передачи личных сбережений № 48.01-0442 от 07.12.2017г.; договора передачи личных сбережений № 48.01-0463 от 12.12.2018г., заключенный между КПК «Капитал Инвест Тула» и ФИО2; применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановить право требования ФИО2 к КПК «Капитал Инвест» по взаимосвязанным сделкам в размере 105 000 руб., взыскать с

Е.В., Малыка В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 31 августа 2021 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании недействительными взаимосвязанных сделок: договора передачи личных сбережений № 48.01-0434 от 30.11.2017г., заключенного между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1, в части выплаты кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» из кассы денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору передачи личных сбережений № 48.01-0434 от 30.11.2017 г.; договора передачи личных сбережений №48.01-0451 от 04.12.2018г., заключенный между КПК «КапиталИнвест Тула» и ФИО1; применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановлении право требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» по взаимосвязанным сделкам в размере 406483 руб.; взыскании с