ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-17259 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИН ШЭН» (г.Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу № А40-150552/20(92-1089), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службы России по Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы России по Москве, Межрайонному отделу по исполнению постановлений налоговых органов, Отделу судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы России по Москве о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по ряду исполнительных производств, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
рассмотрения дела без их участия. При рассмотрении дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы сторон и заслушав участвующих в судебном заседании представителей, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 29.10.2014 в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 108371/14/66063-ИП на основании исполнительного документа – постановления департамента от 15.11.2013 № 242, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 20 000 рублей. 29.10.2014 в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 108372/14/66063-ИП на основании исполнительного документа – постановления департамента от 15.11.2013 № 244, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 180 000 рублей. 10.12.2014 в рамках данных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Не согласившись с указанными постановлениями, 22.12.2014 внешний управляющий общества ФИО1 обратилась в Екатеринбургский специализированный отдел по
определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами. Проанализировав вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции правильно заключил, что на основании определения арбитражного суда о введении наблюдения с даты его вынесения течение срока давности исполнения решений (постановлений) о назначении административного наказания, предусматривающего взыскание административного штрафа , также приостанавливается. На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что в силу прямого указания в статье 63 Закона № 127-ФЗ на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2021 по делу № А50-6519/2021 о введении в отношении общества «НЕКСТ» процедуры наблюдения с даты вынесения данного определения течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания от 19.11.2019 №721, предусматривающего взыскание административного штрафа, приостановлено, вследствие этого, оснований для прекращения исполнения постановления у
67, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон N 229-ФЗ) в соответствии с исполнительным документом: актом по делу об административном правонарушении № 18810150210881724592 от 19.08.2021, вступившим в законную силу 14.09.2021, выданным органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ООО «Юнион Дистрибьюшин», ИНН <***>, адрес должника: <...> эт. 424 22.11.2021 было возбуждено исполнительное производство № 128424/21/39026-ИП, сущность исполнения которого: взыскание административного штрафа ГИБДД, на общую сумму подлежащую взысканию 500 рублей. Извещение о возбуждении исполнительного производства, а также иные документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в форме электронного документа, могут быть направлены посредством федеральной государственной информационной системы ЕПГУ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.11.2020 № 1943 «О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо,
привлечении Публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (далее - ПАО СК «ХОСКА», общество, Страховщик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением суда от 06.08.2018 ПАО СК «ХОСКА» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с решением суда, ПАО СК «ХОСКА» заявило апелляционную жалобу, в которой просило его отменить. По мнению апеллянта, взыскание административного штрафа повлечет увеличение кредиторской задолженности общества. Указывает, что на момент вынесения решения срок давности привлечения к административной ответственности истек. Банк в отзыве отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Повторно исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы с учетом отзыва административного органа, апелляционный суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, в банк поступило обращение ФИО1 по поводу длительного рассмотрения ПАО «СК «ХОСКА» заявления
(далее - ПАО СК «ХОСКА», общество, страховщик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением суда от 17.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства, ПАО СК «ХОСКА» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Не согласившись с решением суда, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой. По мнению апеллянта: взыскание административного штрафа повлечет увеличение кредиторской задолженности общества; имеется необходимость исключения из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушении, по мотиву того, что он составлен сотрудниками банка как с одной стороны, так и другой; на момент вынесения решения срок давности привлечения к административной ответственности истек. Вместе с жалобой в суд, кроме документов, которые прилагаются в апелляционной жалобе в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили экземпляры дополнительных документов (перечислены в перечне прилагаемых к
судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Д. следует, что 19 апреля 2021 года младшим инспектором-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Б. на основании акта по делу об административном правонарушении № от 13 января 2021 года, выданного ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Х., предмет исполнения: взыскание административного штрафа в сумме 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю; - 19 апреля 2021 года младшим инспектором-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Б. на основании акта по делу об административном правонарушении № от 14 января 2021 года, выданного ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Х., предмет исполнения: взыскание административного штрафа в
действий в рамках следующих исполнительных производств: ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию; ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №/ №№ возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с ФИО3 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области; ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с ФИО3 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области; ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству №ИП, возбужденному
2021 года по исполнительному производству № 983209/21/62034-ИП, возбужденному 09 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию; 16 октября 2020 года по исполнительному производству № 600335/20/62035-ИП/ №600335/20/62035-СД возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 2 000 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области; 26 февраля 2021 года по исполнительному производству 32692/21/62035-ИП, возбужденному 15 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области; 25 февраля 2021 года
