Взыскание денежных средств по договору технологического присоединения к электросетям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ПМ-08/7556-08, заключенного между ОАО "МОЭСК" и ОАО «Москапстрой» и взыскание с ПАО "МОЭСК" в пользу ОАО «Москапстрой» денежных средств, составляющих доли участников тарифного регулирования, спорная сумма, заявленная истцом к взысканию по настоящему делу, представляет собой неосновательное обогащение ответчика, поскольку прекратилось обязательство ПАО "Мосэнерго" по резервированию мощности, а действие договора N 9829-48/1560 от 21.12.2006 года между истцом и ответчиком прекратилось в части оказания услуг, необходимых для реализации условий договора, заключенного между ПАО "МОЭСК" и ОАО «Москапстрой». Доказательств несения фактических расходов в связи с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО «Москапстрой» на спорную сумму Ответчиком не представлено. Предметом Договора N 9829-48/1560 от 21.12.2006 года является выполнение ПАО "Мосэнерго" мероприятий по технологическому присоединению (и/или увеличению максимальной мощности) к своей сети объектов ПАО "МОЭСК". В соответствии с п. 6.1.2 - 6.1.3. Договора факт оказания услуги подтверждается актом оказанных услуг, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и актом о технологическом присоединении, подтверждающие наличие у Заказчика

энергоснабжения). Поскольку ООО «Агрострой» данную оплату не произвело, ООО «Кирилловская электросеть» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Агрострой» недоплаченных денежных средств. Решением суда от 08.12.2015 по делу № А13-16248/2014, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. Судом было установлено, что ООО «Кирилловская электросеть» выполнены работы по 3 категории надежности и в полном объеме оплачены ООО «Агрострой». Фактические исполнение ООО «Кирилловская электросеть» обязательств перед ООО «Агрострой» по договору от 19.11.2012 № 94 по технологическому присоединению по второй категории надежности не было доказано. Считая, что договор от 19.11.2012 № 94 по технологическому присоединению является незаключенным в связи с несогласованием его существенного условия - платы за подключение в связи с не установлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК) для ООО «Кирилловская электросеть » индивидуального тарифа, истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате неосновательно перечисленных денежных средств и

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 сентября 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Коробейниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4062 / 2014 по иску ОАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Договору технологического присоединения к электросетям № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец (сетевая организация) заключил с ответчиком Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель принимает на себя обязательства по оплате соответствующих услуг. К настоящему

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о понуждении к выполнению договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которое было необходимо для энергоснабжения вводного устройства строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью 15 кВт в течение 6 месяцев со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны истец выполнил все технические условия, однако ответчик обязательства по присоединению объекта к электросетям в срок, установленный договором не исполнил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Полагая свои права, как потребителя, нарушенными просил возложить на ответчика

ГК РФ, введенной в действие ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ, в сумме 41583,26 руб., предусматривающей подобное взыскание лишь в случае, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению процентов, является необоснованным как с учетом характера возникших между сторонами правоотношений (исполнение работ, на производство которых истцом и перечислены денежные средства), так и условий заключенного договора, не предусматривающего возможность их взыскания. Отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в силу требований ст. 151 ГК РФ он предусмотрен лишь в случае причинения его гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а потому решение в указанной части также подлежит отмене как необоснованно. Поскольку взятые на себя ответчиком обязательства по выполнению работ по технологическому присоединению к электросетям буду исполнены, оснований к взысканию штрафа также не имеется. И в удовлетворении заявленных требований в указанной

в суд к АО "Мособлэнерго" с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежал магазин, расположенный по адресу: АДРЕС. В 2008 году указанный выше магазин сгорел, что подтверждается справкой о пожаре. 15.03.2010г. с целью восстановления сгоревшего магазина между Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район Московской области» и Истцом был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, АДРЕС срок действия договора по 14.03.2025г. Истцом был разработан проект на строительство магазина. 21.08.2009г. между ОАО «МОЭСК» и ОАО «Одинцовская Электросеть» заключен договор № о присоединении к электрической сети дополнительной мощности энергопринимающих устройств Сетевой организации второго уровня, ранее присоединенных к электрической сети. Согласно п.3.1. Договора 38-09-302-1486(280) плата за технологическое присоединения составляет 1 300 360 руб. Во исполнение указанного договора 01.06.2010г. между Истцом и ОАО «Одинцовская электросеть » (в настоящее время Одинцовский филиал АО «Мособлэнерго»

гражданское дело по иску Акционерного общества «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «НЭСК-электросети» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, просило взыскать с ФИО1 в их пользу за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 795789 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 38178 рублей 02 копейки. В обоснование исковых требований указано, что между АО «НЭСК-электросети » и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.02.2017 года, по данному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, а заявитель берет на себя