Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования «Красногорское городское поселение» в лице Администрации Красногорского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2020 по делу № А09-3150/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Красногорское городское поселение» (далеемуниципальное образование) о взыскании 554 587, 13 руб. задолженности по квартплате и коммунальным услугам за жилые помещения (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2. Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2020,
В рамках дела об административном правонарушении установлено, что в соответствии с договором аренды муниципального имущества от 01.06.2007 №9001 с администрацией МО «Выборгский район Ленинградской области» Общество занимается эксплуатацией и обслуживанием водоисточника арт. скважины и коммуникаций пос. Боровинка. По договору управления многоквартирными домами с администрацией МО «Каменногорское городское поселение» №041 УПР-А от 12.08.2010 Общество осуществляет управление, содержание жилого фонда и предоставление коммунальных услуг населению пос. Боровинка, включая услуги централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Общество производит начисление и взыскание квартплаты с жителей пос. Боровинка за коммунальные услуги, что обязывает Общество оказывать качественные коммунальные услуги в соответствии с требованиями санитарного законодательства. В силу пункта 2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (пункт 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01). В качестве доказательств совершения Обществом вменяемого правонарушения Управление представило:
Таким образом, возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве. В обоснование необходимости продления срока конкурсного производства арбитражный управляющий МУП «Единый Заказчик» МО «Октябрьский район» ЕАО пояснил, что в ходе процедуры в конкурсную массу поступило 4 166,5 тыс. руб., что позволило погасить 12 % требований кредиторов, однако не завершено взыскание дебиторской задолженности, в службе судебных приставов находятся исполнительные документы на взыскание квартплаты на общую сумму около 900 тыс. руб., в связи с чем возможно дополнительное поступление денежных средств в конкурсную массу. В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Следовательно, продление срока конкурсного производства по настоящему делу направлено на достижение основной цели процедуры – удовлетворения требований кредиторов. При таких обстоятельствах суд считает возможным отчет конкурсного управляющего принять к сведению и удовлетворить его ходатайство о продлении срока конкурсного производства
в соответствии с которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ. При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности административным органом не были учтены такие существенные обстоятельства и правовые документы как: Перечень дел, переданных на исполнение в службу судебных приставов г. Медногорска на 27.08.2006г., 25.10.2006г. по задолженностям по квартплате собственников квартир. Реестр исполнительных листов, переданных на исполнение в Медногорский РОССП Оренбургской области за период с января 2006г. по январь 2007г. для взыскания квартплаты , итого 361 человек. Реестр исполнительных листов, переданных на исполнение в Медногорский РОССП Оренбургской области за период с января по февраль 2007г. для взыскания квартплаты с собственников квартир. Исковые заявления о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и техническому ремонту общего имущества жилых домов от 03.03.2006г. № М-06; от 13.02.2006г. № 08-02; от 03.11.2005г. № 27/08-02 и другие. Обращение к главному судебному приставу Управления ФССП РФ по Оренбургской области А.Р. Салихову от 02.10.2006г. о ненадлежащей
Управляющую компанию. Общее содержание дома с этого времени осуществляется Управляющей компанией. Санаторий Сосновый принимает от граждан только платежи за оказанные коммунальные услуги. После передачи дома, они заключили агентский договор с ЕРЦ о расчете коммунальных платежей с граждан и направлении им квитанций, граждане передают сведения показаний индивидуальных приборов учета в ЕРЦ и к начислениям санаторий никакого отношения не имеет. Действительно квитанции по которым истец оплачивал коммунальные платежи в 2016 году имеет в своем наименование как взыскание квартплаты . Поскольку остались старые бланки, однако, все указанные в квитанциях суммы зачислены ФИО1 за коммунальные услуги, что подтверждается актами сверки. Более того, задолженность ФИО1 возрастает так как он оплачивает коммунальные платежи не ежемесячно, за 2016 год он произвел всего оплату за три месяца, а задолженность погашает постепенно, не оплачивая текущие платежи. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, по
