жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами, заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.12.2008 по делу № 33-35479/2014 с ООО «Рекремстрой» в пользу ФИО2 взыскано 4 000 234,5 руб. Определением Мещанского районного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу № 33-35479/2014 по заявлению судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП по Москве обращено взыскание на земельный участок КН 50:14:030562:84, принадлежащий ООО «Рекремстрой». 14.12.2012 состоялись торги, проводимые организатором торгов - ООО «Формула успеха», действовавшим по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, ответчик), по продаже земельного участка КН 50:14:030562:84, которые были признаны несостоявшимися. При проведении 03.06.2013 вторичных торгов победителем было признано ООО «СтройИнвестРесурс».На основании протокола о результатах вторичных торгов от 03.06.2013 между истцом и ответчиком заключен договор, по которому Росимущество (продавец) передало в собственность ООО «СтройИнвестРесурс» земельный участок
Малоярославецкого районного суда Калужской области от 6 декабря 2016 г. сумма задолженности по договору займа проиндексирована, с ФИО2, в пользу ФИО4 взыскана индексация денежных сумм за период с сентября 2015 года по октябрь 2016 года включительно в сумме 553 889 руб. 13 коп. Вступившим в законную силу решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 февраля 2012 г. требования судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области удовлетворены, постановлено: обратить взыскание на земельный участок площадью 3324 кв.м с кадастровым номером <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия, расположенный по адресу: <...>. Во исполнение указанных судебных постановлений возбуждено исполнительное производство, согласно которому в отношении спорного имущества супругов осуществляются исполнительные действия, в частности, постановлением пристава-исполнителя от 6 октября 2011 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей «ВАЗ- 21043», «КАМАЗ-4410», «УАЗ-37419-210», «УАЗ-3909», «ЗИЛ-4502», «МАЗ- 53371», «ВАЗ-21093», «ЗИЛ (ммз)-554»,
доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела права кредитора (банк) получить удовлетворение ненадлежащее исполненного обязательства должника (компания) из стоимости заложенного имущества, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 318 625 000 руб. 00 коп., согласованном сторонами в договорах ипотеки земельного участка. Отклоняя возражение компании о том, что в стоимость предмета залога не включена стоимость объекта незавершенного строительства, а также о том, что взыскание на земельный участок , на котором расположен объект незавершенного строительства, возводимый на условиях долевого участия в строительстве, может быть обращено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 14 Закона № 214-ФЗ, суды апелляционной инстанции и округа со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указали на отсутствие препятствий для осуществления компанией (застройщик) регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, после которой такой объект считается находящимся в залоге у участников долевого строительства, ввиду чего обращение взыскания
Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа серии ФС № 011828891 от 27.09.2017, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-20864/2016, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 50031/18/59046-ИП в отношении общества. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.11.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 017220435 от 20.08.2019, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50- 34234/2018, возбуждено исполнительное производство № 108271/19/59046-ИП в отношении должника с предметом исполнения - обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4211209:28. В связи с признанием должника банкротом исполнительное производство № 108271/19/59046-ИП по обращению взыскания на земельный участок окончено постановлением от 19.08.2020. Полагая, что несовершение действий по проведению своевременной оценки и передаче на реализацию имущества должника (земельного участка), на которое обращено взыскание решением суда, привело к утрате возможности получения предмета взыскания и причинению убытков, кооператив обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в дело доказательства в соответствии
за период с 23.01.2011 по 14.05.2014, - 81 253, 28 долларов США повышенных (штрафных) процентов за период с 17.08.2013 по 26.08.2013. Уточнения приняты судом. Определением от 15.05.2014 объединены в одно производство настоящее дело с делом дела № А56-16965/2014, в рамках которого ЗАО «Пулковская Перспектива» заявлен иск к Банку о понуждении ответчика произвести оценку предмета залога в соответствии с о статьей 10 договора о залоге (ипотеке) от 22.11.2007 № 1631. Решением от 16.06.2014г. обращено взыскание на земельный участок общей площадью 578 914 кв.м, кадастровый номер 78:42:0018501:10, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 22 (Пулковский), заложенный в пользу АО «Народный сберегательный банк Казахстана» по Договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 22 ноября 2007 года № 1631, путем продажи на открытых торгах в счет погашения задолженности ЗАО «Пулковская Перспектива» по договору об открытии кредитной линии от 19 ноября 2007 года № 050706 перед АО «Народный сберегательный банк
есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Взыскатель данным правом воспользовался. Следовательно, поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств того, что стоимость земельного участка (кадастровая стоимость земельного участка является открытой информацией, размещенной на официальном сайте Росреестра) превышает размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, наличия у ответчика иного имущества, на которое взыскание должно быть обращено перед обращением взыскания на недвижимое имущество, в деле не имеется, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, надлежит обратить взыскание на земельный участок ООО «Петербург-Истейт», кадастровый номер 47:01:1704003:13, площадью 2071 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Ленинское, участок № 4. Расходы по госпошлине распределены судом в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом выделения требований в отдельное производство и характера спора, фактического удовлетворения исковых требований (в связи с чем расходы по апелляционной инстанции оставлены на подателях жалоб). Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с существенным процессуальным нарушением
кв.м., находится в собственности с 14.10.2013; земельный участок с кадастровым номером 43:40:000582:12, расположенный по адресу: <...>, площадью 12781 кв.м., находился в собственности с 27.05.2013 по 31.10.2018. В отношении земельного участка с кадастровым номером 43:31:320401:172, расположенного по адресу: <...>, площадью 5091 кв.м., из материалов дела следуют следующие обстоятельства. Решением Советского районного суда Кировской области от 22.05.2018 по делу № 2-96/2018, вступившим в законную силу, по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 43:31:32040101:172, расположенный по адресу: <...> принадлежащий должнику ФИО5, в счет погашения задолженности перед ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2019 данный земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) во исполнение решения суда был передан на открытые торги по установленной стоимости по оценке – 260 000 руб. В ходе реализации спорного земельного участка торги не состоялись. Постановлением судебного
в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО7, взыскана сумма ссудной задолженности по договору об открытии кредитной линии № 1365001/0583 от 09.09.2013 в размере 3 339 235,86 руб., в том числе: ссудная задолженность - 2 970 877,16 руб.; задолженность по процентам – 357 479,79 руб.; пени за просроченные проценты - 7677,90 руб.; пени за просроченный основной долг - 3201,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 502,40 руб.; обращено взыскание на земельный участок общей площадью 808 кв.м с кадастровым № 73:24:040301:67, с расположенным на нем незавершенным строительством жилым домом, находящиеся по адресу: <...> (территория бывшего военного городка № 12), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 10 536 000 руб.; обращено взыскание на земельный участок общей площадью 808 кв.м с кадастровым № 73:24:040301:68, расположенный по адресу: <...> (территория бывшего военного городка № 12), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 536
взыскания на данное имущество, предусмотренных законом, в частности 446 ГПК РФ, по делу не установлено. Согласно материалам дела, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, имущество, на которое просит обратить взыскание истец, не является единственным местом жительства для должника. руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЯО ФИО1 удовлетворить полностью. Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым N № населенных пунктов, для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым N №, земли населенных пунктов, для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым N № земли населенных пунктов, для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Обратить взыскание на земельный участок
взыскания на предмет залога) государственная пошлина для организаций составляет 6 000 руб. ООО «СТИН» чек-ордером №96 от 17.06.2020 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая требования ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «Строительство-Инвестиции» удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок 11, площадью 414 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,
предъявленные к ФИО2, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу:
оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Октябрьскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Кировская <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м.,
иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признала, у суда нет сомнений, что правовые последствия признания иска ответчику понятны, признание иска судом принимается. Учитывая фактические обстоятельства дела, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок , площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу <адрес скрыт> Обратить взыскание на земельный участок, площадью 908 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу <адрес скрыт> Обратить взыскание на земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу <адрес скрыт> Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу <адрес скрыт>. Обратить взыскание на земельный участок,
