Взыскание неуплаченных членских взносов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 306/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации», статьи 33 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что оснований для взыскания с саморегулируемой организации в пользу НОСТРОЙ доходов от размещения средств компенсационных фондов не имеется, поскольку отсутствуют доказательства получения СРО таких доходов; оснований для взыскания неуплаченного ежегодного членского взноса за 3-й квартал 2019 года и начисленных на его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется, поскольку СРО прекратила членство в НОСТРОЙ во 2-м квартале 2019 года, у ответчика не возникла обязанность по оплате спорного платежа. Взыскание средств компенсационного фонда с ответчика в пользу истца апелляционный суд признал правомерным, поскольку исключенная из государственного реестра саморегулируемая организация не исполнила в полном объеме обязанность перечислить на специальный счет национального объединения средства

по делу № А12-34499/2014 (судья Ламтюгин И.С.) по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Системы климата «ДИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443105, <...>) о взыскании 91871 руб., УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» обратилась в арбитражный суд, с исковыми требованиями уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Системы климата «ДИАЛ» взыскании неуплаченных членских взносов за период с июля 2013 года по октябрь 2014 года в сумме 77500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2013 по 31 октября 2014 года в размере 23436 руб. 60 коп. Решением суда от 06.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как установлено судом первой

открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Иглино-Союз» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2011 (резолютивная часть от 21.03.2011) по делу № А07-22597/2010 (судья Вафина Е.Т.), при участииот кредитного потребительского кооператива граждан «Иглино-союз» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.05.2011 № 02), УСТАНОВИЛ: Союз организаций кредитной кооперации Республики Башкортостан (далее- Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иглино-союз» (далее- кооператив, ответчик) о взыскании неуплаченных членских взносов в размере 114 000 руб. Определением суда от 28.03.2011 оставлено без рассмотрения встречное исковое заявление кооператива к Союзу о взыскании 657 958 руб. (т.1, л.д.150). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 114 000 руб. основного долга. С вынесенным судебным актом не согласился кооператив и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы кооператив

394033, Воронежская обл, Воронеж г, Ленинский пр-кт, 172): не явился, извещен; от ответчика ИП ФИО1 (ОГРН <***>; 666034, Иркутская область, г. Шелехов): не явился, извещен; установил: Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее - истец, НП МСОАУ «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неуплаченных членских взносов в размере 120 000 руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены. Суд признал доказанным размер предъявленных ко взысканию членских взносов и пришел к выводу, что обязанность по их уплате у ответчика и срок уплаты наступили. Суд руководствовался статьями 20, 21 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей

ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11723 рубля 63 копейки (16159 рублей 38 копеек х 72,55 % = 11723 рубля 63 копейки), с КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в размере 4435 рубля 75 копейки (16159 рублей 38 копеек - 11723 рубля 63 копейки = 4435 рубля 75 копейки). На основании указанного, судебная коллегия, согласно п. 2) ст. 228, п. 4) ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым отменить решение суда в части взыскания неуплаченных членских взносов , принять в данной части новое решение. Отказать в удовлетворении требований КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в части взыскания с ФИО1 неуплаченных членских взносов в размере 335549 рублей. Это же решение изменить в остальной части. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» задолженность по договору займа от 19 ноября 2013 года, по состоянию на 07 ноября 2016 года, в размере 1154984 рубля, в том числе: основной долг - 954389 рублей, проценты за пользование займом - 200595

ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20021/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 февраля 2021 года, апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2316/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неуплаченных членских взносов , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов в сумме 45780 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 22 октября 2020 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неуплаченных членских взносов оставлено без рассмотрения. Указанное определение не обжаловано,

Судья Цуканова Е.А. Дело № 33–14133/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г., судей Криволапова Ю.Л., Пискловой Ю.Н., при секретаре Кузякиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Волгодонской садовод» к ФИО1 о взыскании неуплаченных членских взносов , по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 мая 2017 года. Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия установила: СНТ «Волгодонской садовод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных членских взносов, ссылаясь на то, что ответчик является членом СНТ «Волгодонской садовод» и имеет в пользовании земельные участки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 531 кв м., № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 661 кв. м, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН