Взыскание неустойки после утверждения судом мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (далее – Птицефабрика) о взыскании 469 487 рублей 10 копеек задолженности 509 393 рублей 50 копеек неустойки. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2019 требования удовлетворены. На основании решения судом выдан исполнительный лист серии ФС № 021322041. На стадии исполнения решения суда в суд первой инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2019 утверждено. Определением суда первой инстанции от 25.11.2019 исполнительный лист серии ФС № 021322041 от 12.07.2019 отозван. От Общества в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения . Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020, заявление

сумму 233 095 563 рубля 59 копеек и взыскании 504 548 600 рублей неустойки, установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 233 095 563 руб. 59 коп., в удовлетворении остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано, требование ответчика о взыскании 504 548 600 руб. неустойки оставлено без рассмотрения. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили об утверждении мирового соглашения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2015, мировое соглашение утверждено. ЗАО «Инонообменные технологии» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в

от взыскания с общества с ограниченной ответственностью УК «АгроИнвест» неустойки за период времени с 02 декабря 2019 года по 21 апреля 2020 года в размере 2327,46 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа с дальнейшим начислением с 22.04.2020 по день фактической оплаты по Договору поставки №34 20l9/130519-EUR от 13 мая 2019 года. 3.2. Общество с ограниченной ответственностью "РОПА Поволжье" отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью УК «АгроИнвест» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 3.3. Общество с ограниченной ответственностью "РОПА Поволжье" обращается в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в данной редакции. 4. Действия общества с ограниченной ответственностью УК «АгроИнвест» для разрешения создавшейся финансовой ситуации и выполнения данного мирового соглашения состоят из следующего: 4.1. Общество с ограниченной ответственностью УК «АгроИнвест» обращается в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в

четыреста семьдесят три рубля 50 копеек) возвращается из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 6. Истец по встречному иску АО «ЮАИЗ» отказывается от требования о взыскании с ответчика по встречному иску ООО «СетьСтройКомплект» неустойки по договору в размере 980 846,25 (Девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть рублей 25 копеек) при условии надлежащего исполнения обязанности, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения. 7. Стороны отказываются от взаимного взыскания иных судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела № А76-13350/2016. 8. С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют никаких претензий друг к другу по Договору поставки № 5/А-14 от 09.01.2014. 9. Стороны после утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения гарантирует добросовестно и разумно исполнять условия мирового соглашения. 10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству

взыскания 3 270 067 руб. 87 коп. долга. В указанной части производство по делу прекращено. В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Определением апелляционного суда от 10.11.2021 производство по апелляционной жалобе на решение суда прекращено. В кассационной жалобе министерство просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о взыскании долга и неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, тогда как в данном случае судом вынесено решение. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что мировым соглашением стороны согласовали новые сроки погашения арендной платы, поскольку мировым соглашением предусмотрена отсрочка погашения задолженности. Как отмечает министерство, поскольку стороны не урегулировали отношения по взысканию неустойки, мировое соглашение не подлежало утверждению. Таким образом, спор в части взыскания неустойки не разрешен. Министерство также просит отменить определение апелляционного суда о прекращении производства по

оставлено без изменения. Не согласившись с названными судебными актами, общество «Роскоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление по делу в части взыскания неустойки в сумме 1 688 056 руб. 46 коп. изменить, принять новый судебный акт. В отзыве на кассационную жалобу общество «МРСК Урала» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Определением от 11.07.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению. В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор миром в судебном заседании 10.09.2018 объявлен перерыв до 17.09.2018. В судебном заседании 17.09.2018 представителями сторон представлено мировое соглашение от 12.09.2018, заявлено ходатайство о его утверждении судом. Мировое соглашение от 12.09.2018 заключено сторонами на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора между сторонами в Арбитражном суде Уральского округа по иску общества «МРСК Урала» к обществу

долга; 161304 руб. 40 коп. - сумма просроченных процентов; 44072 руб. 10 коп. - неустойка за непредоставленные вовремя документы; 2569 руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 2066 руб. 18 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 28119 руб. 02 коп. - расходы по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по требованиям имущественного характера; 681 руб. 01 коп. - расходы по оплате услуг оценки предмета залога. Неустойка за период с даты утверждения Мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется. 1.2. В счет уплаты указанных в Мировом соглашении и Приложении №1 к Мировому соглашению сумм, Должники обязуются солидарно вносить денежные средства в порядке и сроки установленные в Мировом соглашении и Приложении №1 к Мировому соглашению. 1.3. Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты в размере 14.5 процентов годовых, начисляемые, на фактический остаток суммы основного долга по Мировому соглашению и просроченных процентов,

истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» по специальной доверенности ФИО20 и ФИО4 по которому: представитель истца отказывается от исковых требований, а ФИО14 ФИО4, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за потребленный газ ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный». 2. Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение по договору в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР Судья: подпись М.А. Сангариев Копия верна: судья М.А. Сангариев ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - Сангариева М.А., с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20, ФИО14 - ФИО5., при секретаре - ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО6 о